lunes, 17 de diciembre de 2007

LA VIDA ES SUEÑO o UNA PESADILLA. UPyD y Segismundo

http://www.upyd.es/web_medida/plantilla_ver_contenido/VerContenido.jsp?id=528&seccion=75

http://www.elpueblodeceuta.es/200712/20071216/200712168201.htm



LA VIDA ES SUEÑO o UNA PESADILLA. UPyD y Segismundo

“ … Qué delito cometí
contra vosotros naciendo;
aunque si nací, ya entiendo
qué delito he cometido.“

Dice el artº 9.2 de la Constitución Española que: Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social.” Qué hermoso y qué utópico, que en las circunstancias actuales pueda cumplirse el mandato constitucional.

“… ¿No nacieron los demás?
Pues si los demás nacieron,
¿qué privilegios tuvieron
que yo no gocé jamás?...…
¿y teniendo yo más alma,
tengo menos libertad?

Hoy que el Presidente del Gobierno dice que va a crear 2 millones de puestos de trabajo si gana las elecciones generales el PSOE. El mismo partido que ha dejado la legislatura más deleznable de la democracia española, rompiendo todos los consensos, con el Poder Judicial politizado y negociando con terroristas; el mismo partido que junto a su adlátere el PP nos deja las tasas más elevadas en España de paro en Ceuta (y la quinta entre las regiones de Europa), las tasas más altas de mortalidad evitable de España, las tasas más altas de fracaso escolar de España, de las 3 primeras en analfabetismo y pobreza, las más altas de Europa en Tuberculosis humana. Esos mismos son los que nos quieren hacer callar, esos mismos son los que en el chalaneo político siguen manipulando entre bambalinas el repartirse esa tarta de la que viven los vividores de siempre, parásitos del sistema. Gracias Sr. Zapatero, Gracias Sr. Rajoy. Gracias en Ceuta Sr. Vivas Presidente de la Ciudad Autónoma y Gracias Sr. Delegado del Gobierno; por preocuparles más sus peleas entre quien tiene la culpa de que no puedan acceder los niños adecuadamente a su colegio en el Príncipe Felipe, o que se tengan dos planes de empleo con votos cautivos para el PP y para el PSOE, a pesar de superar el 24% de tasa de paro, o de justificar que no es posible bajar esa tasa de paro. ¡¡Pero…, y qué bonita está Ceuta!!

“… Nace el bruto, y con la piel
que dibujan manchas bellas,
apenas signo es de estrellas,
gracias al docto pincel,...
...¿y yo con mejor distinto
tengo menos libertad?...”

Sí puede permitirse a los “peligrosos” colaboradores de ETA, y a los independentistas catalanes participar desahogadamente en la vida política financiando sus campañas electorales. Pero si defiendes la unidad nacional, la igualdad de derechos para todos los españoles y la regeneración democrática, pidiendo que se limiten los mandatos o que se elijan directamente a algunos de sus representantes políticos, en la más vasta extensión de devolver a los ciudadanos la Soberanía Nacional (sí, esa del artículo 1.2 que dice que “la soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.”); entonces tienes que ser del PSOE o del PP; si no, lo que dices no vale, no pesa, no existe. Esta etérea situación supeditada a lo que los bancos sí puedan permitir al PP, PSOE, PSC, BNGa, ERC, PNV, etc…, la condonación o el débito indefinido de decenas de millones de euros; porque luego devuelven los “FAVORES”. Un partido que pide regenerar la democracia eliminando la corrupción basada en el nepotismo al que se han acostumbrado los ciudadanos, no puede ser avalado económicamente, porque no va a devolver los “favores”, va a devolver dignidad democrática, va a devolver mayores cotas de igualdad y de libertad, y nada más …. , o nada menos.

“…Nace el pez, que no respira,
aborto de ovas y lamas,
y apenas bajel de escamas
sobre las ondas se mira,...
...¿y yo con más albedrío
tengo menos libertad?
Nace el arroyo, culebra
que entre flores se desata,…
...¿y teniendo yo más vida
tengo menos libertad?...”

En gran parte la Soberanía nacional, está residiendo en los grandes entidades bancarias y en aquéllos que actúan mediatizando el Estado de Derecho, los terroristas, los proterroristas y los independendistas; PORQUE DEPENDIENDO DE LO QUE ELLOS HAGAN o de lo que ellos DIGAN, se decide quien puede o quien no puede participar en el debate político. Parece ser que a Unión, Progreso y Democracia, no le corresponde participar en el debate político, parece ser que querer que la Constitución se cumpla no es noticiable, parece ser que los intereses monetarios están por encima de la libertad y de la igualdad de los ciudadanos, pues si es así, ¿qué futuro les espera a nuestros hijos, qué país están Vds. consolidando? Quizás una oligarquía de políticos de solo dos partidos (PP y PSOE), ayudados por sus validos de PNV, ERC, BNGa en sus correspondientes territorios, en un estado confederal de más que dudosa viabilidad política.

“… En llegando a esta pasión
un volcán, un Etna hecho,
quisiera sacar del pecho
pedazos del corazón.
¿Qué ley, justicia o razón
negar a los hombres sabe
privilegio tan suave,
excepción tan principal,
que Dios le ha dado a un cristal,
a un pez, a un bruto y a un ave?... “

A Unión, Progreso y Democracia no se le va acallar, porque sus ideas parten de un supuesto apoyado por ciudadanos libres e iguales, ciudadanos que no “viven de la política”.

“No he de callar, por más que con el dedo,
ya tocando la boca, o ya la frente,
silencio avises o amenaces miedo.
¿No ha de haber un espíritu valiente?
¿Siempre se ha de sentir lo que se dice?
¿Nunca se ha de decir lo que se siente?...”
(Quevedo)
Rosa, Fernando, Carlos, Mikel, estamos con vosotros.

viernes, 14 de diciembre de 2007

RUEDA de PRENSA - HOTEL FÉNIX - MADRID - 13/12/07

* UPyD está sufriendo un evidente boicot financiero y mediático que considera un ataque contra la igualdad y la libertad básicas en una democracia.
* UPyD financiará su campaña electoral mediante préstamos personales de afiliados y simpatizantes.
* UPyD seguirá activa en la política española sean cuales sean los resultados que obtenga en las elecciones generales del 2008. Se presentará a cuantas citas electorales sean necesarias para comunicar su mensaje a los ciudadanos.
* UPyD informará de la cuantía de los préstamos personales conseguidos y del estado de sus cuentas. Reclama a los demás partidos que hagan lo mismo en beneficio de la transparencia de la democracia.


Unión Progreso y Democracia (UPyD) se constituyó el 29 de septiembre de este año. Desde entonces ha celebrado centenares de actos por toda España, a los que han asistido miles de personas interesadas en su programa de regeneración democrática, reforma de la Constitución y de la Ley Electoral. Más de tres mil personas se han afiliado en este breve lapso de tiempo, y su organización está presente en todas las comunidades autónomas y provincias, incluyendo Ceuta y Melilla. Las afiliaciones siguen aumentando a buen ritmo.

UPyD se enfrenta a serios problemas de financiación e información sobre sus actividades. Las entidades bancarias le han denegado los créditos solicitados o exigido avales desconsiderados, mientras condona grandes deudas a los partidos en el poder (véase el Apéndice Documental). El trato privilegiado que reciben esos partidos es un agravio para los ciudadanos en general y una afrenta a la igualdad.

Algunos medios de comunicación nacionales, y muy especialmente los medios públicos (RTVE y autonómicas), prefieren ignorar nuestra existencia. En ambos casos ha habido presiones y consignas del PSOE y del PP para boicotearnos. Esto impide que los ciudadanos españoles puedan conocer realmente las distintas opciones políticas que se presentan en las elecciones, impidiendo elegir libremente. Es un ataque contra la libertad.

Este tratamiento contrasta con el reservado no sólo a los grandes partidos, beneficiarios de créditos condonados y monopolizadores de la información política (especialmente de los medios públicos, secuestrados a su servicio), sino incluso a partidos ilegales como Batasuna, y otras marcas de ETA como ANV y PCTV, generosamente tratados por las entidades financieras y los medios de comunicación, incluso cuando convocan ruedas de prensa o actos públicos para amenazar a los ciudadanos.

UPyD ha nacido para quedarse. Presentará listas en todas las circunscripciones, y continuará su actividad política cualesquiera que sean sus resultados electorales en las próximas elecciones generales y en las autonómicas de Andalucía. Volverá a presentarse cuantas veces sea necesario para que la sociedad española conozca las propuestas políticas que boicotean algunos medios mientras son plagiadas con descaro por los viejos partidos, carentes de ideas y credibilidad.

En consecuencia, UPyD ha decidido financiarse mediante préstamos personales de sus afiliados y simpatizantes, a través de documentos reintegrables de Préstamo Personal por valor de 250, 500 y 1000 euros. Dichos documentos podrán adquirirse en las sedes de UPyD y a través de internet. El partido se compromete a devolverlos en cuanto lo permita su situación financiera.

UPyD informará de la cuantía de los préstamos conseguidos y del estado de sus cuentas. Reclamamos a los demás partidos que concurran en las elecciones que hagan lo mismo para demostrar su compromiso con la transparencia democrática: que revelen qué créditos han recibido y de qué entidades, cuántos les han sido condonados y por quién, las donaciones privadas y subvenciones públicas que les benefician, y cuáles son sus presupuestos de campaña.

APENDICE DOCUMENTAL:

Datos sobre la financiación de partidos políticos en España.

1 – La Deuda: La deuda de los Partidos Políticos con la Banca sumaba 168.015.404 Euros según el último informe del Tribunal de Cuentas para el ejercicio 2004.

Algunos datos en concreto: BNG: 2.139,012 Euros. ERC: 2.180,467 Euros.
IU: 15.036,344 Euros. PSC: 11.909,449 Euros. PNV: 14.018,854 Euros.
PP: 28.457,376 Euros. PSOE: 62.717,137 Euros.

CIU superó los 3 millones de euros en donaciones anónimas, seguido del PP, con 2,3 en aquel año 2003 en que se encontraba en el poder. “Nosotros recibiremos condonaciones, pero ellos aportaciones anónimas para financiarse”, se quejó el PSOE, que recibió en ese último año fiscalizado un millón de euros en ese concepto de donaciones.

2 - Deuda condonada por la banca a partidos en el poder: El PSOE y PSC han logrado acuerdos de condonación desde 2004 por un valor superior a los 40 millones de euros. La Caixa perdonó 7,1 millones de euros al PSC en diciembre de 2004. La BBK, 21 millones de euros al PSOE en marzo de ese mismo año. El Santander perdonó 12 millones al PSOE en mayo de 2006, tras 19 años de impago. ERC se benefició tras el gobierno tripartito de una condonación de la Caixa por valor de 2,7 millones. Caixa Galicia condonó 2,6 millones al PP cuando éste partido llegó al poder en 1996.


3 – Financiación institucional de ANV y PCTV (en buena parte irregular):

Conceptos Importe en € %
Retribuciones de cargos electos 2.744.250 39,1 %
Retribución de asesores municipales 2.383.950 34,0 %
Ayudas a grupos políticos 1.671.500 23,8%
Subvenciones electorales 213.700 3,1%
TOTAL 7.013.400 100,0

COLABORA:
http://www.upyd.es/web_medida/colabora/index.jsp

domingo, 9 de diciembre de 2007

REUNIÓN DE TODOS LOS ASOCIADOS Y SIMPATIZANTES.
Lugar: SALÓN DE LAS MURALLAS REALES.
Día: próximo Viernes14 de DICIEMBRE.
Hora: 18 horas.
----------------------------------------
Orden del día:
1. Propuestas de los ciudadanos para el Programa Político de UPyD.
2. Requisitos para Candidatos/as a las Elecciones Generales.
Nota de prensa de UPyD sobre la resolución del Tribunal Supremo referente al papel de la Acusación Popular en los procedimientos penales abreviados

* La reforma legal propiciada por el PP, junto a la inacción de un ministerio fiscal a las órdenes del gobierno socialista, ha conducido a esta situación.

* La resolución del Tribunal Supremo subordina la acción de la acusación popular en los procedimientos penales abreviados a la actuación de los fiscales, disminuyendo gravemente las posibilidades de la sociedad civil para oponerse a la arbitrariedad del poder.

* Pueden quedar desactivados los casos que afectan al lehendakari señor Ibarretxe y a Patxi López por sus reuniones con Batasuna, y al ex presidente del Parlamento Vasco, señor Atutxa, por incumplir la sentencia sobre la ilegalización de Batasuna.

Unión, Progreso y Democracia (UPyD) considera que la resolución del Tribunal Supremo sobre la Acusación Popular, que se ha realizado en aplicación estricta de la Ley, va a afectar gravemente a la posibilidad de que los ciudadanos puedan oponerse a las arbitrariedades del poder. Consideramos que la principal responsabilidad política de la situación creada por la resolución del Tribunal Supremo corresponde al Partido Popular por haber promovido, en 2002, una reforma legislativa orientada a beneficiar al presidente del Banco de Santander, Emilio Botín.
La resolución del Tribunal Supremo que subordina la acción de la acusación popular en los procedimientos penales abreviados a la actuación de los fiscales, puede suponer un serio retroceso en las posibilidades que tiene la sociedad civil para oponerse a la arbitrariedad del poder. En concreto, de acuerdo con la doctrina establecida por el Supremo, casos tan importantes como el que afecta al ex presidente del Parlamento Vasco, señor Atutxa, por incumplir la sentencia sobre la ilegalización de Batasuna, o al lehendakari del Gobierno vasco, señor Ibarretxe, y la secretario general de los socialistas vascos, señor López, por facilitar presuntamente la comisión de un delito de desobediencia a los representante de Batasuna, quedarían desactivados si una segunda sentencia del Supremo establece la correspondiente jurisprudencia. En ello tiene una especial responsabilidad el ministerio fiscal que, actuando por un impulso político, se ha desentendido de las acusaciones correspondientes.
UPyD considera que la resolución del Tribunal Supremo se ajusta estrictamente al contenido de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, tal como quedó redactada tras la reforma que promovió el Partido Popular en 2002. Por ello, es indudable que la situación creada por la resolución del Supremo no habría sido posible si la regulación de la acusación popular no hubiese cambiado cuando gobernaba el PP. En este sentido, la responsabilidad política de la desactivación de las acusaciones populares en el futuro corresponde principalmente al PP, pues es este partido el que llevó a efecto la reforma legal aludida.
La reforma se hizo en función de un caso concreto —el de las cesiones de crédito por el Banco de Santander, que se inició en 1992— y en favor de su principal acusado —el presidente del banco, don Emilio Botín—. La actuación del PP reformando la Ley de Enjuiciamiento Criminal con vistas a este caso, recuerda la vieja observación que, en 1964, hizo el ilustre catedrático de derecho mercantil, D. Joaquín Garrigues, cuando aludía a «la resistencia de los sectores dominantes de la sociedad a considerar que estos hechos —las transgresiones mercantiles— constituyan delitos» y añadía la consideración de que, para esos sectores, se trata más bien de «pecados veniales de los hombres de negocios, delitos de caballeros». Una reforma legislativa promovida por el Partido Popular pensando en los «delitos de caballeros» ha conducido a una grave situación procesal en casos de gran relevancia pública, buena parte de ellos relacionados con el entorno de la organización terrorista ETA. Por ello, desde UPyD no podemos dejar pasar el asunto sin poner de relieve que ha sido la reforma legal propiciada por el PP, junto a la inacción de un ministerio fiscal a las órdenes del gobierno socialista, la que ha conducido a esta situación.

viernes, 7 de diciembre de 2007

UPyD lee un extracto del Manifiesto a favor de la Independencia de los Jueces y de la Autonomía del Poder Judicial, frente a las puertas del Ayuntamiento de Ceuta

lunes, 3 de diciembre de 2007

CONCENTRACIÓN EN MADRID FRENTE A LAS PUERTAS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL: 6 DE DICIEMBRE; 12 HORAS


"¡Corta los hilos! Por la Independencia de la Justicia",

lema de UPyD para el Día de la Constitución.


Unión, Progreso y Democracia reivindica el cumplimiento de la separación de poderes que garantiza la Carta Magna.

Rosa Díez avanzará propuestas de UPyD para “revitalizar la Constitución”


Unión, Progreso y Democracia saldrá a celebrar la Constitución el próximo jueves, 6 de Diciembre, bajo el lema “Corta los hilos, por la independencia de la Justicia”, con el que el partido del cual es portavoz Rosa Díez quiere reivindicar el cumplimiento de la separación de poderes que garantiza nuestra Carta Magna. El eslogan escogido para homenajear la Constitución hace referencia a los intentos de los partidos tradicionales de manejar a su antojo el poder judicial y es, al mismo tiempo, un llamamiento a la movilización ciudadana para reivindicar el derecho a la Separación de Poderes, un aspecto que UPyD considera clave para la regeneración democrática y que es uno de las razones de ser del partido. Al acto acudirán Rosa Díez, portavoz de UPyD, Carlos Martínez Gorriarán, miembro de la Dirección del partido y Mikel Buesa, entre otras figuras de la política y la cultura, en el cual se avanzarán las propuestas de UPyD para revitalizar la Constitución. El escenario donde se realizará la concentración es simbólico, ya que el acto tendrá lugar a las puertas del Tribunal Constitucional, objeto de múltiples ataques políticos en los últimos meses.

Fecha: 6 de Diciembre
Lugar: C/ Domenico Scarlatti, 6
Hora: 12.00 horas
Para más información:
Javier Velasco Oliaga
Tfno 610.274.489 Tfno. Partido
Correo electrónico prensa@upyd.es
http://www.upyd.es/
---------------------------------------------------------------------------
MANIFIESTO EN DEFENSA DE LA SEPARACION DE PODERES

6 de diciembre de 2007
La separación de poderes es una de las bases fundamentales de la democracia moderna. Significa que cualquier persona tiene la garantía de que los jueces a los que puede acudir en demanda de justicia, o que un día puedan juzgarle, no trabajan para el gobierno ni son delegados de los partidos políticos. También que las leyes que aprueban los parlamentos serán aplicadas con rectitud por los tribunales y hechas cumplir por el gobierno. Pues bien, este principio elemental, sin el cual no podemos hablar de verdadero Estado de Derecho, corre serio peligro en España debido a las intromisiones de los principales partidos políticos en el poder judicial, y a causa de la constante manipulación de la fiscalía del Estado para que sirva a los intereses políticos del partido del gobierno de turno. El resultado ha sido una verdadera degeneración del sistema constitucional.
En España, las leyes aprobadas por el Parlamento se convierten con pasmosa facilidad en textos tan elásticos que no obligan a nada a las instituciones, se trate de la Ley de Partidos o de la llamada Ley de Banderas, mientras normas de rango muy inferior se aplican con inflexible dureza a los ciudadanos particulares. La igualdad ante la ley es un principio de vigencia muy discutible en nuestro país, empeorado por una nube de normativas autonómicas que demasiado a menudo convierten la Constitución en papel mojado: por ejemplo, el derecho de los niños a recibir educación en su lengua materna, absolutamente ignorado por las leyes educativas en algunos territorios de hegemonía nacionalista, como es el caso de Cataluña. En el País Vasco, los ciudadanos asistimos perplejos al constante desprecio y desprestigio de los tribunales de justicia por un gobierno que pone mayor empeño en reclamar impunidad y atacar a los jueces que en detener a los terroristas. En los últimos años hemos asistido, entre atónitos e indignados, a constantes intromisiones del gobierno y de los partidos políticos en el trabajo de los tribunales que deberían garantizar la imparcialidad de la justicia y la igualdad ante la ley, principios sin los cuales no hay democracia. En relación con el dictamen de posible inconstitucionalidad del Estatuto de Cataluña, los recientes intentos de obligar al Tribunal Constitucional a alinearse con las tesis del PSOE o del PP, recurriendo a la recusación de los jueces que se consideran más o menos alejados o cercanos a las posiciones de cada cual, no sólo daña al Tribunal Constitucional paralizando su trabajo, sino que contribuye a deteriorar el funcionamiento de todas las instituciones democráticas y a debilitar la pobre confianza de la ciudadanía en la administración de justicia y en la propia vigencia efectiva de la Constitución.Unión Progreso y Democracia (UPyD) es un partido político nuevo que nace con la intención de modificar este estado de cosas, considerando que pone en peligro el sistema democrático en España. Nos preocupan especialmente los ataques contra la autonomía del poder judicial y los intentos de convertir a los jueces en delegados de esos viejos e insaciables partidos políticos que aspiran a controlarlo todo sin el menor escrúpulo por los daños al bien común del país que causen en el intento.
Hoy, seis de diciembre de 2007, Día de la Constitución, Unión Progreso y Democracia (UpyD) ha convocado esta concentración ante la sede del Tribunal Constitucional para apoyar la autonomía de la justicia, pedir la mejora constitucional de la separación de poderes y protestar contra las intromisiones de cualquier partido político en la administración de justicia. No son reclamaciones de derecha o de izquierda, sino principios generales que compartimos todos los partidarios del progreso y de mejorar la democracia.
Pensamos que estos objetivos requieren una reforma de la Constitución que logre reforzar la autonomía de jueces y tribunales, así como conseguir la independencia de la fiscalía, eliminando la intervención de los partidos políticos en la elección de los miembros del Tribunal Constitucional y del Consejo General del Poder Judicial, y restaurando las previsiones originales de la Constitución que encomendaban a los jueces la elección de sus representante. UPyD no pretende nombrar a jueces y fiscales que representen sus intereses o ideas. Sólo queremos impulsar las reformas constitucionales necesarias para desterrar esos vicios, y restaurar los principios pervertidos por malos desarrollos legislativos, como el que alteró la elección del Consejo General del Poder Judicial dando a los partidos representados en las Cortes la potestad de nombrar a los magistrados. Un propósito que, según pensamos, impulsará mejor un partido nuevo como el nuestro, sin hipotecas ni compromisos que le aten al pasado.
Queremos reafirmar aquí y ahora nuestra confianza en conseguir una mejor separación de poderes, y en la independencia de jueces, fiscales y tribunales de justicia. La una y la otra pueden ser mejorados mediante reformas constitucionales. Hoy en día, la defensa de la Constitución de 1978 exige reformarla en algunos capítulos importantes para conseguir la permanencia de su espíritu. De lo contrario, de proseguir las intromisiones y manipulaciones de los poderes establecidos en uno de los pilares esenciales de la democracia, nos arriesgamos a que la hermosa palabra democracia se convierta, en nuestra casa común, en un sonido sin ningún significado verdadero.
ROSA: ERES NUESTRA CHICA 10 (pinchar sobre el enlace)

http://www.elpueblodeceuta.es/200712/20071203/200712038105.html

LOS ASOCIADOS y A TRAVÉS DE ELLOS TODOS/AS LOS/AS CIUDADANOS/AS PODRÁN EFECTUAR PROPUESTAS al PROGRAMA POLÍTICO de UPyD

Los asociados al partido Unión, Progreso y Democracia (UPyD), y a través de ellos TODOS LOS CIUDADANOS y CIUDADANAS de CEUTA, ya tienen a su disposición la posibilidad de efectuar propuestas al programa político para las elecciones generales y las autonómicas de Andalucía. Las propuestas realizadas serán asumidas directamente por la Coordinadora Territorial de Ceuta.

http://elmiradordeceuta.com//web/index.php?option=com_content&task=view&id=417&Itemid=9

domingo, 2 de diciembre de 2007

MAÑANA EN LA PLAZA DE AFRICA, 12 horas: CONCENTRACIÓN CONTRA ETA, Y POR LA ILEGALIZACIÓN DE ANV y PCTV





Nota de Prensa
UPyD condena el atentado de ETA contra dos guardias civiles en Francia
o El partido muestra su solidaridad con las víctimas y sus familias.

o UPyD reclama a los partidos la vuelta al Pacto Antiterrorista y la renuncia a cualquier intento futuro de negociación con la banda.
Unión Progreso y Democracia (UPyD) muestra su máxima condena y repulsa contra el atentado de la banda terrorista ETA que ha acabado esta mañana con la vida de un guardia civil y herido gravemente a otro. UPyD quiere transmitir a las familias del guardia civil asesinado y a la del herido su pesar y solidaridad en este momento trágico para ellos, y también desolador para la Guardia Civil en su conjunto y para todos los españoles decentes que luchan por el fin del terrorismo sin concesiones de ningún tipo. Para UPyD el atentado prueba lo que ya sabíamos: que ETA está dispuesta a mantener su actividad terrorista como su principal baza política. Y que por eso mismo cualquier intento de diálogo y negociación, que para la banda es un arma semejante a una pistola o una bomba, no sólo está predestinado al fracaso más absoluto, sino que sólo sirve para rearmar y reorganizar a la banda y aumentar sus posibilidades de matar y hacer daño, mientras debilita al Estado de derecho y confunde a parte de la sociedad. Consideramos hipócrita mostrar solidaridad a la Guardia Civil y las demás fuerzas de seguridad y a todos los que se juegan la vida contra ETA y tratar de paralizar, en cambio, la aplicación de las leyes y acciones policiales que detendrían a sus asesinos antes de que pudieran actuar. UPyD defiende el retorno al Pacto Antiterrorista derogado en la práctica por el gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero. Como ha quedado igualmente demostrado, sólo un pacto de Estado que asocie a todos los partidos democráticos, fundado en el abandono de cualquier clase de negociación y en la aplicación estricta de la ley, es capaz de poner a ETA contra las cuerdas y acelerar su final. No tenemos ninguna duda de que la colaboración entre Francia y España y la acción de los cuerpos de seguridad y de los tribunales, apoyados por la movilización ciudadana, conseguirá acabar con ETA más pronto que tarde. Pero, entre tanto, exigimos a las instituciones españolas y al PSOE que se comprometan expresamente a renunciar a cualquier futuro diálogo con la banda. Aplicar las medidas reclamadas en la última manifestación de las víctimas del terrorismo, apoyadas por UPyD, ayudaría mucho en este sentido: ilegalizar ANV y PCTV, las marcas políticas de ETA, y derogar la ilusoria autorización del Congreso de los Diputados al Gobierno para abrir un diálogo con ETA.


Nota de Prensa
Concentración unitaria en Madrid por la libertad y por la derrota de ETA Rosa Díez, portavoz de UPyD
"Estaremos en las calles junto con quienes quieren que se apliquen todos los instrumentos del Estado de Derecho para conseguir la derrota del terror".
La portavoz del nuevo partido ha expresado su condolencia y solidaridad con la familia del agente asesinado Raúl Centeno Pallón y de Fernando Trapero Blázquez, en estos momentos en estado de máxima gravedad y a quien ha deseado su recuperación. Igualmente ha expresado el apoyo de UPyD a todas las movilizaciones unitarias convocadas para expresar la condena del atentado y derrotar a ETA. "Estaremos honrando la memoria de todos nuestros escudos, de todos esos hombres y mujeres que cada día arriesgan su vida para evitar que nos quiten la nuestra" Por último, ha declarado que UPyD estará en la concentración convocada el martes por la tarde en Madrid, como estuvo el pasado sábado en la manifestación convocada por la Asociación de Víctimas del Terrorismo, pidiendo la unidad para la derrota de ETA y la expulsión de sus secuaces de las instituciones democráticas.

ROSA DÍEZ ESTUVO EN CEUTA; y como siempre NO DEFRAUDÓ (pinchar sobre los enlaces)