domingo, 26 de abril de 2009

UN NUEVO RETO: ELECCIONES EUROPEAS







Nuevamente se nos plantea un reto. Hemos empezado a recoger firmas para avalar a los compañeros que irán en la candidatura de las elecciones europeas, entre más de 200 para elegir nuestra amiga y compañera Teresa seguro que estará, con lo alguien de UPyD y de Ceuta estará también. Como siempre un reto con muy pocos recursos, con pocos brazos para trabajar y con mucha ilusión. Ya sabemos: habrá que hacer otra vez de la necesidad una virtud, y habrá que seguir explicando que los "vividores" de la política son precisamente los que llevan hasta más de una docena de años "viviendo" de la política. Sí, esos que pasan cabizbajos junto a nuestra mesa de recogida de firmas porque quizás no pueden levantar la cabeza bien alta diciendo que son padres de la patria. No pueden porque en ello les va el sustento, y porque también no pueden comprender que los que no necesitamos la política para vivir entremos en ella, para cambiar las cosas. Claro, que para cambiar las cosas, hay que cambiarlos a ellos. Escuchar de boca de un ciudadano como explicaba la exigencia del voto por parte de un político a cambio de un puesto en un plan de empleo, es bastante fuerte. Si alguno hace eso a nivel personal y voto a voto, qué no hará en un concurso de cientos de miles de euros. Apañados estamos con los que nos gobiernan. UPyD tiene que seguir su línea, tiene que seguir explicando que las cosas tienen que cambiar de verdad y pueden cambiar de verdad si los que se ocupan de lo público no ven más que exclusivamente su lucro personal o sus intereses partidistas, familiares o incluso locales. Nos va a ir muy bien porque entre otras cosas solo podemos ganar, no tenemos nada que perder. Ya véis, la cinta magenta la sigue teniendo El Rey San Fernando, algo de huella hemos dejado, y no solo en la estatua.

jueves, 9 de abril de 2009

SOBRE EL ABORTO

En las últimas semanas han sido varios los medios de comunicación de Ceuta que nos han preguntado sobre nuestra posición sobre el aborto, y particularmente respecto a la cercana propuesta de reforma de los "postmodernos" que nos gobiernan.
En primer lugar hay que decir que está claro que no parece ni haberse establecido un debate precedente lo suficientemente profundo, ni tan siquiera un planteamiento desde la libertad y el progresismo, sino todo lo contrario, desde el sectarismo y la conciencia de estar en posesión de la verdad. Me explicaré. Partir de la base de que porque se tengan "x" años se es suficientemente maduro para tomar decisiones de tal calibre solo puede ser fruto de la ignorancia de que el desarrollo personal es tan individualizado, que como nos lo demuestra quien propone algo semejante existen numerosos adultos muy inmaduros en sus comportamientos personales y sociales.
En segundo lugar, que se nos quiere trasladar un DEBATE MORAL, a un DEBATE POLÍTICO, qué bajeza, de unos y de otros: de los "fariseos" que defienden la vida a toda costa y luego mandan o se van a abortar al extranjero, y la de los "libertarios" que defienden el aborto libre de cualquier manera. No se puede estar de acuerdo ni con unos, ni con otros. El aborto en la concepción que todos entendemos, se ha hecho, se hace y se seguirá haciendo, porque no hablamos de una cuestión legal exclusivamente, sino de una REALIDAD SOCIAL.
En tercer lugar, hay que tener claro que la realización de abortos sobre embriones o fetos humanos, sigue estando tipificado en el Código Penal español. LO QUE ESTÁ ES DESPENALIZADA SU REALIZACIÓN EN DETERMINADOS SUPUESTOS. Por tanto, nuestros legisladores han seguido pensando, no digo con acierto, que sigue siendo algo fuera de la ley, pero que no se castiga en los tres supuestos contemplados.
En cuarto lugar, hay que tener claro que esos supuestos legales, todavía no tienen ni el soporte adecuado en toda España. Ni Ceuta, ni Melilla, tienen centro alguno, ni privado, ni público donde pueda una mujer ejercer el derecho a solicitar la interrupción de su embarazo por alguno de los supuestos despenalizados.
Y en quinto lugar, hay que decir que han sido clamorosas y delictivas las deficiencias que se han detectado en determinadas clínicas abortistas, por lo que está claro que no funciona el sistema de acreditación, ni de inspección sanitaria de las mismas.
Para terminar hay que dejar clara nuestra posición, y así lo hemos transmitido a los medios de comunicación:
1º.- Que las mujeres que ejerzan su derecho a la interrupción voluntaria del embarazo lo deberían hacer al menos en su provincia, y que además debe ser en clínicas públicas, o con autorización privada en condiciones higiénico-sanitarias adecuadas, además de por profesionales homologados. El no poder ejercer este derecho es una FALTA DE IGUALDAD respecto a otras mujeres de otras comunidades autónomas. Vaya M.... de Igualdad.
2º.- Que siendo un tema en el que las cuestiones morales y éticas tienen un componente por encima de las cuestiones legales, se debe respetar escrupulosamente el derecho de los profesionales sanitarios a realizar o participar en interrupciones del embarazo legales.
3º.- Que por el mismo motivo, y en eso nos diferenciamos por ser un partido progresista, laico y transversal, nuestros asociados a UPyD, así como nuestros representantes políticos en los foros públicos o asambleas que correspondan (Congreso, Parlamento autonómico vasco, y los que vendrán en adelante) también deberán ejercer sus opiniones y su voto de acuerdo a esa misma LIBERTAD DE CONCIENCIA.
4º.- Que también hay que pensar en aquél que va a nacer desde una perspectiva moral, y que si no es bienvenido, y pudiera elegir, quizás no quisiera llegar con el rechazo de las primeros semejantes que lo acogen. Frase de Fernando Savater, que desde mi opinión resume un contenido moral indiscutible, aunque inescrutable.
UPyD sí tiene una posición, y es la de la libertad y el progresismo, y por éso los debates morales se hacen en otros foros, y los religiosos en el Templo. El mejor aborto es el que no existe, pero todos sabemos que se seguirán haciendo, parece por tanto, que lo que deberían hacer los que nos "desgobiernan" es que se pueda cumplir con libertad y por derecho la regulación actual, y si hay que abrir un debate, que se haga con seriedad, y no desde el sectarismo y la ignorancia.

sábado, 4 de abril de 2009

EL PARO y LA MALA GESTIÓN del CONSEJO de la JUVENTUD

Esta semana nos despachamos con el escándalo del Consejo de la Juventud (ver enlace). Parece como si se replicase entre los jóvenes las mismas actitudes, artimañas, personalismos, etc... Y era precisamente miembros del Consejo de la Juventud los que en un encuentro meramente protocolorio nos increpaban diciendo que teníamos que seguir el "stablishment" organizándonos de la misma manera que ellos lo hacen. Pués no, nos organizaremos respecto a los jóvenes, y respecto a cualquier tema como queramos, porque tal y como se organiza el Consejo de la Juventud, y tal como ha ido evolucionando, es mejor no participar de similar engendro que representa pero con menos edad la corrupta y lamentable política de Ceuta. Quede bien claro que no estamos diciendo que no exista un Consejo de la Juventud. Quede bien claro que los jóvenes deben organizarse como ellos decidan, y quede bien claro que no todos los jóvenes son así, ni que todos los miembros del Consejo de la Juventud actúan de la lamentable manera que su Presidenta. No quiero pensar que nadie se ha llevado dinero, doy la presunción de inocencia. Pero lo que está claro es que quien ha asumido la responsabilidad lo ha hecho nefastamente y no debe nunca más estar en cargo alguno representativo de los ciudadanos de Ceuta.Es hora ya de que quien tenga la responsabilidad de ello le de un impulso para el cambio de forma, de fondo y de raíz a la representación de los jóvenes en Ceuta, para que sean los jóvenes los que lo ejecuten.
Porque además, qué va a ser de esos jóvenes, si el futuro que les espera es el paro (ver enlace), y además de ese 26% de parados, solo el 58% tienen alguna cobertura de desempleo. Alguien nos quiere llevar hacia el abismo. Pero ¿porqué? ¿Acaso no creen en el futuro de Ceuta?

http://www.elpueblodeceuta.es/200904/20090403/200904034101.html