lunes, 30 de noviembre de 2009

REPROBACIÓN AL PRESIDENTE DEL GOBIERNO: NO TE RINDAS AMINATÚ

En estos últimos días hemos tenido que presenciar algún que otro espectáculo bochornoso, ora a cargo de nuestro ministro de asuntos exteriores e insignia de la diplomacia española, dechado de virtudes y ejemplo para las generaciones venideras de lo que no se debería hacer en política exterior; ora en base a declaraciones de algun@s de nuestr@s ministr@s, sea de igual-dá, sea de economía, industria, vicepresidenta o similares. Da lo mismo, el postmodernismo imperante en el gobierno de la nación no sabe distinguir el problema del independentismo catalán del respeto al derecho internacional.
¿Qué debería hacer un presidente del gobierno cuando alguien de su mismo partido, presidente de la Generalitat, y ante un estatuto de autonomía que compite con el derecho estatal en un supuesto acuerdo político en el que está por encima el acuerdo de unos cuantos sobre el derecho de todos en conjunto, dice ¡Viva la Constitución! mientras la apuñala por la espalda?
¿Debería decirle que no se preocupe porque ha conseguido tener otro estado dentro del estado? Toda una consecución del postmodernismo.
¿Qué debería hacer un presidente del gobierno cuando tras imponer un estado limítrofe con aspiraciones a pertenecer a la Unión Europea la entrada o salida de una ciudadana (súbdita en Marruecos) a la que expulsa de forma coercitiva hacia España dejándola de forma obligatoria en nuestro país? Vd. le daría la nacionalidad española, como ha intentado el Sr. Moratinos, mientras despliega un supuesto dispositivo básicamente mediático para liberar a nuestros compatriotas secuestrados, cuando no ha sido capaz de gestionar de una forma medianamente aceptable el secuestro del Alakrana. Vaya éxito diplomático, Sr. Moratinos, el intentar rogarle a Marruecos que solucione el problema. Mejor les damos otro taco de millones de euros para que hagan lo que más les apetezca.
¡Qué pena! ha degradado Vd. la nacionalidad española a que un enviado de los USA se preocupe por la situación de Aminatú Haidar, y entonces se la ofrece. ¿Porqué no se la ofreció de entrada? ¿Porqué no presionó consular o diplomáticamente a Marruecos para exigir que cumpla con el derecho internacional?
Aminatur, te pedimos que resistas. En este mundo en el que casi todo se compra y se vende, tu resistencia vale más que el oro, vale la vida y la muerte de los que luchan por sus ideas, vale más que esos pozos petrolíferos que se queda Marruecos por la cara, vale más que las declaraciones rimbombantes de los dirigentes de la ONU, que mientras ven como se masacra medio mundo, no critican que sigamos vendiendo armas de guerra, y que sigan existiendo muros como el del antiguo Sáhara Español, tu Sáhara, Aminatú, el que muchos de nosotros pisamos por ocio y divertimento, y que ha sido la tumba de muchos saharauis.

miércoles, 18 de noviembre de 2009

EL CULEBRÓN CONTINUA

Está claro que este gobierno autonómico tiene adherencia a la mentira. Ahora Yolanda Bel también entra en este delirio de hacer que la realidad se convierta en otra cosa según le venga bien o no al PP de Ceuta. El PP de Ceuta que no ha sido capaz ni de tomar una medida aunque sea provisional con el Sr. Gordillo. ¿Qué diría el PP si hubiera sido un militante o cargo de otro partido el que hubiera sido denunciado por los hechos que se denuncia a Pedro Gordillo?. Entonces se hubieran levantado los meapilas y algunos cuantos más que luego lavan sus pecados en los confesionarios, para seguir haciendo lo mismo. Las calles de Ceuta y los pasillos de los centros de trabajo hierven de comentarios en los que salen las descripciones y los nombres de muchas más mujeres que han sido supuestamente vejadas también, y que no pueden decir nada para no poner en peligro su estabilidad de pareja o sus puestos de trabajo o el de sus parejas. Y Yolanda Bel dice que fueron motivos personales. Y el Sr. Márquez no dice nada, pero sabe más. Esto es un asco de gobierno, y aunque el Sr. Vivas intente limpiarlo para eliminar a los partidarios de Gordillo, lo que va a conseguir es huir hacia delante. Bueno, ya lo dice el refrán: A cada marrano le llega su San Martín. Así que a seguir esperando, pero de momento al menos UPyD ha pedido que con el más mínimo sentido de la regeneración democrática el PP tome medidas en su casa para limpiarla porque dentro de los partidos también debe hacerse, no se puede mirar hacia otro lado porque fuera el Sr. Gordillo uno de sus puntales. Aunque no sé para qué decir nada, en Valencia están igual, y antes no digamos, el caso de Nuevas Generaciones, el caso de la directora provincial del extinto INSALUD. Vaya nido de corruptos, que encima denuncian a miembros de otro partido, en un ejemplo de degeneración democrática y cinismo. Y esperemos también que la Universidad de Granada no se le ocurra readmitir al prenda este. Ya está bien, la ciudadanía no tiene porqué aguantar a tanto sinvergüenza.

sábado, 14 de noviembre de 2009

NO SOLO HA MENTIDO EL PRESIDENTE VIVAS, TAMBIÉN MÁS MIEMBROS DEL GOBIERNO DEBIERON VER EL VÍDEO

Está claro que el Sr. Vivas ha corregido torpemente sus declaraciones anteriores, y además de corregirlas ha intentado seguir siendo el dechado de virtudes a las que nos ha acostumbrado tanto tiempo, que ahora, el hacerle críticas parece un anatema. Pero lo cierto es que el PP y su líder el Sr. Vivas, han ido permitiendo durante todos estos años un ilimitado número de corruptelas que ha acabado como tenía que acabar: con un escándalo mayúsculo y poniendo en entredicho la gobernabilidad de Ceuta. Se rumoreaba por la ciudad que se habían destruido coches "por la cara", y resulta que ahora es denunciado por UDCE, y parece cierto. Se rumorea que hay un vivero en Chiclana que está haciendo un suculento negocio con la renovación una vez sí y otra también de tantas flores (ya tengo mis dudas de que tanta alergia respiratoria y dermatológica no sea debida a tanto cambio de planta, no autóctona por cierto). Y vamos a seguir analizando día tras día (la lista es interminable: aceite de Sierra Mágina, determinadas contrataciones a través de PROCESA y AMGEVICESA, etc...), pero tenemos todo el tiempo del mundo. Es más, como a UPyD le preocupan poco las próximas elecciones municipales vamos a seguir en la brecha sin ese límite temporal. Nuestro límite es la regeneración democrática y en Ceuta da la impresión de que se precisan varias legislaturas para poder limpiar tanta basura.
Pero vamos al manido asunto: a las preguntas que le hacen al Sr. Vivas, dice que se asesoró jurídicamente. Me pregunto: ¿Por quién se asesoró jurídicamente? ¿Es un miembro del gobierno, que es licenciado en derecho? Porque si es un miembro del gobierno de Ceuta, es que también ha visto el supuesto famoso vídeo. Y si el/la asesor/a jurídico/a no denunció, ¿es porque no se deducía de su visionado que existiera delito alguno? Entonces, volvemos a repetirnos: ¿porqué dimite o se el obliga a dimitir al Sr. Gordillo? ¿O es que alguien tenía interés en enlentecer su comunicación a la justicia. Hay quien dice que es persona de gustos muy refinados y caros, y que ha estado en otros partidos, curiosamente está siempre en el que gobierna.
A pesar de todo, lo más nauseoso, que no sorprendente, es ver el tratamiento informativo que algún medio de comunicación le ha dado y le sigue dando a este lamentable asunto. ¿Cómo se puede escribir, que el gobierno del PP ha sido un ejemplo en todo? ¿Cómo se puede decir que se ponen las cartas sobre la mesa?:
1º.- Ejemplo de todo: Los sucesivos gobiernos del PP en Ceuta han ido demostrando cómo se puede intentar y casi conseguir ser el partido único. Subvirtiendo la democracia ha engullido al GIL y a CEU, comprando con cargos o con subvenciones, o financiación encubierta. Subvirtiendo los más básicos principios éticos ha permitido que personas como el Sr. Gordillo estuvieran en los más altos designios del poder en Ceuta. Y LO NOMBRÓ VD. Sr. Vivas. Efectivamente el PP ha sido y está siendo un ejemplo de todo, de todo lo malo, de todo lo peor que se puede hacer en política. Subvirtiendo también los más elementales principios morales ha entregado Vd. algunas de las medallas de la autonomía a personas desconocidas y sin ningún mérito para con nuestra ciudad. Ha sido vomitivo ver las dos últimas entregas de medallas de la autonomía, en las que salvo algunas honrosas excepciones (que ya citamos en nuestras intervenciones públicas) o se entregaban a amiguetes, o se entregaban a organismos que son financiados por la propia ciudad autonóma. Ha sido en algún caso particular de lo más asqueroso que se puede hacer en política, porque han conseguido que los que sí tienen mérito para llevarla se hayan mirado al espejo de los que no se la merecen y digan públicamente que se la dan a cualquiera, por ejemplo a cualquiera que te facilite una consulta en un cardiólogo en Madrid. O si quieren hablamos de ejemplos aún peores, como el de aquel cargo de Nuevas Generaciones imputado judicialmente, o el del otro en Sanidad que se impuso a Yolanda Bel entonces consejera de Sanidad y acabó aceptando su culpabilidad para que su condena no le obligase a entrar en la cárcel. Menudo ejemplo de todo..., de todo y además dejando que las tasas de paro, de analfabetismo y de pobreza sigan siendo las más altas de España (y de ruido, y de tuberculosis respiratoria, etc...)
2º. Las cartas sobre la mesa: Porque las cartas efectivamente están sobre la mesa, pero el tahúr las ha marcado. Adivine Sr. Vivas, quien es el tahúr, porque Vd. no es el crupier, porque unas veces por acción, y otras por omisión ha dejado que quien interesa haga su reino de taifas en el ayuntamiento, replicando el poder dentro del PP, y tolerando las influencias y manejos de quienes interesa. Me asombra sobremanera que el Sr. París siga de asesor en presidencia. Me asombra que siga Vd. manteniendo cargos nombrados por el Sr. Gordillo, entre los que se incluyen personas que se agreden con sindicalistas. Y entre asombro y asombro con la boca abierta de par en par sigo viendo la financiación de determinadas Casas de Ceuta en no sé dónde, los convenios bilaterales con algunas que otras asociaciones, que iremos denunciando poco a poco, sin prisa, pero sin pausa.
Sr. Vivas, solo tiene una solución para todo esto, pero no creo que tenga Vd. ni la claridad de ideas (en este escándalo no la ha tenido), ni el poder dentro del PP, ni las agallas para tomarla: comience por cesar a todos los consejeros y cargos a dedo que tienen o han tenido relación directa con el Sr. Gordillo, continúe eliminando los cargos de asesores, revise los programas, subvenciones, convenios bilaterales y concesión de viviendas, entre otras cuestiones, muchas de ellas realizadas desde empresas municipales. Analize quienes son directa o indirectamente los perceptores de muchas de esas subvenciones y verá que apuntan hacia alguna empresa y personas de renombre en Ceuta. Perdón, esto último Vd. ya lo sabía, ¿verdad? Entonces, mejor no haga nada y que sigan unos cuantos viviendo del cuento, pero si cambia de opinión, muchos estaremos con nuestro presidente, aunque no sea de nuestro partido político, porque primero está España y Ceuta, y luego los demás intereses personales que tengamos. Un buen gobernante demuestra su valía en los momentos difíciles, y Vd. Sr. Vivas es un excelente gobernante cuando todo va sobre ruedas, ahora el firme patina y el gobierno de Ceuta con el Sr. Vivas al frente desbarra.

viernes, 13 de noviembre de 2009

SR. VIVAS: LA PRUDENCIA SE TIENE O NO SE TIENE, LO QUE SE ACABA ES LA PACIENCIA

Todo el respeto que muchos y muchas ceutíes habíamos guardado al todavía (y parece que para mucho más tiempo) presidente de la Ciudad Autónoma de Ceuta, se ha desmoronado en unas semanas. Era lo lógico, porque cuando se miente eso suele pasar. Primero no sabía que existiera un vídeo, luego que no entraba en si había o no había un vídeo, más tarde que lo que puede haber visto no le parece que pueda ser delito alguno, y por fin, que "la prudencia se acabará" si tiene que declarar ante un juzgado. Traduzcamos: ¿Querrá decir el Sr. Vivas que si va a un juzgado a declarar, entonces sí dirá lo que ha visto, que al parecer no es delito? ¿Y si no es delito, porqué no lo puede decir ahora? ¿Y si no ha visto, es que sabe cosas que no se ven, pero que por supuesta prudencia no puede decir? ¿O, es que esas cosas que sabe, o ha visto, o tiene, y que por supuesta prudencia no puede decir, o enseñar, le pueden quitar del sillón, o afectarle además de política, judicialmente? Vaya lío, es patético el comportamiento presidencial en este asunto. Lamentablemente, lo único que he podido oír hoy por todo Ceuta, es que fue impresentable la comparecencia televisiva ante toda una pléyade de periodistas. Pero, Sr. Vivas, siga Vd. hacia delante como siempre, financiando el fútbol millonariamente, financiando la prensa millonariamente para que sigan hablando bien de Vd. y halagándole con parabienes sin mesura, siga Vd. con comidas, visitas, etc... a costa de la ciudadanía para seguir manteniendo sus caladeros de voto, de la misma manera que la política de empleo subvencionado (eso sí que funciona Sr. Vivas, ahí metemos a todos los amiguetes y votantes del PP, por cierto igual que hace el PSOE). Ah, y no se olvide de cambiar otra vez las plantas, las flores y las farolas, todo ello muy necesario para la reactivación económica de Ceuta.
Al Sr. Vivas hay que recordarle que la prudencia se tiene o no se tiene, pero lo que se acaba es la paciencia. La paciencia de los ciudadanos y ciudadanas de Ceuta, que siguen viendo como el presidente de la ciudad autónoma de Ceuta sigue huyendo hacia delante manipulando la opinión pública, y además lanzando humo para cegar los ojos y el interés de la ciudadanía. A pesar de su proverbial habilidad como encantador de serpientes se está equivocando, porque por mucho interés que ponga en desviar la atención, la mayoría del pueblo está más atento con el desarrollo y sus consecuencias del caso Gordillo (en el que porsupuesto ni se ha cesado a nadie, ni siquiera se ha provocado la dimisión de sus cuatro cargos políticos) en el que Vd. se ha enfangado hasta el cuello. Creo que si Vd. y algunos otros miembros del PP de Ceuta, y algún que otro emisario con informaciones falsas y tendenciosas que incluso han querido engañarnos, siguen intentando aumentar la velocidad del ventilador para que le salpique la mierda a los demás, van a pringarse más todavía. En fin, no puede negarse la torpeza del PSOE en la supuesta estrategia del Sr. Carracao tropezando en la arena mientras se desarrollaban los acontecimientos, pero de eso a judicializar el juego político va un abismo. El intentar desviar la atención denunciando a otro partido, no solo es una indignidad (y que quede claro que no me mueve ningún afecto al supuesto denunciado), y que sepamos (por la prensa), al parecer, el único denunciado es el Sr. Gordillo, y además ejecutado políticamente por Vd. mismo.
P.D.: alguna chirigota tiene el tema escrito, y va de un despacho, un móvil y algún que otro movimiento rítmico.

miércoles, 11 de noviembre de 2009

EL CASO GORDILLO: UN EJEMPLO MÁS DE LA CORRUPCIÓN EN LA POLÍTICA ESPAÑOLA

Por fin se han denunciado los hechos del caso Gordillo por una militante del PP. Ya hoy El País lo publica:
Más enlaces:
EL PUEBLO DE CEUTA:
LIBERTAD DIGITAL:
Está claro que se denuncia el conocimiento por el Presidente de la Ciudad Autónoma del vídeo a través de una persona interpuesta. El Sr. Vivas debería contestar si dichas afirmaciones son ciertas, y si lo puso en conocimiento de su Dirección Nacional, y particularmente del Sr. Javier Arenas. De la misma manera debería contestar si es cierto que miembros del gobierno del PP presuntamente pudieron suplantar a funcionarios públicos para investigar la existencia del vídeo en la vivienda de la mujer denunciante, como se viene diciendo por cualquier parte de Ceuta.
Los miembros de UPyD seguiremos luchando por la regeneración de la democracia y por la limpieza en la gestión de los asuntos públicos. En este caso se ha olvidado reiteradamente la posición de la mujer afectada, pensando exclusivamente en pasar página para seguir gobernando y seguir repartiéndose las prebendas del desgobierno de Ceuta, en el que es posible cambiar las flores del centro de la ciudad o cambiar las farolas sin motivo alguno, y sin embargo no son capaces de gestionar un bien común como el agua de una forma eficiente o disminuir los niveles de ruido. Un gobierno al que no le importa pagar millones a un equipo de fútbol mientras los ceutíes han de pagar precios abusivos en los barcos que es nuestro cordón umbilical con la península. Hoy hay que decirle al Sr. Vivas que si esta es la gestión que va a ofrecer para los ciudadanos de Ceuta con cargos con antecedentes como el Sr. Gordillo y todos sus adláteres que ha ido colocando reiteradamente en su ayuntamiento, menudo futuro nos espera. El Sr. Gordillo ha hecho de las áreas gestionadas anteriormente por él un ayuntamiento paralelo, hasta con cargos que se han llegado a pelear físicamente con sindicalistas de CC.OO., a la adjudicación vía teléfono de cualquier contrato y en presencia del primero que llegaba si era amigo, miembro del PP que le apoyara, o antiguo alumno de la casa de estudios si a él le interesaba. Y hasta se han llegado a censurar opiniones, artículos, notas de prensa (lo habitual en algunos medios de comunicación locales) de una manera inícua y torticera. UPyD ha sido ejemplar en el tratamiento del Caso Gordillo y lo va a seguir siendo,
sin embargo los que nos mandan en Ceuta, del PP sin duda o de ese stablishment que domina esta ciudad hace decenas de años y que se lo reparte todo rebañando el plato hasta lo indecible, no les importa colocar a gentuza en cargos públicos. Esto es lo que tenemos y vamos a tener durante bastante tiempo. A taparse la nariz y a seguir poniendo denuncias, eso es lo único que nos queda. Sr. Vivas, vaya prenda que está Vd. hecho, no solo sabía mucho más de lo que dice, sino que además ha participado en que no se sepa toda la verdad del Sr. Gordillo, porque al final casi todo lo que se decía en la calle resulta que va a ser verdad. Los sondeos nos dan ya una intención de voto del 5,3% a nivel nacional. Hace falta no solo aire fresco en la política nacional para regenerarla, sino también empujones y gorrazos para echar a inútiles y corruptos y el caso Gordillo es un ejemplo de todo esto.




lunes, 2 de noviembre de 2009

ARTÍCULO CENSURADO POR EL FARO DE CEUTA PARA SU PUBLICACIÓN EN LA COLABORACIÓN HABITUAL DE NUESTRO PORTAVOZ ADJUNTO JACOB HACHUEL

ARTÍCULO CENSURADO POR EL FARO DE CEUTA PARA SU PUBLICACIÓN EN LA COLABORACIÓN HABITUAL DE NUESTRO PORTAVOZ ADJUNTO JACOB HACHUEL (finalmente publicado tras entrevista de su autor con la Sra. Carmen Echarri, directora de El Faro de Ceuta)
EN ROMAN PALADINO: EL PACTO DE LA BRAGUETA.
En plena Transición, mientras se gestaba el acuerdo que daría lugar al texto que terminaría siendo nuestra Constitución, una serie de políticos y periodistas llamados a convertirse en la primera fila de la política y la comunicación en nuestro país, acordaban tácitamente que los asuntos "de faldas" quedarían fuera de la arena política. A este acuerdo, por razones evidentes, se le llamó "el pacto de la bragueta". Salíamos de 40 años de dictadura y represión, y había que dar un tinte de libertad y normalidad al comportamiento sexual de los españoles. Por supuesto, también de los políticos. Sobre todo de los políticos. Alfonso Guerra fue el que rompió el fuego con su famoso paseo por las playas de Conil acompañado de su pareja (no su esposa).
¿Qué ha pasado para que, según primicia de la Cuatro con eco en el resto de medios de comunicación nacionales, un presunto devaneo sexual de "Pedro El Grande" haya provocado este tsunami político en nuestra ciudad?. Pedro Gordillo puede hacer de su vida sexual lo que quiera.... o lo que le dejen. El vicepresidente de la Asamblea puede utilizar su despacho para lo que crea conveniente. Y quizás a él le haya parecido conveniente en alguna ocasión (y quede claro que no relato un hecho), tener una comportamiento inadecuado en ese despacho.
En condiciones normales la noticia hubiese sido que ".... D. Pedro Gordillo dimite de todos sus cargos". El tiempo y la rumorología se encargarían de propagar las razones. Políticos de nuestro país a los que han pillado en situaciones "comprometedoras" los han habido, y los habrán. Eso no es lo importante. La ciudadanía percibe que este caso es diferente. Y la diferencia estriba en que, presuntamente, ha concedido o prometido prebendas a cambio de algo. Y ello lo situaría al mismo nivel del que concede una obra, por ejemplo, a cambio de dinero. O sea, y en román paladino, seguramente estamos en un típico caso de presunta CORRUPCIÓN. Más repugnante por cuanto el supuesto pago (o sea, la comisión pactada) se ha efectuado abusando de su posición de poder. Y ahora la gran pregunta: ¿Habrán más?. El sabio refranero español dice que "quien hace un cesto hace un ciento". Esperemos, por el bien y la salud de nuestra Casa Grande que esto no provoque un "efecto dominó".Desde mi partido UPyD insistimos en que ahora más que nunca se hace necesaria una REGENERACIÓN DEMOCRÁTICA de la política y de nuestros políticos. Condenamos con toda firmeza la conducta, si se demuestra, del ya exvicepresidente. Lamentaríamos que al Presidente sr. Vivas le hubiese temblado el pulso y no se hubiese atrevido a cesar al sr. Gordillo inmediatamente después de, aparentemente, haber tenido conocimiento de los supuetos hechos. Reprobamos la estrategia del Partido Popular de esperar al viernes por la tarde (víspera de "puente", con parte de la población fuera de Ceuta) para abrir la caja de los truenos (es lícito, pero es sucio), permitiendo al ínclito presentar su dimisión "por motivos personales", y avalando esta pantomima por medio de un comunicado institucional: Buen sapo se ha tenido que tragar su brillante portavoz, viéndose obligada a argumentar recurriendo a "salsa rosa". Pero, a la vez, nos congratulamos de que el sr. Pedro Gordillo haya pasado a la historia en cuanto a la política se refiere. Para su partido (y casi nadie se lo explica) puede haber sido un político brillante. Para Ceuta y su imagen, nefasto. Su fondo, y, por fín, sus formas (y no me refiero a su verbo fluido y grácil) han sido su tumba política.
Jacob Hachuel.