sábado, 23 de febrero de 2013

ROSA DÍEZ GANÓ EL DEBATE DEL ESTADO DE LA NACIÓN

Aunque el CIS diga que ganó Rajoy el Debate del Estado de la Nación, en opinión de los ciudadanos y tras una larga ristra de preguntas exclusivas sobre Rajoy y Rubalcaba, eso no es cierto. A la pregunta sobre si se estaba de acuerdo con las propuestas y la portavoz de UPyD la mayoría de los 1.600 encuestados dijo que era con la que estaban más de acuerdo, sacándole más de un 8% al presidente del gobierno:
http://blogs.periodistadigital.com/cinco-espadas.php/2013/02/23/rosa-diez-gano-el-debate-del-estado-de-l#.USkTFYfXCHs.twitter  .
Fue la de Rosa Díez, la mejor intervención con diferencia:
http://rosadiez.net/2013/02/20/intervencion-de-rosa-diez-en-el-debate-sobre-el-estado-de-la-nacion-de-febrero-de-2013/  .
Incluso lo publica EUROPA PRESS:
http://www.europapress.es/nacional/noticia-amp-debate-cis-da-victoria-rajoy-269-puntos-diferencia-rubalcaba-20130223155015.html  Pero no es de extrañar con actuaciones así de directores de periódicos de tirada nacional y visión internacional como la de Pedro J. Ramírez presionando telefónicamente a Ana Mato, con la que lo único que nos une es esperar que se vaya lo antes posible a su casa y devuelva el dinero que junto a su marido compartió:
http://www.elconfidencial.com/opinion/dos-palabras/2013/02/23/ciudadano-kane-contra-rajoy-y-la-muerte-politica-de-aznar-10785/   ;
ni con manipulaciones tan evidentes que ya hacen clamorosa la petición de una regeneración periodística. Irene Lozano lo escribe:
http://www.elconfidencial.com/opinion/palabras-en-el-quicio/2013/02/22/ah-y-la-regeneracion-periodistica-claro-10771/  .
Y hay quien hasta científicamente lo ha medido como Lluís Orriols:
http://www.eldiario.es/piedrasdepapel/Corrupcion-guerra-trincheras-mediatica_6_96300411.html  .
En la gráfica de más abajo no hay más que observarlo. Así desde luego no es posible regenerar la democracia española, porque los medios de comunicación con informacion independiente y objetiva son piedra clave para ello.
Nosotros dijimos lo que teníamos que decir en Ceuta y en el foro al que nos invitaron (segunda parte de la tertulia):
http://www.elfarodigital.es/la-voz-del-faro/117595-la-voz-de-el-faro-jueves-21-febrero-2013.html .


martes, 12 de febrero de 2013

GALDÓS LO PROFETIZÓ HACE UN SIGLO

En "La fe nacional y otros escritos sobre España". 1.912. Benito Pérez Galdós, escribía en su página 69: "Los dos partidos que se han concordado para turnarse pacíficamente en el Poder son dos manadas de hombres que no aspiran más que a pastar en el presupuesto. Carecen de ideales, ningún fin elevado los mueve; no mejorarán en lo más mínimo las condiciones de vida de esta infeliz raza, pobrísima y analfabeta. Pasarán unos tras otros dejando todo como hoy se halla, y llevarán a España a un estado de consunción que, de fijo, ha de acabar en muerte. No acometerán ni el problema religioso, ni el económico, ni el educativo; no harán más que burocracia pura, caciquismo, estéril trabajo de recomendaciones, favores a los amigotes, legislar sin ninguna eficacia práctica, y adelante con los farolitos... Si nada se puede esperar de las turbas monárquicas, tampoco debemos tener fe en la grey revolucionaria (...) No creo ni en los revolucionarios de nuevo cuño ni en los antediluvianos (...) La España que aspira a un cambio radical y violento de la política se está quedando, a mi entender, tan anémica como la otra. Han de pasar años, tal vez lustros, antes de que este Régimen, atacado de tuberculosis étnica, sea sustituido por otro que traiga nueva sangre y nuevos focos de lumbre mental".
¡Qué razón tenía y tiene!