Blog de Julián Domínguez y amigos de UPyD en Ceuta

ESTAMOS EN www.upyd.es/ceuta CON NUESTROS CANDIDATOS A LAS ELECCIONES GENERALES DEL 20/11/2011

2011-09-24T14:59:00.001+02:00

Estamos con Jacob Hachuel y Samira Mohamed, nuestros candidatos para las elecciones generales del 20 de noviembre de 2.011.

En www.upyd.es/ceuta .

PPSOE SECUESTRAN LA DEMOCRACIA

2011-09-02T18:22:00.000+02:00

TODO PARA EL PUEBLO, PERO SIN EL PUEBLO. Así rezaba el tópico del Despotismo Ilustrado: "Tout pour le peuple, rien par le peuple". Así parece que piensan los dirigentes del PP y del PSOE en España. Hacer cambios estéticos en la Constitución sí les interesa. Pero reformar de verdad lo que le hace falta a España, no les interesa. Ni reformar la ley de régimen electoral, ni reformar el título VIIIº, ni la elección del Consejo General del Poder Judicial, del Fiscal General del Estado o del Defensor del Pueblo. Hacer un referéndum menos aún, no merece la pena.

Gran parte de lo que lucharon algunos y otros renunciaron asumiendo el espíritu de la transición democrática, parece que en 30 años se ha olvidado. Decíamos ya hace cuatro años cuando creamos Unión, Progreso y Democracia que el siglo XX había sido el de la restauración democrática en España y que el siglo XXI había de ser el de la regeneración democrática. Pero no quieren. Es difícil renunciar a las prebendas que el poder da. Aún arruinando el país hay que seguir huyendo hacia delante. La peor legislatura del período democrático va a tener como colofón lo peor que se podía hacer. Manosear como muy bien ha dicho Rosa Díez nuestra norma fundamental. Asumir por el poder de la mayoría el principio de legalidad. Creer que por que sean más tienen la razón y la verdad de su parte. No es así, hagan lo que hagan PP y PSOE. Una vez más hemos perdido los españoles la ocasión de cambiar para mejorar. En puertas de unas elecciones generales la reforma que permite el artículo 168 de la Constitución hubiera sido posible, con una urna más, y sin más coste para el bolsillo del sufrido ciudadano. Un verdadero cambio para acabar con estructuras obsoletas de la organización administrativa de España, aligerando la carga presupuestaria de administraciones que se duplican o triplican. Para poder poner al mismo nivel de derecho ante la sucesión real a la mujer y al hombre. Entre otras cosas. Para poner a Ceuta y Melilla en la Constitución Española, y para seguir evitando tener un estado asimétrico con autonomías con más derechos y competencias que otras. Y para que la Sanidad y la Educación estén en manos del Estado y no de las autonomías.

Más alto podría decirse, pero más claro no:
http://www.youtube.com/watch?v=jjWwyqsBiuk&feature=player_embedded

RUBALCABA: DONDE DIGO DIGO, DIGO DIEGO

2011-08-26T09:04:00.000+02:00

No ha mucho tiempo que Rubalcaba decía SOLAMENTE que había que transformar las diputaciones pero no decía que suprimirlas. No ha mucho tiempo que Rubalcaba ironizaba que con la propuesta del PP (UPyD lo ha hecho muchas más veces) de cambiar la Constitución Española se solucionaría la crisis. Ahora sí hay que cambiar la Constitución. Cambiarla además para algo que se puede hacer por leyes sin necesidad de reformar la Constitución. Dejando además otro jirón en el camino de la descomposición de nuestra partitocracia. Otra oportunidad perdida para reformar las cuestiones verdaderamente importantes: por ejemplo suprimir el Senado. En estos tiempos de crisis no parece que dos cámaras legislativas y/o de representación territorial sea una necesidad, más bien un lujo. Por ejemplo también para ponerse de acuerdo y reformar la ley de régimen electoral y de una vez por todas nuestro voto valga igual en toda España. También ocasión perdida para poder reformar la elección de la cúpula del Poder Judicial en España, para que no sea elegida por los partidos políticos. Ocasión perdida para poder reformar el Título VIII, así como la prevalencia del hombre sobre la mujer en la sucesión dinástica. La pregunta que hay que hacerse se la hizo Catilina hace muchos años. ¿Hasta cuándo seguirán así, preocupándose solo por sus beneficios electorales y no por lo importante para España abusando de nuestra paciencia? Ni siquiera sus propias deserciones le animan a hacerlo a este espectro de gobierno y de presidencia del gobierno que padecemos.

LA DIFERENCIA ENTRE UNA OCURRENCIA Y UNA PROPUESTA SERIA

2011-08-20T11:47:00.000+02:00

Sigue el candidato del PSOE para las elecciones generales planteando la desaparición de la diputaciones proviciales, sin otro bagaje que decirlo y basta. Como ya dijimos hasta Italia con Berlusconi al frente plantea la desaparición de provincias pequeñas y la fusión de ayuntamientos. Sin que Berlusconi sea un ejemplo a seguir de casi nada, está claro que ese es el camino que UPyD planteó ya hace tiempo, Y además cuantificó. Más de 16.000 millones nos ahorraríamos si así fuese. Ver: http://www.libremercado.com/2011-08-17/editorial-eliminar-diputaciones-y-ayuntamientos-60691/ .

LOS POBRES SERÁN MÁS POBRES Y SEGUIREMOS CON EL MISMO NÚMERO DE POLÍTICOS EN ESPAÑA

2011-08-15T17:31:00.000+02:00

Mientras algunos impuestos esenciales en algunas comunidades autónomas subirán más del 200% y afectarán directamente a los ciudadanos más desfavorecidos: http://www.elpais.com/articulo/espana/recortes/autonomicos/subidas/fiscales/afectan/pobres/elpepiesp/20110811elpepinac_3/Tes , nuestros futuros y al parecer muy próximos gobernantes no son capaces de coger el toro por los cuernos, más allá de irse a ver alguna corrida de toros, como siempre es Rosa Díez portavoz de UPyD la única que es capaz de plantear soluciones serias al debate político. Mientras en otros países ya están dando pasos al respecto, nuestros políticos son más conservadores que nadie. Ver lo publicado en El Mundo: http://www.upyd.es/contenidos/ficheros/64902 . En España seguiremos duplicando las instituciones. El PP no va a eliminar las diputaciones provinciales por ejemplo. Se perderían muchos cargos políticos de su partido, por eso sí habla de las Mancomunidades. El PSOE no lo ha hecho y el PP no lo va a hacer. En fin, hasta cuando seguirán sin plantearse que los cambios han de ser de verdadero calado y no solo para el alimento clientelar de sus ahijados políticos. Si es que quieren mejorar no solo la situación económica, sino también la salud de la democracia española.

APAGONES, ASESORES Y MÁS DEUDA

2011-08-09T11:29:00.001+02:00

El gobierno valenciano ha nombrado 83 asesores y se gasta una media de 650 euros mensuales por teléfono oficial. Un buen ejemplo de cómo se debe ahorrar en tiempos de crisis económica y un gran medio para lograr los objetivos en materia económica y financiera: http://www.libertaddigital.com/nacional/2011-08-07/el-gobierno-valenciano-nombra-83-asesores-con-un-coste-de-445-millones-anuales-1276431974/ .

En Ceuta que va para los 300 millones de euros en deuda pública según parece: http://www.ceutaldia.com/2011080872552/economia/la-ciudad-reconoce-otros-16-millones-de-deuda-y-caballas-entiende-que-asi-queda-en-evidencia.html , el ejemplo es aún "más austero": http://www.ceutaldia.com/2011072972061/politica/el-pp-cambia-de-criterio-y-ahora-si-ocupa-el-puesto-de-asesor-de-su-portavoz-sebastian-fernandez.html . A mí me salen unos 29 asesores.

Y digo yo. ¿Tantos asesores que deben saber tanto y pensar tanto y asesorar tanto, no son capaces de darle solución a los múltiples apagones de Ceuta? El cable eléctrico que nos uniera con Europa, y que propuso UPyD, ¿no son capaces de que con sus decisiones o con sus influencias se instale?

Ayer otras más de 2 horas de apagón a los que mejor nos fue, porque otros al levantarse esta mañana todavía estaban sin luz. Esto es increíble. Y parece que por falta de "luces".

REFORMA DE LA LEY ELECTORAL. NOS TOMAN EL PELO UNA VEZ MÁS

2011-08-06T12:30:00.000+02:00

Nos toman el pelo una vez más, y no será la última. Otra vez la propuesta de reforma de la ley de régimen electoral, como es lógico, y para responder a las necesidades de los partidos mayoritarios o que son favorecidos por la misma, favorecerá aún más al PP y al PSOE. Y también a CiU y PNV. Nuevamente más cortapisas para que se manifieste la voluntad popular obligando a que se recojan desde la convocatoria de elecciones generales el 0,1% de firmas de electores para nuevos partidos o para los que no tengan representación. A UPyD no le hace falta nada de eso porque ya tiene representación, pero está claro que en vez de entrar en el fondo de las reformas necesarias, se intenta "apretar" más para que no haya votos que se "escapen" hacia donde no quieren los partidos mayoritarios o favorecidos por la actual ley. Lean si no: http://www.elconfidencial.com/espana/2011/08/05/psoe-y-pp-se-burlan-de-los-indignados-cambian-la-ley-electoral-para-blindarse-82352/ . Y eso que "han tomado nota" de lo que se dicen "indignados", que por cierto, al ritmo y comportamiento que siguen muchos de ellos van a acabar indignándonos al resto de los ciudadanos que estamos hartos de que se dediquen a insultar a los policías. Menuda panda algunos de ellos.

POR FIN ZAPATERO CONVOCA ELECCIONES GENERALES

2011-07-29T13:42:00.001+02:00

Ha costado, pero por fin Zapatero ha convocado elecciones generales. Independientemente de que sea precisamente el día 20 de noviembre, deja una sensación de tierra quemada. Una terra nulius que para el próximo gobierno le pondrá difícil muchas cosas. Que de acuerdo a las encuestas le corresponderá al Partido Popular. Y si es así algunos deberán demostrar su valentía y su amor a España. No basta con decir como el Sr. Valcárcel: http://www.libremercado.com/2011-07-27/valcarcel-advierte-que-si-no-hay-financiacion-renunciara-a-sanidad-y-educacion-1276430907/ ; que si no hay financiación renunciará a las competencias de sanidad y educación. Sea valiente y devuélvalas ya. UPyD lo ha venido diciendo varios años, y ahora cuando algunos se ven con el agua al cuello lo dicen, y por cierto, no es el único. De la misma manera, son años ya pidiendo adelantar elecciones generales. Rosa Díez no ha perdido ocasión para pedirlo en defensa de los derechos de la ciudadanía y de un gobierno caduco y extenuado.

Julián Domínguez.
Coordinador Territorial de UPyD-Ceuta.

NUNCA UN FAISÁN FUE TAN AGRESIVO

2011-07-14T12:41:00.001+02:00

Está claro que hay responsables políticos. La nota de la Audiencia Nacional no tiene desperdicio: http://www.libertaddigital.com/nacional/2011-07-13/el-juez-ruz-ultima-el-procesamiento-de-la-cupula-policial-de-rubalcaba-1276429423/ .
Ver también:
http://www.cope.es/espana/14-07-11--rosa-diez-cree-que-rubalcaba-y-camacho-deben-dimitir-por--responsabilidad-politica-251363-1 .
http://www.libertaddigital.com/nacional/2011-07-13/el-juez-ruz-ultima-el-procesamiento-de-la-cupula-policial-de-rubalcaba-1276429423/ .
Desde luego, esto me recuerda a la etapa final del último gobierno de Felipe González, que hoy nos dice que es militante, pero no simpatizante socialista. Ver para creer. Al final ni Felipe González va a estar a la altura de los acontecimientos, porque si no le gusta, ni le gustaba lo que se estaba haciendo en este gobierno extenuado ¿por qué no lo ha dicho? ¿por qué si es militante socialista, no ha actuado dentro de su partido para que las cosas no se siguieran haciendo mal? : http://www.cope.es/espana/13-07-11--felipe-gonzalez---soy-militante-socialista-no-simpatizante-251310-1 .

VOTO DE LOS MARROQUÍES: YA UPyD LO PROPUSO:

2011-07-09T12:07:00.005+02:00

Mientras que nuestros políticos se pelean por el voto de los marroquíes, ya UPyD propuso algo serio en su programa político para las municipales:

P. 73.- Reforma constitucional para que los extranjeros con permiso de residencia permanente, que tengan establecido su domicilio fiscal en España y después de un periodo mínimo de residencia legal y efectiva en nuestro país, puedan participar, como electores y candidatos, en las elecciones autonómicas y locales. Como consecuencia del principio que vincula la ciudadanía política no a la nacionalidad, sino a la condición de residente permanente en un territorio y por tanto sujeto a las normas de un ordenamiento, al conjunto de derechos y obligaciones que de él se derivan que, en lógica democrática, exige que esa persona pueda participar, de modo directo o a través de representantes, en su aprobación y modificación. Siempre tras acuerdo con el país de procedencia que en ningún caso podrá ser un estado que reivindique territorialmente ninguna parte del territorio español, y siempre que dichos ciudadanos acaten las normas constitucionales fundamentales de España.

Como dijo el Sr. Vivas: ..."más de lo mismo", eso es el futuro en Ceuta.

ROSA DÍEZ ANIMA A ZAPATERO A IRSE SI QUIERE TANTO A ESPAÑA

2011-06-28T20:29:00.002+02:00

http://www.europapress.es/nacional/noticia-rosa-diez-anima-zapatero-irse-si-quiere-tanto-espana-20110628144042.html , y http://www.libertaddigital.com/nacional/2011-06-29/diez-a-zapatero-no-habra-dias-en-el-calendario-para-perdonar-lo-que-ha-hecho-1276428049/

Está claro que como decíamos desde hace tiempo que había que convocar elecciones anticipadas. Ya solo creen en el gobierno de la nación ellos mismos y los suyos (y no todos). España necesita un cambio de verdad, y eso no lo puede aportar un gobierno atrapado en su propia tela de araña. Hoy vamos a 120 y mañana a 110. Y pasado otra vez a 120. Orden y contraorden causa desorden. Y ese desorden solo hace que los demás vean a España como un país inseguro y de un futuro incierto. Desde UPyD se seguirá trabajando en nuestro proyecto progresista, laico y transversal que está claro que es el único que puede devolvernos ilusión por tener ambición de país. Eso que ni PP, ni PSOE ya pueden darnos, porque se han convertido en maquinarias para y por el poder. Y no hablemos de IU, o de los nacionalistas. Peor aún.
Sin Democracia, no hay nada: http://www.que.es/ultimas-noticias/espana/201106290909-directo-reanuda-debate-rc.html .

MUY TARDE O NUNCA, COMO SIEMPRE

2011-06-17T20:13:00.000+02:00

Hoy, Felipe González declara que habría que "eliminar las diputaciones provinciales". Hoy Manuel Chaves declara que "habría que hacer agrupaciones de ayuntamientos". En esta semana, Esperanza Aguirre propone el desbloqueo de las listas electorales.

Parece que cuestiones muy importantes que propone UPyD desde hace varios años ahora son importantes para el futuro de España. Todos tienen claro (PP, PSOE) que hay que reducir la estructura de las administraciones públicas.

La pregunta es: ¿Y por qué no lo hacen?

¿Por qué no proponen de una vez la agrupación de muchos de los 8.000 municipios de España que ni tienen capacidad de gestión propia, ni estructura real de ayuntamiento, teniendo que recurrir a las comunidades autónomas y a las diputaciones provinciales para poder atender los servicios que le son propios?

¿Por qué no se exige a muchos ayuntamientos que no cubran competencias que no les son propias, invadiendo las de otras instituciones con objetivos casi siempre clientelistas?

Está claro que ni al PP ni al PSOE le interesan estos cambios, más allá de propuestas de salón, más que nada estéticas. No les interesan ni la participación real de la ciudadanía en las instituciones, y mucho menos habilitar instituciones de democracia directa.Que pueden ser compatibles con nuestra democracia participativa.

¿Hasta cuando se sostendrá el sistema?

Quizás haga un falta un relevo generacional para que los dirigentes de los partidos mayoritarios comprendan que si sus partidos no son democráticos en sus decisiones internas, nunca podrán trasladar al resto de la ciudadanía un comportamiento verdaderamente democrático.

NO SOMOS NI LA MARCA ROSA, NI LA MARCA BLANCA DEL PP

2011-06-05T21:06:00.001+02:00

Nuestra Rosa nuevamente nos deja esta magnífica intervención en su blog:
http://rosadiez.net/2011/06/03/el-dia-que-descubrieron-la-polvora/
Y yo me pregunto: ¿No le dará vergüenza al PP en Ceuta decir que es asumible tener la deuda por habitante más grande de España, superando al doble la de Melilla?
--------------------
http://www.elconfidencial.com/ultima-hora-en-vivo/2011/06/arremete-contra-rajoy-copiar-ahora-ideas-20110603.html
--------------------
Se equivoca el PSOE cuando dice que somos la marca rosa del PP:
http://www.diarioprogresista.es/nacional/2934-upyd-se-consolida-como-la-marca-rosa-del-pp.html
--------------------
Tampoco somos la marca blanca del PP. Se equivoca Tomás Gómez también:
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=840018
-------------------

DEMOCRACIA REAL YA II. BIPARTIDISMO IMPERPECTO

2011-05-18T09:33:00.000+02:00

Parece que la desconfianza en nuestro sistema político es lo común, tanto entre los que protestan en el centro de Madrid, como con la gente que se habla en el día a día en la campaña electoral. Casi nadie cree en los políticos y menos aún en los partidos. Partidos como el PP en Ceuta que a pesar de la crisis económica (no para ellos, claro) "aterriza" con dos autobuses en las barriadas para hacer campaña. O que hace promesas de construir 6.000 viviendas y hace 1.200 y además llega a controlar una red clientelar que no solo le dará la mayoría absoluta, sino el control absoluto de Ceuta. Así quien va a creer en nada que no sea algo tangible que le den y en mano.

Los concentrados en la Puerta del Sol afirman que otra política es posible y son contrarios al bipartidismo: http://politica.elpais.com/politica/2011/05/16/actualidad/1305579962_497160.html

O se cambian las cosas y el bipartidismo imperfecto que nos asfixia se modifica por un sistema realmente multipartidista, o el futuro no es muy halagüeño para la salud de la democracia en España y en Ceuta: http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=819224 .

DEMOCRACIA REAL YA

2011-05-16T08:53:00.000+02:00

No puedo estar más de acuedo con algunas de las afirmaciones del manifiesto del movimiento DEMOCRACIA REAL YA. La acumulación del poder sin participación de los ciudadanos es la regla. Esta triple crisis, económica, política y de valores que tantas veces hemos denunciado, necesita tal y como dice el manifiesto una REVOLUCIÓN ÉTICA.

UPyD ha planteado muchas de esas cuestiones, a pesar de nuestro bloqueo mediático selectivo. De forma que solo aparece en los medios de comunicación aquello que le interesa al medio en cuestión. Esta es la democracia que tenemos y vamos a seguir teniendo durante un largo periodo. PP y PSOE son lo que podrían hacer cambios radicales pero no les interesa. Ni reformar la ley electoral y dar verdadera participación a los ciudadanos, ni establecer democracia interna en los partidos, ni mejorar la transparencia en las instituciones. Mientras tanto, parece que la gente con más desesperanza tendrá que tirarse a la calle, y seguir pensando que no pueden creer en nada ni en nadie. Nosotros desde UPyD seguiremos luchando por estos cambios y porque los ciudadanos sean el centro de la vida política y no el objetivo de los partidos para obtener su voto y ganar las elecciones y hasta la próxima cita electoral.

El manifiesto de DEMOCRACIA REAL YA está en: http://democraciarealya.es/?page_id=88 .

EL PP NOS SIGUE MINTIENDO. EL PSOE NO LE VA A LA ZAGA

2011-05-07T11:12:00.000+02:00

El portavoz accidental del Gobierno de la Ciudad y consejero de Hacienda y Recursos Humanos, Francisco Márquez, hoy aparece en la prensa local expresando “la importancia de la existencia de superávit para afrontar la deuda pública” de “forma voluntaria, consciente y asumible”. Según nuestros cálculos que no coinciden con el del Sr. Márquez, son más de 200 millones de déficit al cierre de 2010 (unos 2.700 euros por habitante). La deuda per cápita más alta de España, más del doble que el Ayuntamiento más endeudado de España, gracias al alcalde más valorado de España. UPyD-Ceuta se pregunta cómo puede existir superávit si tenemos casi 11.000 parados. Y por qué se ha reducido la inversión en más de un 20%.

Si en diciembre de 2.008 prometió el delegado del Gobierno en Ceuta del PSOE, 4.000 nuevos puestos de trabajo ¿Dónde están?

Si en el programa electoral del PP del año 2.007 nos prometió el PP 6.000 nuevas viviendas ¿Dónde están?

DAÑA MÁS LA IMPUNIDAD QUE LA INSEGURIDAD

2011-05-04T00:21:00.000+02:00

"No estamos juntos porque compartamos el pasado ni porque compartamos condiciones étnicas o genéticas, sino porque nos regimos por la misma serie de derechos y obligaciones".
En: http://www.eluniversal.com.mx/notas/762814.html .
Fernando Savater.

LOS CIUDADANOS NO CREEN EN LOS POLÍTICOS

2011-04-30T17:08:00.002+02:00

La encuesta de población activa cifra la tasa de paro en Ceuta en un 26%. Son 8.700 personas, mujeres y jóvenes sobre todo. Mientras tanto hay quien se congratula por no llegar a los 5 millones de parados. En Andalucía se roza el 30% de paro. Sin duda este es uno de los problemas que los ciudadanos estiman como más importantes. Sin embargo, tras el paro y la crisis económica, es la clase política el tercer principal problema. Muchas son las causas, pero en esta semana hemos podido debatir tanto en la cadena SER como en ONDA CERO sobre algunas de ellas, y al hilo del debate sobre los debates. Es difícil que la ciudadanía crea en la clase política si el sistema no les deja participar adecuadamente. Si es necesario obtener un porcentaje determinado que deja fuera la voluntad ciudadana de muchos votantes. Si los ciudadanos no pueden expresar su elección mediante listas abiertas o al menos desbloqueadas para marcar a quien considere mejor. Difícilmente regeneraremos la democracia. Si el siglo XX fue el de la restauración democrática en España, el siglo XXI tiene que ser el de la regeneración democrática. Y en eso UNIÓN PROGRESO Y DEMOCRACIA está contribuyendo y contribuirá aún más.

Precisamente repetíamos en estos días que la democracia se basa entre otras cosas en elegir libremente. Y para elegir libremente es necesario conocer. Si no tienes voz, o no puedes participar libremente en los debates para poder contrastar mediante la argumentación tus propuestas no es posible que la ciudadanía las conozca adecuadamente y vea como se contrastan con los demás candidatos. UPyD quiere participar en los debates con todas las fuerzas políticas. Es más, ningún otro partido político extraasambleario ha pedido participar en debates, aparte de UPyD. Luego solo se está excluyendo a UPyD de los debates. Esta es la verdad. ¿Cómo van a confiar los ciudadanos en los políticos si cuando llegan al poder se limitan muchos a mantener y calentar el sillón?, intentando evitar además la entrada de cualquiera que pueda quitarles algo de su poder. Los partidos tienen que cambiar sus comportamientos internos. Esa también es una de las razones porque estamos en UPyD. El 80,9% de los ciudadanos no confían ni en Rajoy ni en Zapatero. Por algo será. Y especialmente en su forma de hacer política. Si ni el PP, ni el PSOE quieren reformar la ley electoral, ni tampoco cambiar sus formas de hacer política, los ciudadanos seguirán pensando que solo hacen las cosas por lo que les beneficia e interesa. Y por eso no creen en los políticos.

¿Y SI NADIE SE IMPLICA? ¿CÓMO CAMBIAMOS LAS COSAS?

2011-04-24T16:08:00.000+02:00

Hoy han captado mi atención las afirmaciones de Abdelatif Hwitar en una entrevista en El Faro de Ceuta: http://www.elfarodigital.es/ceuta/sociedad/46505-la-reputacion-de-los-politicos-esta-en-minimos-historicos-.html . Dice Hwidar: "Generalmente creo que los políticos están demostrando que no están dando la talla en casi nada. Si hay un hecho claro es que creo que la reputación de los políticos está en unos mínimos históricos, pero sin excepción. Creo que los políticos se han desconectado un poco del ciudadano de la calle y toca volver a recobrar, para empezar, su credibilidad."

No puedo estar más de acuerdo con Abdelatif. La desconexión de la realidad, la endogamia de los partidos, y la falta de participación ciudadana tanto en las instituciones, como en las actividades asociativas de cualquier índole en general, es la norma. Creo con Abdelatif que hay que volver a la realidad. Y que la reputación de los políticos y de la política está tan por los suelos que nadie (o casi nadie) quiere implicarse. La pregunta que me hago es: Si nadie (o solo unos pocos) se implican, ¿cómo cambiamos nada? ¿Será posible cambiar algo, si solo unos cuantos quieren dar un paso al frente para cambiar su ciudad, su país? ¿Por qué cuesta tanto que haya ciudadanos que quieran implicarse para cambiar las cosas?

Quizás los políticos profesionales y los partidos mayoritarios han hecho una labor más que eficiente. Han conseguido que la gente "pase" olímpicamente de la política y los políticos, y que esa noble actividad se haya convertido en algo despreciable.

Nos toca también poner nuestro granito de arena para cambiarlo. Eso es también regenerar la democracia. Uffff¡, menuda tarea. Faltan manos.

EL POPULISMO ES LA DEMOCRACIA DE LOS IGNORANTES (FERNANDO SAVATER)

2011-04-23T12:04:00.001+02:00

Nuestro querido filósofo de cabecera y también ¿por qué no? indudable inspirador ideológico nos vuelve a hacer pensar con seriedad. No hace nada nos transmitía que no necesitamos recetarios ideológicos, ni dogmas inapelables. Si a eso le unimos lo que hoy nos dice, podemos extraer algunas conclusiones. Si el populismo es la democracia de los ignorantes. Y si los ignorantes creen a piés juntillas los dogmas inapelables y sin discusión. El populismo es dogmático.

Hay quienes se dedican a dar cenas a cientos de personas todos los años (con agrado de los comensales) en nuestra ciudad, porque son mayores por ejemplo. O se dedica a dar la mano a todo el que pasa por su lado (lo que indica también su importante disponibilidad temporal) a pesar de los grandes problemas que tiene nuestra ciudad. Estos son los que se vienen en denominar humanistas cristianos. Son los que hablan de España.

Y otros de otros orígenes ideológicos, dogmáticos también, intentan hacer lo mismo, aunque con menos éxito. Estos son los herederos del materialismo histórico y de la lucha de clases. Son los que hablan del pueblo.

El populismo como bien dice Savater es la democracia rebajada de precio, y eso es lo que al parecer quieren que siga siendo nuestra ciudad y nuestra España.

Frente a esta forma de ver la política nunca se puede estar más de acuerdo con Savater. Menos dogmas y más ideas. Menos populismo y más participación ciudadana. Menos paternalismo y más responsabilización del ciudadano. Menos caudillos y más líderes.

Nunca más que ahora hace falta quienes quieren representar a la tercera España, a esa otra que no es de izquierdas, ni de derechas. Ni roja, ni azul. Elijamos otro color para los que no comparten eso, por ejemplo: ¿el magenta?

UPyD es un elemento de frescura en el ambiente torticero de la política local y nacional. Sigamos peleando por ello.

UPyD SE PREOCUPA POR LA CIUDADANÍA

2011-04-17T20:23:00.000+02:00

Una semana bastante movidita que nos ha permitido seguir comprobando como se las gasta el establishment de Ceuta. El Sr. Vivas y el Sr. Márquez visitando aparcamientos donde trabajadores a destajo se dejan la piel para abrir como sea los mismos y antes de las elecciones... (y eso que no está en su programa político). Ahora se descuelgan con el acceso a la Urbanización Monte Hacho para el autobús (in extremis antes de las elecciones)... El Sr. Mayor Oreja pidiendo el voto impunemente en su visita a Ceuta, incluso hasta Guillermo Martínez... Hasta la Junta Electoral de Zona emite un acuerdo sancionando (aunque luego se alegue un defecto administrativo para ejecutar la sanción) al Sr. Vivas. Como siempre nuestro máximo respeto a la independencia judicial de la que no dudamos, pero hemos recurrido y volveremos a denunciar las irregularidades que se comentan. Por otro lado, nos suben el barco con alevosía, reiteración y ni siquiera nocturnidad. Hicimos una pequeña investigación y ¡oh! sorpresa: de un 5-10% de subida por la cara. Eso sí, mientras tanto nos bajan los sueldos y el paro hacia arriba, aunque el Sr. Vivas diga que han creado más de 1.000 puestos de trabajo por año. Si fuera verdad habría que pluriemplear a unos 1.000 ceutíes o traer gente de fuera porque habría más puestos de trabajo que población activa. De la subida del barco hace entre 15-30 días y no ha habido institución, asociación, ni administración que haya dicho "esta boca es mía". Tiene guasa lo que pasa en Ceuta. Y eso que UPyD no tiene representación, si no más de alguno/a se iba a enterar de como se tienen que hacer las cosas en la gestión de lo público, que por cierto toca el bolsillo de todos los ciudadanos. La política de Ceuta está enferma, hasta algunos políticos de la oposición llevan años y años liberados de forma que llegan a perder el contacto con la realidad ciudadana. Y los que mandan durante años y años se encuentran por encima del bien y del mal. Nos esperan cuatro años muy duros, con una mayoría del PP que puede ser ruinosa para Ceuta y con una oposición que si sigue siendo la misma hará falta un milagro laico que enmiende la cuesta abajo a la que estamos entregados. Y eso, seguirán pidiendo dinero y según lo que les den, venderán sus logros. En la última tertulia que estuvimos un contertulio decía que cada cual se debía apuntar los tantos de lo que hubiera hecho en política. Vaya concepto de la política. El tanto solo se lo deben apuntar los ciudadanos que han votado al representante político. Éste no es más que un mero servidor de la ciudadanía.

PRESENTACIÓN DE CANDIDATOS DE UPyD-Ceuta. 6 de abril de 2011.

2011-04-10T17:08:00.000+02:00

http://www.youtube.com/watch?v=EOlHkYylndg

UPyD-CEUTA ESTUVO EN VISTALEGRE

2011-04-03T16:23:00.000+02:00

UPyD-Ceuta, estuvo con la MAREA MAGENTA en el mitin de inicio de UPyD en VISTALEGRE. Nuestra bandera puede verse desde el segundo 12 en:

http://s226408776.mialojamiento.es/pruebas/upydvod/ y en numerosas visiones antes de comenzar el mitin: http://www.facebook.com/home.php#!/video/video.php?v=1867228552805&comments (en Facebook).

Rosa Díez nos dejó algunas frases como "Ítaca no es la meta, es el viaje. Cada día es Ítaca". O "a todos os digo, participad, tomad la iniciativa, haced política" "Ciudadanos tomad la alternativa" "Este mitin y cada uno de los que organicemos es el camino hacia la regeneración democrática y la meta es el 22M" "Si los ciudadanos decentes no participan en política vendrán los que la ejerzan al margen de los ciudadanos e intereses de todos" "La política es hacer posible lo que es necesario" "No queremos que nos voten para echar a nadie, sino para traer la regeneración democrática" "Creemos en el voto individual. En tratar a las personas como ciudadanos no como votantes" "Recuperemos el control de la política. Creemos en el voto individual por encima de los grupos de interés. ¿Hay algo más útil?" "Representamos lo útil al servicio de los ciudadanos y de la democracia" ""La regeneración democrática es tomar la palabra, y para eso estamos aquí" "En España hay millones de ciudadanos con ganas de volver a participar de la Democracia. Nosotros se lo ofrecemos" "Y ahora damos la oportunidad a los ciudadanos a comprometerse y devolver la democracia a nuestras instituciones" "Nos dijeron que era imposible cambiar las cosas y #upyd tiene representación en las instituciones" "Hicimos posible tener parlamentarios en el País Vasco y Europa. Demostramos que si se necesita, se puede" "Pasamos de la calle al parlamento para defender lo que nos une, la igualdad de todos los españoles" "Hemos llenado #vistalegre, parecía imposible, pero lo hemos vuelto a hacer" "'Ahora queremos dar a la gente la oportunidad de luchar por la igualdad de los ciudadanos en las instituciones" "Pasamos de la calle al parlamento para defender lo que nos une, la igualdad de todos los españoles" Entre otras muchas frases memorables.

En el telediario nacional de hoy domingo dedican menos de 30 segundos a Rosa Díez y el multitudinario mitin de Vistalegre, mientras a los de Sortu, Biltu y otros proetarras le dedican tiempo ampliamente, así como a los chistes del Sr. González Pons y a los numerosos mítines del PSOE con cánticos de "Sin ti no soy nada".

UPyD seguirá exponiendo sus postulados y defendiendo la participación de los ciudadanos en la política española, a pesar de que se nos tape en numerosos medios de comunicación nacionales.

EL RELEVO POR OTRO TIPO DE ESTILO DE GOBERNAR Y DE CONTROLAR AL GOBIERNO

2011-03-29T12:52:00.000+02:00

En el artículo de José Juan Toharia y José Pablo Ferrándiz en El País que refleja los datos del Pulso de España 2010, sobre 5.000 entrevistas podemos ver reflejada la unánime opinión del descrédito hacia la clase política dominante:
http://www.elpais.com/articulo/reportajes/espanoles/dicen/Gobierno/oposicion/elpepusocdmg/20110327elpdmgrep_2/Tes

"Los españoles le dicen no al gobierno y a la oposición." "Los ciudadanos quieren cambiar el estilo actual de la política por otro más cercano al de la Transición. En proporción de dos a uno (56% frente a 27%) predominan los españoles que piensan que la responsabilidad por la mala situación política del país corresponde a los actuales líderes políticos, y no a la forma en que está organizada la democracia en España: en otras palabras, son los políticos y no el sistema quienes no están a la altura de las circunstancias.

"... Nuestra sociedad se halla lejos de esa preocupante línea roja, si bien con un matiz que añade un importante plus de complejidad a la solución que supone la alternancia de líderes: lo que la ciudadanía española realmente anhela en el momento actual (según, por cierto, ha venido reflejando durante más de un año el Barómetro de Clima Social que mensualmente publica este periódico) no es tanto el relevo del actual Gobierno por la actual oposición, sino, más bien, el relevo de ambos por otro tipo de estilo de gobernar y de controlar al Gobierno."

"Los españoles no abominan de la política, sino del modo, generalmente ramplón, mediocre y mezquino en que suelen conducirse la mayoría de los políticos."

"El descrédito de la clase política va asociado a la incluso aún más negativa imagen social de los partidos. Los españoles no dudan que sin partidos políticos no hay democracia y por ello en modo alguno cuestionan la necesidad y utilidad de estos. "

"Lo que masivamente rechazan es su actual modo de organizarse y funcionar: nueve de cada diez ciudadanos (89%) creen que nuestros actuales partidos piensan más en lo que les beneficia e interesa, y ocho de cada diez (79%) creen que tal y como ahora funcionan y se organizan es muy difícil que los partidos logren atraer y reclutar para la actividad política a las personas más competentes y preparadas."

"Treinta y cinco años después del final del franquismo, los españoles se sienten orgullosos de forma casi unánime (80%) de la forma en que se llevó a cabo la transición a la democracia."

Bueno, menuda tarea nos queda en España si queremos mejorar algo la situación. Supongo que podrán verla nuestros hijos, al menos eso espero.

SAVATER NOS REGALA ESTE ARTÍCULO - ALGUNAS PROPUESTAS DE PROGRAMA

2011-03-26T22:30:00.000+01:00

NI HUMILLADOS NI OFENDIDOS. Necesitamos una orientación general debatible y no un recetario de dogmas inapelables. Contra la humillación, tolerancia, ecuanimidad y reflexión.

Fernando Savater: http://www.elpais.com/articulo/cultura/humillados/ofendidos/elpepicul/20110322elpepicul_8/Tes

-----------------

PROPUESTAS DE REFORMA DEL SISTEMA MUNICIPAL.

- Modificación de la Ley de Bases de Régimen Local con un nuevo catálogo de competencias y materias de interés local, incorporando el principio de suficiencia financiera vinculado al ejercicio de las competencias. Cualquier atribución competencial debe ir acompañada de una previsión financiera.

- Recuperar la plena funcionalidad e imparcialidad de los cuerpos de Secretarios, Interventores y Tesoreros de la Administración Local, potenciando el valor de sus informes y adjudicándoles destino por concurso de méritos y no libres designaciones.

- Desarrollar un régimen estatutario para los funcionarios de la Administración Local con habilitación de carácter nacional similar al de los Interventores de la Administración del Estado, para que puedan controlar con plena autonomía al órgano o entidad objeto de control.

- Restringir los supuestos en que será posible recurrir a nombramientos por libre designación para cubrir los puestos de trabajo reservados a funcionarios con habilitación de carácter nacional. De igual manera, regular las causas de cese en la concurrencia de criterios objetivos excluyendo el carácter discrecional apreciado por el mismo órgano que lo nombró.

MÁS DE LO MISMO II, NO GRACIAS. Algunas propuestas de nuestro Programa

2011-03-20T13:32:00.000+01:00

http://www.youtube.com/watch?v=otg17MAL6Q8

PROPUESTAS PARA UN ESTADO FUERTE:

2.1.- Reforma completa del Título VIII de la Constitución para cerrar la distribución de competencias entre el Estado, las Comunidades Autónomas y los entes locales, asumiendo el Estado una serie de competencias exclusivas e intransferibles en materias claves para el interés general, la igualdad de todos los españoles, su cohesión social y su libertad.

2.2.- Reforma del Senado para que sea una verdadera Cámara de representación territorial donde las Comunidades Autónomas puedan defender sus intereses legítimos. Proponemos un Senado mixto (mezcla de número fijo de senadores por Comunidad y provincias que la integren, y por población) de elección directa en un colegio electoral único autonómico los senadores fijos, y elegidos por los Parlamentos autonómicos los correspondientes a la población.

2.3.- Adaptar la disposición transitoria 5ª sobre Ceuta y Melilla a su realidad jurídica de ciudades autónomas.

2.4.- Modificar el art. 2 CE: donde dice “nacionalidades y regiones” debe decir “Comunidades Autónomas y Ciudades Autonómicas”.

MÁS DE LO MISMO, NO GRACIAS

2011-03-15T01:48:00.002+01:00

http://www.youtube.com/watch?v=mK4tFkdHq2s

IMPUTADOS EN LAS LISTAS DEL PP y PSOE - UN RATO EN FLORENCIA

2011-03-12T22:00:00.003+01:00

Parece que a bastante gente proclive al PP o al PSOE no le gusta que digamos nuestra opinión sobre el tema. Que no nos gusta que haya imputados por delitos relacionados con la corrupción y la gestión de lo público en las listas electorales. Lo hemos dicho, lo decimos y lo seguiremos diciendo. Nuestra nota de prensa no publicada en los medios de mayor difusión de la ciudad, así lo indican. Hoy hemos estado en Florencia en la manifestación contra la política de Berlusconi. Pancartas , banderas y letreros con lemas como: “En defensa de la Constitución” “Berlusconi Italia no es un burdel” “Todos los ciudadanos somos iguales ante el televisor” y un largo etcétera, incluidas canciones festivas y clásico mitin en la plaza de la Santa Cruz. Lo más motivante sin duda, pensar que cuando Miguel Ángel esculpió el David con honda y piedra en las manos, tomó el modelo bíblico, pero su principal motivación partía de que en ese momento la fuerza del pueblo de Florencia acabaría con la dictadura de los Médici. Si David pudo con Goliat, nosotros ¿Por qué no vamos a poder? También hoy que hemos podido escribir en este blog no nos olvidamos ni de las víctimas del 11 de marzo y por el que seguimos esperando su lugar público en Ceuta, y también por la innumerables víctimas del terremoto y tsunami de Japón. La solidaridad entre los pueblos debe ser la base de la convivencia.

MANIFIESTO DEL MOVIMIENTO NO LES VOTES: www.nolesvotes.com

2011-03-06T16:13:00.000+01:00

Un buen número de ciudadanos y ciudadanas parece que están ya hartos de estar hartos de algunos comportamientos políticos. Reproduzco el manifiesto, porque lo comparto plenamente. Voten a quien voten tienen razón.

NO LES VOTES: El próximo 22 de mayo, el pueblo español está convocado a las urnas para elegir a sus representantes públicos en todos los ayuntamientos, así como en múltiples parlamentos autonómicos. Los representantes así elegidos tendrán a su cargo la gestión de recursos públicos por valor de miles de millones de euros, durante un período de cuatro años. Razón más que suficiente para extremar las precauciones de los votantes: a lo largo de los últimos años, el nivel de corrupción en la política española se ha disparado. PSOE, PP y CiU son las tres formaciones políticas que han votado a favor de la Ley Sinde, una ley que permite censurar Internet por vía administrativa, sin una intervención judicial que garantice la tutela judicial efectiva de los ciudadanos. Al juez de lo contencioso-administrativo que deba validar el cierre le estará vedado analizar el fondo del asunto, esto es, la efectiva vulneración de derechos de propiedad intelectual por parte de la página web cuya clausura se solicite. La Ley Sinde es inefectiva, por no abordar una reforma integral de la legislación de propiedad intelectual, único camino para favorecer la justa retribución de los artistas y creadores en el marco de la sociedad digitalizada que propicia Internet. Aún así, y a pesar de la oposición de una parte importante de la sociedad y artistas, PSOE, PP y CiU votaron a favor de ella. Han pesado más las presiones de gobiernos extranjeros y de grupos de presión minoritarios que el interés social. Pero no todo es culpa de nuestros representantes políticos: si están ahí es porque nosotros los hemos elegido. Desde Nolesvotes.com consideramos que PSOE, PP y CiU han faltado a su principal compromiso con la ciudadanía: defender la Constitución que juraron o prometieron acatar. La Ley Sinde somete Internet a una legislación excepcional, con grave merma de los derechos a la libertad de expresión y a la tutela judicial efectiva. Tu voto sólo a ti te pertenece. No pedimos expresamente que te abstengas, ni que votes en blanco, y tampoco solicitamos el voto para ningún partido en concreto, aunque si te informas podrás comprobar que existen alternativas contrarias a la Ley Sinde en todo el espectro político. Sólo te pedimos que defiendas la Constitución con tu voto, no apoyando a aquellos que con sus actos se han hecho merecedores de un voto de castigo. El próximo 22 de mayo, no les votes.

DEMOCRACIA PARA TODOS Y NO SOLO GLOBALIZACIÓN ECONÓMICA

2011-02-25T09:58:00.002+01:00

Escribía El País hace unos días que en Libia: "La gente se está peleando en las calles. Es una guerra civil". El Ejército egipcio ha asegurado, en un mensaje en Facebook, que los guardias de fronteras libios han huido de sus puestos y han dejado la zona limítrofe entre ambos países bajo control de comités del pueblo.La cadena Al Yazira autoriza a todas las cadenas a usar su señal, para así intentar evitar los continuos sabotajes que está sufriendo.

Cuando las DESIGUALDADES SOCIALES Y LA FALTA DE LIBERTAD se desbordan son como un río caudaloso, no hay quien las pare. Esperemos que "el primer mundo" esté ahora a la altura de los acontecimientos. Egipto, Yemen, Túnez, Marruecos, ...

Nosotros yo creo que con humildad pero con orgullo, los que queremos que nuestro mundo cambie para mejor desde UPyD proponemos una intervención en Libia:

http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/2849177/02/11/Libia-upyd-plantea-realizar-en-libia-una-intervencion-humanitaria-como-la-de-bosnia.html .

Está claro que las cosas tienen que cambiar, que Ceuta, que España, y casi el mundo entero no pueden seguir sirviendo a un grupo privilegiado. La liberalización no solo puede ser económica, tiene que ser también política. Como hoy se escribe, tiene que haber DEMOCRACIA PARA TODOS: http://www.diariodesevilla.es/article/opinion/913566/democracia/para/todos.html .

Algunos han puesto sus barbas a remojar...: http://www.lematin.ma/Actualite/Journal/Article.asp?idr=110&id=147329

Ojalá en Marruecos se hagan las cosas bien, porque en ello nos va mucho.

Aún así, a muchos nos queda un sentimiento ambivalente, porque mientras que en Ceuta se hacen obras semifaraónicas, hay un 30% de pobreza y más de un 20% de desempleo y al menos un 6% de analfabetismo. Ojalá también este tsunami social del Norte de Africa no nos desborde. Y por otra parte, el ver que la gente reclama sus derechos civiles no puede más que enorgullecernos para seguir creyendo en el ser humano, sea de la procedencia que sea; porque está claro que nadie quiere ni dictaduras ni islamismos radicales: http://www.lavanguardia.es/lacontra/20110224/54118805201/el-pueblo-no-quiere-ni-dictaduras-ni-islamismo-radical.html .

UN ENGAÑO MÁS CON LAS AUTONOMÍAS

2011-02-08T00:13:00.000+01:00

UPyD-Ceuta ha venido planteando en numerosas ocasiones la necesidad de acabar con el despilfarro autonómico. También la necesidad de clarificar el entramado territorial, que ni concuerda con un estado regional, ni federal, ni exactamente confederal, pero a veces con las características de cualquiera de ellos. En Ceuta ese despilfarro aparece desde un desorbitado número de consejerías, hasta la existencia de varias empresas públicas de más que dudosa rentabilidad para la ciudadanía. También con la utilización de subvenciones en beneficio del resultado político.

Ahora, el Sr. Aznar, en un informe de la FAES, cuestiona el estado de las autonomías que él mismo promocionó cuando era presidente del gobierno de España. Ahora piensa que se duplican los servicios estatales y autonómicos. Por cierto, igual que UPyD lo piensa. También en el PP piensan ahora y así lo expresa Rajoy (no desde hace meses cuando lo denunciaba Rosa Díez en el Congreso de los diputados) que no deben aplicarse complementos a las pensiones de los diputados cuando no se puede hacer con el resto de ciudadanos. Por cierto, igual que UPyD.

Ahora también el Sr. Muela, presidente del Centro de Investigación y Estudios Republicanos y miembro del Consejo de redacción de la revista Temas, cuyo consejo de administración preside Alfonso Guerra escribe que "Una salida política a la crisis española" es la "constitución inmediata de un gobierno de emergencia nacional" como solución a la crisis para lo que queda de legislatura, suspendiendo por ley orgánica los organismos e instituciones autonómicas.

La verdad es que es la prestidigitación de que lo que hace la mano derecha no lo sepa la izquierda es todo un arte. Decir lo contrario de lo que se hace. Hacer lo contrario de lo que se escribe. Todo ello transitorio claro está, y hasta revisar la constitución. Revisar la constitución tal como en UPyD siempre hemos pensado, defendido y escrito en nuestros programas políticos. Llega a criticar el "excesivo y antidemocrático culto" a Zapatero, igual que Felipe González ha expresado. Como miles de españoles pensamos también, ceja para arriba, ceja para abajo.

En la misma revista, José Félix Tezanos, dice que un "gobierno de gran coalición" sería de gran ventaja para España, evitando confrontaciones partidarias que no llevan a nada y rifirrafes improductivos. Suponemos nada útiles para el PSOE. No querer que los ciudadanos a través de las formaciones políticas defiendan sus ideas con facilidades suficientes, sin compromisos previos a las elecciones, no parece muy democrático, pero reducir los gastos electorales, siempre lo hemos defendido.

En definitiva, a quien podemos creer. Lo que ayer no servía hoy se defiende con fuerza. Mientras se dice que las autonomías no sirven, se pacta para Cataluña un régimen confederal, y en Valencia eligen los Consejos escolares el idioma vehicular.

Ahora el PP pelea por un calendario vacunal común para toda España, mientras durante más de 20 años ha dejado que existan 19 calendarios autonómicos. Esto es increíble, y mientras tanto, viajes a Melilla, a Bruselas, y a no sé dónde más. ¿A buscar qué? A lo mejor lo que van a buscar lo tienen más cerca de lo que les parece pero no pueden verlo.

UN POQUITO MÁS DE EDUCACIÓN Y UN POQUITO MENOS DE ESTADO DEL BIENESTAR

2011-02-06T15:11:00.000+01:00

Dos hechos han marcado estos días los acontecimientos políticos en España. Uno, la visita de la canciller alemana, Ángela Merkel, y en relación con la misma el supuesto Acuerdo Económico y Social. Por otro el análisis sobre el Informe PISA realizado con herramientas de las ciencias económicas. Varias conclusiones pueden obtenerse:

1. La primera es algo que algunos siempre hemos defendido. Las retribuciones de los trabajadores, en cualquier ámbito, deben vincularse a su productividad. Más claro, debe cobrar más quien más y mejor trabaje. Lo que por cierto nos dicen los alemanes. También nos han dicho los alemanes, que los sindicatos se financian con las cuotas de sus afiliados. No podemos seguir vinculando nuestras subidas salariales al IPC (ojalá pudiera ser así) sino a la realidad económica de la productividad.

2. La segunda es que se ha firmado un Acuerdo Económico y Social en el que el contenido del acuerdo se concentra básicamente en aumentar la edad de jubilación, o sea, que tendremos que trabajar y cotizar más y además cobrar menos. Un acuerdo insuficiente, dadas las tendencias demográficas de España, y tardío. Mientras, se ha estado dilapidando recursos en subvenciones inadecuadas, políticas que fomentan la desigualdad y despilfarro autonómico. Con 4,7 millones de parados y un alto porcentaje de los mismos, que ya no podrán cotizar lo suficiente para legar al 100% de la pensión, ya topada hace muchos años.

3. Que nos aventajan en numerosos aspectos educativos países con un supuesto desarrollo inferior al de España. Países que se parecen principalmente en algunas cuestiones. Y es precisamente el nivel de conocimientos lo que motoriza a un país desarrollado y hace que su economía pueda ser más competitiva respecto al resto de países. Por eso, no nos puede ir mejor que a los países de nuestro entorno.

Veamos pues nuestra situación en 2.011. Subirán nuestros gastos y los de nuestras familias y bajarán nuestros ingresos:

- Nos subirán la hipoteca, gracias a la subida del Euribor, no en una gran cuantía pero subirá y con tendencia al alza. Alrededor de unos 250 euros al año para una hipoteca de 150.000 euros a 25 años. El IPC ha subido, el más alto desde mitad del año 2.008, a costa sobre todo del petróleo y algunas materias primas en los últimos meses. Esto además se puede agudizar con las recientes revueltas en un intento de llegar a la democracia en el norte de África, que pueden afectar a su transporte por el canal de Suez, y con respecto a los gaseoductos de la zona. Nos han subido ya la luz, el gas, el transporte ferroviarios, que ya habían subido en el 2.009. La subida del IVA que ya tuvo lugar en julio se mantendrá.

- Tendremos menos ingresos en general , tendremos menos poder adquisitivo. Las pensiones, con una media de poco más de 800 euros en Ceuta, seguirán congeladas, compensándose solo la desviación de la inflación (en un aumento del 1,4%), pero luego no se ajustarán en el 2.011. Todo lo que aumenten los precios lo perderán los pensionistas (y ahí sí que debiera estar la mano correctora del Estado del Bienestar, porque ya han producido todo lo que podían producir). A los funcionarios que sobrepasan los 3 millones, demasiados en un país con múltiples duplicidades de diferentes administraciones y con derroches como en nuestra ciudad autónoma donde algunos niveles administrativos no universitarios superan los ingresos de médicos especialistas. A los funcionarios se les reducirá aún más sus sueldos (al parecer entre un 4-8%. A los trabajadores por cuenta ajena (unos 7 millones) su discreta subida les hará perder entre un 1,5-2,5% de poder adquisitivo. Y los parados sin prestaciones (que pronto llegarán a los 2 millones) disminuirán sus ingresos porque unos habrán agotado su derecho a la prestación y otros porque no reunirán los requisitos necesarios para percibirla (los famosos 426 euros, que quedarán entre 350-400 serán rara avis para algunos: cargas familiares con obligatoria formación por ejemplo).

- Y veamos qué es lo que nos separa desde el punto de vista del análisis económico en Educación con los más “sobresalientes”. Ni el PP, ni el PSOE aciertan. El PP pide más exigencia y más presencia de la formación en humanidades (LOCE). El PSOE afirma que las soluciones pasan por una mayor innovación (LOE-LOGSE). Pero la realidad es que mejoran los resultados cuando la autonomía del centro y la autonomía de los profesores es mayor. También cuando la autonomía de los padres para elegir centro es mayor. Cuando existe mayor disciplina en los centros mejoran los resultados, así como en los centros privados y con la realización de exámenes externos. No mejorando los resultados con una mayor financiación. Con una media del doble de jóvenes respecto a la Unión Europea de fracaso escolar. Y mejor no digamos en Ceuta, por encima del 50%. Haría falta que precisamente los políticos y los partidos políticos dejen el trabajo de los profesores en sus manos, para que mejore la Educación, y sobre todo para que además mejore nuestra economía y nuestra competitividad, lo que a fin de cuentas mejora el Estado del Bienestar amenazado por una crisis que a España le pilla a traspié y no desde luego por culpa de la ciudadanía.Por eso desde UPyD-Ceuta queremos poner nuestro granito de arena para una de las asignaturas pendientes de España y de Ceuta: la regeneración democrática, porque nos preocupa el futuro de nuestros conciudadanos y de nuestros hijos. Por eso fomentamos unas elecciones limpias incluso con otros partidos de la ciudad, para que cada cual vote lo que quiera, pero sabiendo lo que de verdad está pasando en España y que el futuro no se hace con declaraciones grandilocuentes, concentraciones masivas de los sábados de los partidos mayoritarios con sus hooligans, denuncias de casi todo en cada rueda de prensa, acusaciones mutuas entre PP-PSOE-CABALLAS, uso de hasta el topónimo coloquial de nuestra ciudad de forma electoral (algunos nos dicen que ya no quieren ser caballas solo quieren ser ceutíes), inauguraciones de botellódromos en períodos preelectorales, o visitas relámpago a Bruselas o Melilla, entre otras prendas.

Sí se hace país y se hace ciudad, sembrando para el futuro, y eso es lo que pretendemos desde Unión, Progreso y Democracia.

VIVA LA DEMAGOGIA

2011-01-29T17:03:00.001+01:00

Hemos visto durante esta semana como el Presidente Vivas y su legión de asesores viajaron a Bruselas, y tal como UPyD ha denunciado, tarde y acuciados por la necesidad de buscar dinero para seguir gobernando. O mejor dicho para seguir cautivizando votos de la ciudadanía, a cambio de subvenciones para algunas empresas, asociaciones y actividades diversas. A cambio de seguir manteniendo empresas públicas poco o nada rentables desde el punto de vista social. Y a cambio de mantener trabajos ficticios en los planes de empleo, brigadas verdes, etc… Si hubieran hecho sus deberes, y en vez de destinar el dinero a esas cuestiones, las hubieran destinado a crear puestos de trabajo y reactivar la economía de Ceuta, la situación sería otra y la crisis no sería tan grave en Ceuta (en el cuarto trimestre del 2010, unos 8.000 parados y un 24,8% de tasa de paro), en un contexto de alrededor de un 20% de paro de media en España y unos 4,7 millones de parados, y en el que los españoles se jubilarán más tarde y cobrarán pagas más bajas (el ministro de trabajo admite que habrán más reformas y que el objetivo "debería ser" que contabilizase para el cálculo de las pensiones "toda la vida laboral"). Ceuta está en una media de percepción por los pensionistas de 848 euros. Duplicamos la tasa de paro de la UE, triplicamos la de Alemania y quintuplicamos la de Noruega, con el doble de desempleados juveniles que la media, y el mayor paro femenino. 1.328.000 familias enteras sufren el drama de tener a todos sus miembros en paro.

Mientras, la oposición mayoritaria de Ceuta se empecina en denunciar cuestiones o proponer cosas como “anular los impuestos de basuras, alcantarillado,…”, basándose en eliminar asesores (lo que nos parece magnífico), alguna consejería como la de Sanidad (opinamos que con 6 consejerías bastaría, como UPyD ha reiterado varias veces), eliminar todas las viceconsejerías (magnífica propuesta ya hecha por UPyD antes), anular las dietas que cobran los diputados por asistencia a los Plenos (también denunciado por UPyD antes), y eliminar medio millón de la partida que recibe la AD Ceuta y uno de lo que se destina a Publicidad (propuestas ambas que compartimos).

Un partido serio, debe saber que las competencias municipales deberán seguir existiendo, y se llame consejería o se llame concejalía delegada o lo que sea deberá seguir existiendo, porque las competencias de mercados, cementerios, entre otras, son de Sanidad para más señas, y son MUNICIPALES.

Un partido serio, debe saber que en los servicios municipales DEBEN PAGARSE por todos los que los usen, si no, el despilfarro será la norma, que ya lo es en muchos aspectos. Lo gratis no suele ser recomendable, solo si se piensa desde un punto de vista demagógico. Otra cuestión será que a través de los mecanismos de redistribución social se permita que las personas incluidas en los niveles de pobreza se les subvencionen dicho estado de necesidad o se les reduzcan de forma ostensible los costes. Este tipo de propuestas “colectivistas” están trasnochadas y no sirven nada más que para engañar a quienes quieran creerlas, si es que hay alguien que las crea.

Los partidos serios tampoco deben proponer el aumento de los costes salariales que no fomenten la igualdad entre los ciudadanos. Todo el mundo sabe en Ceuta que hay muchas empresas que no van incluir en sus convenios nacionales el plus de residencia, y que antes que aumentar los costes salariales debe promocionarse el fomento del empleo. Eso es lo que pensamos en UPyD, porque nos hace más iguales a otros ciudadanos de España.

Nuestro partido nació a través de una plataforma ciudadana y por Internet, y si Internet puede tumbar dictaduras, tenemos que seguir planteando nuestras propuestas para regenerar la democracia.

¿QUÉ ESTÁ PASANDO EN LA POLÍTICA ESPAÑOLA?

2011-01-20T17:47:00.000+01:00

Parece que tanto PSOE como PP creen que la ciudadanía no se entera de nada, y a eso se unen algunos partidos nacionalistas y localistas. Hablan de racionalizar el Estado autonómico para eliminar duplicidades y gasto superfluo, y luego piden municipalizar servicios o llevan toda la legislatura votando en contra de las propuestas que en el Congreso ha defendido UPyD, o en contra del sentido que defiende nuestro partido a nivel nacional y en Ceuta. Está claro que tanto los socialistas como los populares dependen de baronías territoriales, ataduras y complejos, y ahora hay que justificar todo eso porque se acercan las elecciones. UPyD sigue defendiendo desde su fundación la devolución de competencias al Estado por parte de las autonomías, una propuesta que ha contado con el rechazo de todo el arco parlamentario. Municipalizar empresas como la de autobuses en Ceuta, es nadar contra corriente y contra la ciudadanía. Decir que la barriada de El Príncipe puede ser un destino turístico, es una broma de mal gusto, como decir que "SOLO" nos hemos gastado un millón de euros en estatuas.

Son también bromas muy pesadas gastar el dinero público en algo que ya todo el mundo sabe, como encargar a una consultoría un informe para decirnos que es rentable una clínica con 24 camas destinada sobre todo a los partos, mientras que no tenemos ni una sola cama de crónicos donde nuestros enfermos terminales puedan acabar sus días con dignidad. Y eso es la obligación del gobierno de la Ciudad. Como también parece difícil de entender que haya que gastar decenas de millones para "NO HACER" una relación de puestos de trabajo en la ciudad autónoma, o insistir en la realización de informes de consultoría para averiguar otra cosa que también todo el mundo sabe, que hay varias empresas públicas que no son rentables, ni en términos económicos, ni en términos sociales, ni culturales, ni educativos. Solo son rentables para obtener los votos de determinados ciudadanos que se los prestan. Y todo eso en el contexto de más de 7.000 trabajadores y sus familias (más de un tercio de Ceuta) que dependen de los presupuestos de la Ciudad Autónoma. Una ciudad campeona en endeudamiento por habitante con 2.646 euros por habitante, respecto a una media nacional de 958,5 euros. Esta ciudad en la que el alcalde mejor valorado de España gobierna sobre algunos de los indicadores peores de toda España: tasa de paro, tasa de pobreza, de analfabetismo, de fracaso escolar, de ruido, entre otras. Y en la que existen numerosos asesores de más que mejorable cualificación, así como un consejo de gobierno inflado para una ciudad de poco más de 80.000 habitantes con un número exagerado de consejerías, y sin el control de los funcionarios de la administración local de habilitación nacional, a los que cabe presuponer su independencia.

No cesan de preguntarnos muchos de los que ni siquiera creen ni en los partidos que están o a los que votan, cuáles son nuestras propuestas o qué ideología tenemos. No si cierta perpejlidad e incredulidad. Desde nuestro nacimiento hemos insistido en que somos una organización progresista, laica y transversal. En la que ante todo priman las ideas, no esa ideología mal entendida, camuflaje de los partidos políticos mayoritarios o de los supuestos progresistas, más bien "progres" de siempre. Acaso es socialista recortar el sueldo de trabajadores antes que reducir de verdad ministerios y múltiples cargos de Presidencia solo útiles para seguir intentando mantenerse en el poder. Acaso es conservador mantener empresas públicas que no son rentables en ningún sentido y solo sirven para mantener ficticiamente puestos de trabajo. Ni es socialista, ni es conservador mantener planes de empleo de puestos ficticios, que ni consolidan empleos, ni reactivan la economía de Ceuta. Tampoco lo es gastarse 12.000 euros en una sesión de traducción simultánea. Con 12.000 euros muchas familias solucionarían su subsistencia doméstica durante un tiempo más que apreciable.

Tampoco es socialista, ni conservador, ni liberal, ni siquiera patriótico querer mantener un estado de las autonomías para el que no tenemos suficientes recursos. Mantener 19 calendarios vacunales o 18 programas educativos no parece razonable en la situación de España. Hemos superado el récord del 10% del PIB en déficit, más de 107 mil millones de euros.

¡Señores, qué juerga se están pegando Vds. a costa de la ciudadanía! Y eso que todos reconocen que estamos inmersos en una importante crisis económica (al menos desde hace poco lo reconocen algunos). Lo que más cuesta reconocer por PP, PSOE y muchos nacionalistas es que estamos inmersos en una crisis institucional muy peligrosa. Se ha erosionado al Poder Judicial de manera muy grave. Se ha constituido de hecho un estado a medias entre el regional, federal y hasta confederal en algunos territorios. Y lo que además tampoco quieren reconocer es que estamos ante una crisis ética, de valores, porque ni siquiera los propios afiliados y votantes de los partidos creen en sus propios líderes para solucionar los problemas de España y así lo afirman en las encuestas más recientes. Fomentando la separación entre los españoles, azuzando más en lo que nos separa que en lo que nos une. Ya no importa trabajar sobre la ley de libertad religiosa, ni sobre la de transparencia pública, casi mejor, no vaya a acabar como la del aborto. No hay más que ver como la ministra de Asuntos Exteriores que además recientemente visitó Ceuta, coloca a 15 kilómetros nuestra distancia geográfica con Marruecos. Ya tampoco hay prisa en aprobar el PGOU, ni en la contratación de la recogida de residuos, ni en la RPT del ayuntamiento. ¿En quién de los que gobiernan podemos creer ya?

Julián Domínguez.

Coordinador Territorial de UPyD-Ceuta.

LA ESPAÑA DE BELÉN ESTEBAN

2011-01-02T13:13:00.001+01:00

Jesús Cacho en El confidencial refiere en un artículo ( http://www.elconfidencial.com/con-lupa/zapatero-20110102-6813.html ) el resumen de la ideología del actual presidente del gobierno de España, Sr. Rodríguez Zapatero, escrito en un libro años antes: "Ideología significa idea lógica y en política no hay ideas lógicas, hay ideas sujetas a debate que se aceptan en un proceso deliberativo, pero nunca por la evidencia de una deducción lógica (...) Si en política no sirve la lógica, es decir, si en el dominio de la organización de la convivencia no resultan válidos ni el método inductivo ni el método deductivo, sino tan sólo la discusión sobre diferentes opciones sin hilo conductor alguno que oriente las premisas y los objetivos, entonces todo es posible y aceptable, dado que carecemos de principios, de valores y de argumentos racionales que nos guíen en la resolución de los problemas".

Esto me recuerda la campaña electoral de las generales del 2008, cuando sin el menor pudor se analizaban los criterios utilizados por el PSOE entonces (a instancias del Sr. Zapatero) para la campaña. Se hablaba de "voto inconsciente". Se hablaba de la selección de expertos americanos del marketing bragados en los aumentos de ventas de detergentes y similares productos. En fin, parece el culmen de la España de charanga y pandereta. Por eso hoy para empezar el año quiero acordarme de los versos de Antonio Machado, sobre todo porque tengo la esperanza para este año y para que a partir del mes de mayo con la primavera renazca la España del cincel y de la maza, y se entierre...

La España de charanga y pandereta,

cerrado y sacristía,
devota de Frascuelo y de María,
de espíritu burlón y de alma quieta,
ha de tener su mármol y su día,
su infalible mañana y su poeta.
El vano ayer engendrará un mañana
vacío y ¡por ventura! pasajero.
Será un joven lechuzo y tarambana,
un sayón con hechuras de bolero;
a la moda de Francia realista,
un poco al uso de París pagano,
y al estilo de España especialista
en el vicio al alcance de la mano.
Esa España inferior que ora y bosteza,
vieja y tahur, zaragatera y triste;
esa España inferior que ora y embiste
cuando se digna usar de la cabeza,
aún tendrá luengo parto de varones
amantes de sagradas tradiciones
y de sagradas formas y maneras;
florecerán las barbas apostólicas
y otras calvas en otras calaveras
brillarán, venerables y católicas.
El vano ayer engendrará un mañana
vacío y ¡por ventura! pasajero,
la sombra de un lechuzo tarambana,
de un sayón con hechuras de bolero,
el vacuo ayer dará un mañana huero.
Como la náusea de un borracho ahito
de vino malo, un rojo sol corona
de heces turbias las cumbres de granito;
hay un mañana estomagante escrito
en la tarde pragmática y dulzona.
Mas otra España nace,
la España del cincel y de la maza,
con esa eterna juventud que se hace
del pasado macizo de la raza.
Una España implacable y redentora,
España que alborea
con un hacha en la mano vengadora,
España de la rabia y de la idea.

ASFIXIA ECONÓMICA Y DESCRÉDITO POLÍTICO: TEMIBLE 2011

2010-12-31T15:13:00.000+01:00

ASFIXIA ECONÓMICA Y DESCRÉDITO POLÍTICO: así lo describe Vicente Verdú en El País: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Temible/2011/elpepusoc/20101231elpepisoc_1/Tes
Lo que nos dejó el 2.010: LO MEJOR EN ESPAÑA: nuestro triunfo en el Mundial de fútbol. LO PEOR: la crisis a la que nos han conducido.
LO MEJOR DE CEUTA: un hospital de la seguridad social como el resto de las provincias de España por fin, y LO PEOR: el paro en Ceuta que tanta normalidad democrática y mayoría absoluta repetitiva no es capaz ni de reducir.
FELIZ AÑO 2011.

EL PP DE CEUTA: VOCACIÓN DE PARTIDO ÚNICO

2010-12-19T00:58:00.001+01:00

Que se puede engañar a uno todo el tiempo, es posible, pero a todos y a la vez es difícil. Y esto es lo que en un alarde de autocomplacencia ha hecho el gobierno Vivas. No sabe Juan Vivas el daño que le está haciendo a Ceuta. Ni siquiera se lo imagina, porque estando como está, rodeado de servilismo y estómagos agradecidos, nadie puede ni le va a decir que consolidar una estructura administrativa local entretejida con el mismo Partido Popular de Ceuta imposibilita la regeneración democrática en Ceuta. Está claro que el PP monopoliza la actividad política de Ceuta, y además que esto está muy bien visto por muchos ciudadanos. Las razones son muy simples: quien no tiene un familiar o amigo en el ayuntamiento, lo tiene en una empresa pública, y si no, lo tiene en una empresa subvencionada por el ayuntamiento, o si no, es un proveedor del ayuntamiento, o tiene un familiar o amigo en el Partido Popular de Ceuta ... Por eso no es una prioridad tener una Relación de Puestos de Trabajo. Por eso hay que seguir nombrando cargos eventuales en el ayuntamiento, haya crisis o no quede un duro en las arcas municipales.

Por eso también habría que quitarle competencias a Ceuta, porque con criterios tan irresponsables no se pueden cumplir en Ceuta con los mandatos constitucionales de desconcentración y autogobierno. Pongamos un ejemplo: cuando se propone medidas de autogobierno respecto a la reforma del Estatuto de Autonomía de Ceuta habla de calcular los costes de la misma. Cuando debería calcular el ahorro que con la reforma habría que tener. Cuando se autopropone mantener una estrecha y leal colaboración, lo entiende como cuánto me va a dar el Estado para que me calle (lean si no en estos días a los parlamentarios populares:
http://www.elfarodigital.es/ceuta/politica/30452-el-pp-denuncia-la-mayor-caida-en-15-anos-de-la-inversion-en-ceuta-.html ;
http://www.elpueblodeceuta.es/201012181101.html ;
http://www.ceutaldia.com/2010121757931/politica/el-pp-asegura-que-los-pge-2011-para-ceuta-suponen-el-mayor-descenso-de-la-inversion-en-15-anos.html ) que en un alarde de populismo "pelean por Ceuta" para que el Estado invierta más. ¿Que invierta más, para qué? ¿Para seguir nombrando o manteniendo asesores a dedo, mientras la administración central paga las obras?

En cuanto a las medidas fiscales y económicas, otro fiasco. Las medidas consisten en: Defender la propuesta de régimen económico-fiscal..., Solicitar la aplicación de medidas sobre el transporte marítimo, Proponer la aplicación de un tratamiento específico por la Unión Europea..., Fijar la posición sobre la integración de Ceuta en la unión aduanera y defender tener una aduana comercial..., Evaluar impacto socioeconómico transfronterizo y un observatorio de evaluación de indicadores socioecnonómicos. Solo son medidas que se plasman en un papel y con eso dicen haber conseguido los objetivos. Así desde luego no se mejora la economía de Ceuta, ni se crean puestos de trabajo.

Pero más aún, en el balance que realizan por escrito, más de 40 medidas están en trámite o no cumplidas, sobre un total de 162 medidas, muchas de la cuales como hemos escrito no son realmente medidas de gobierno, sino buenas intenciones. Sin entrar en que las relativas a ordenación urbana, guarderías, tráfico, suelo industrial, cementerios y mercados poco o nada se cumple. Áreas que por otra parte son genuinamente responsabilidad de las administraciones locales.

Lo más grave, sin embargo, es que un presidente que ha estudiado economía confunda lo que son objetivos con metas, y lo que son medidas o buenas intenciones con objetivos. Esto lleva a que hable de evaluación y de eficacia, cuando en realidad debería hablar de eficiencia y de metas conseguidas. ¿Por qué no se pone como metas reducir la tasa de desempleo, la de pobreza, la de analfabetismo, la de ruido, la de tuberculosis, etc... con cifras numéricas? Como hace un verdadero gestor y no un repartidor de prebendas para mantenerse en el poder indefinidamente. Y a fe que así se consigue estar en el poder sine die. Si no, que le pregunten a los mejicanos con el PRI: más de 80 años.
Julián Domínguez.

GRACIAS, MARIO...AUNQUE SOLO SIRVAS PARA ESCRIBIR. EN HOMENAJE A MARIO VARGAS LLOSA

2010-12-07T21:24:00.001+01:00

El discurso de aceptación de Mario Vargas Llosa, "Elogio de la lectura y la ficción" no tiene desperdicio. Es un todo un lujo que un hombre excepcional apoye el proyecto político de Unión, Progreso y Democracia. Cuando nos dice: "Sin las ficciones seríamos menos conscientes de la importancia de la libertad para que la vida sea vivible y del infierno en que se convierte cuando es conculcada por un tirano, una ideología o una religión", elabora un componente ético desde la literatura, comprometiéndose intensamente; lo que reafirma diciendo: ..."pregúntense por qué todos los regímenes empeñados en controlar la conducta de los ciudadanos de la cuna a la tumba, la temen (refiriéndose a la literatura) tanto que establecen sistemas de censura para reprimirla y vigilan con tanta suspicacia a los escritores independientes". Eso es lo que no es Vargas Llosa -independiente- , todo lo contrario, dió y sigue dando un paso al frente contra cualquier tipo de dictadura y opresión, contra los nacionalismos y los fanatismos. Como cuando nos dice: "...todas las épocas han tenido sus espantos, la nuestra es la de los terroristas suicidas, antigua especie convencida de que matando se gana el paraíso, que la sangre de los inocentes lava las afrentas colectivas, corrige las injusticias e impone la verdad sobre las falsas creencias" ... "Nuevas formas de barbarie proliferan atizadas por el fanatismo y, con la multiplicación de armas de destrucción masiva, no se puede excluir que cualquier grupúsculo de enloquecidos redentores provoque un día un cataclismo nuclear. Hay que salirles al paso, enfrentarlos y derrotarlos."

Nos dice también Vargas Llosa y estamos con él, que debemos defender..."la democracia liberal, que, con todas sus limitaciones, sigue significando el pluralismo político, la convivencia, la tolerancia, los derechos humanos, el respeto a la crítica, la legalidad, las elecciones libres, la alternancia en el poder, todo aquello que nos ha ido sacando de la vida feral y acercándonos -aunque nunca llegaremos a alcanzarla- a la bella y perfecta vida que finge la literatura, aquella que sólo inventándola, escribiéndola y leyéndola podemos merecer".

La loa a nuestra transición democrática desde la dictadura a la democracia la refiere como ..."una de las mejores historias de los tiempos modernos,...cuando la sensatez y la racionalidad prevalecen y los adversarios políticos aparcan el sectarismo en favor del bien común"... entonces..." pueden ocurrir hechos tan prodigiosos como los de las novelas del realismo mágico." "OJALÁ QUE LOS NACIONALISMOS PLAGA INCURABLE DEL MUNDO MODERNO Y TAMBIÉN DE ESPAÑA, NO ESTROPEEN ESTA HISTORIA FELIZ." Y nosotros le añadiríamos que los localismos más recalcitrantes.

Con Mario Vargas Llosa detestamos también ..."toda forma de nacionalismo, ideología -o, más bien, religión- provinciana, de corto vuelo, excluyente, que recorta el horizonte intelectual y disimula en su seno prejuicios étnicos y racistas, pues convierte en valor supremo, en privilegio moral y ontológico, la circunstancia fortuita del lugar de nacimiento". Porque,..."junto a la religión, el nacionalismo ha sido la causa de las peores carnicerías de la historia, como la de las dos guerras mundiales y la sangría actual del Medio Oriente". Sin confundirlo con ..."el patriotismo, sentimiento sano y generoso, de amor a la tierra donde uno vio la luz, donde vivieron sus ancestros ..." y porque "...la patria no son las banderas ni los himnos, ni los discursos apodícticos sobre los héroes emblemáticos, sino ... que, no importa donde estemos, existe un hogar al que podemos volver". "Tenemos que seguir soñando, leyendo y escribiendo, la más eficaz manera que hemos encontrado de aliviar nuestra condición perecedera, de derrotar a la carcoma del tiempo, de convertir en posible lo imposible".

Ojalá hubiera muchos más españoles como tú, por eso te damos las gracias, Mario... aunque como te dice tu querida Patricia, solo sirvas para escribir, porque probablemente no solo eres el mejor escritor de la historia, sino además un hombre comprometido con su tiempo.

Julián Domínguez.

SECUESTRADOS

2010-12-04T14:22:00.000+01:00

Estamos secuestrados. La ciudadanía se ve una vez más secuestrada por unos insensatos. Insensatos del control aéreo que además son privilegiados con sueldos astronómicos. Que tienen la salud al parecer muy deteriorada, pero que cuando se les aplica la militarización se empiezan a poner buenos. La verdad es que el estado de alarma lo tenemos todos en el cuerpo desde que gobierna Zapatero. Un hecho más que deteriora España, un barco sin gobierno que en su deriva no sabemos qué más se llevará por delante. De momento nuestra confianza en el gobierno y en la oposición mayoritaria, inútil, ineficiente y falta de ideas creativas o esperanzadoras.

Secuestrados también por la ineficiencia gubernamental con Marruecos, que nos torea cuando y como quiere. Hoy te pido más dinero, mañana te convoco una manifestación porque Ceuta y Melilla, Chafarinas, y los Peñones son "suyos". Pasado mañana te convoco una marcha hasta la frontera de Ceuta, que luego se desconvoca. Luego que si los periodistas no son "objetivos", y no les dejo entrar en Marruecos o los expulso sin contemplaciones. Digo yo que por su "orgullo nacional" no deberían aceptar nuestro dinero de cooperación internacional, bastante por cierto, y muy necesario para muchas personas en España. Luego pedirán Canarias, y más tarde pedirán Granada. Y mientras, partidos como el PRUNE se organizan impunemente para la "reunificación de España". Eso también me alarma porque no parece que admitan la actual unidad nacional, unidad nacional que por otra parte tampoco admiten algunos nacionalistas catalanes, vascos, gallegos y canarios. Por eso, el estado de alarma que como dije lo tenemos en el cuerpo metido hace tiempo, ahora solo lo ha corroborado firmando el Rey desde la embajada española en Buenos Aires y el Presidente del Gobierno, con su militarización subsiguiente de los controladores aéreos. ¿Y yo me pregunto, porqué no declaramos el estado de alarma en el sector económico?, porque todas las alarmas saltaron hace tiempo. De momento me preparo el traje de campaña por si acaso, por lo que pueda venir.

LAS OPACIDADES DEL PODER Y LA MADUREZ DEMOCRÁTICA

2010-12-04T01:32:00.000+01:00

El Sr. Vivas ha calificado la celebración conjunta con la Delegación de Gobierno, en esa extraña mezcla entre medallas de la autonomía y día de la Constitución, que ni se celebra el día de la autonomía, endosado a una fiesta de tipo religioso; con el día de la constitución española, que según sabemos todos es el 6 de diciembre, que para que estos señores se tomen el puente se ha celebrado el día 2 de diciembre y en favor de la “defensa del orden constitucional por encima de los colores políticos”, siendo una “prueba de madurez democrática”. Pues no, Sr. Vivas, eso no es una prueba de madurez democrática, eso sería una prueba de normalidad democrática en todo caso. Le voy a citar a uno de los inspiradores del transversalismo político para explicarle al Sr. Vivas lo que es una prueba de madurez democrática. Norberto Bobbio se refiere a la democracia como "el gobierno del poder público, en público". Y eso Vd. no lo hace, Vds. Sr. Vivas justifican ceses por escándalos pseudosexuales, trapicheos con facturas o lealtades inadecuadas en faltas de confianza política, y así cesa a determinados consejeros de nuestra ciudad, en vez de decir la verdad. Vd. permite que haya empresas deficitarias que ni crean empleo, ni fomentan para nada la economía de Ceuta alegando su utilidad. Vd. permite hasta la chulería de algunos cargos de Ceuta mintiendo en público, pero nada de eso importa. Si de verdad le importase la madurez democrática, se partiría el pecho porque no hubiera corruptos e ineficaces en su gobierno y quienes reciben de determinadas empresas o planes de empleo sueldos que entre todos pagamos, teniendo como objetivo la regeneración de la parcela de democracia que le toca. Bobbio dice que hay que "hacer descender la democracia del cielo de los principios a la tierra donde chocan fuertes intereses", y dejar de lado las lecciones de los cínico sy el catecismo de los iluminados. Esto significa hacer que la política sea realmente la ciencia de hacer posible lo necesario, pasando de la teoría a la práctica. Vds. están en la teoría todavía. ¿O acaso la barriada de El Príncipe no es todavía un ghetto? ¿O es que no siguen teniendo más de 20 asesores y sin embargo hay un tercio de ciudadanos activos en paro y la misma cantidad dentro de la pobreza? ¡Qué cinismo! ¡Madurez democrática! El mismo cinismo que el gobierno nacional se autoimprime en nuestras relaciones con Marruecos que hay que urgentemente reevaluar y exigir su condicionamiento para la presencia de Marruecos en la Unión Europea.

Sr. Vivas y Sr. Zapatero, cómprense o mejor que alguien les regale para los Reyes el libro de Bobbio "El futuro de la democracia". En ese libro se explica la distancia entre las promesas de la democracia y las opacidades del ejercicio del poder. Falta les hace.

PORNOELECCIONES CATALANAS y ENGAÑAR A LOS VOTANTES

2010-11-21T14:53:00.001+01:00

Parece que nada puede limitar las ansias de poder en la política española. Ni el mínimo respeto para la ciudadanía, que tiene que ver como se utiliza cualquier mensaje con el objetivo de captar la atención y conseguir el voto. Si Zapatero nos endosó en las elecciones generales "el voto inconsciente", a modo de la elección de un detergente en un supermercado, ahora el pornovoto es la norma en las elecciones catalanas. Para el PSC el voto orgásmico, para Monserrat Nebrera los jadeos del acto sexual y el video "antiporno", equipamientos públicos para hacer sexo de Carmen de Mairena, para Laporta una actriz en ropa interior contorneándose por Madrid con una estelada y hablando de Guardiola, la vida de Super-Monti-lla recreando a La vida de Brian, que los mossos d`escuadra lleven barretina o una misión a Marte con productos catalanes y ventiladores para la niebla en Lleida. Solo falta que se desnude otra vez Albert Rivera, aunque en su video promocional ya se han desnudado sus acompañantes en el mismo.Sumemos a eso el juego de Alicia Sánchez Camacho del PP "destruyendo" inmigrantes. ¡Qué vergüenza! Pero esto es lo que hay, y este es el respeto que se tiene a los ciudadanos para pedir su voto. Algunos ya llegan a calificar en pleno mitin de "gilipollas" a otros. Esta es la degradación de la política española. Y por eso los ciudadanos no pueden creer en los políticos, porque si además de este espectáculo bochornoso, luego nos engañan con sus malas gestiones, la mayoría de los ciudadanos preferirán quedarse en su casa que perder el tiempo en tirar un voto a una urna convertida en basurero.

Si a nivel nacional tenemos que tragarnos cosas como la incapacidad del Presidente del Gobierno de España respecto a la política exterior que dice que la crisis del Sáhara es ..."¡dificilíiiiiiisima!", y luego le larga a través de la AECI más de 16 millones de euros en los útlimos 15 meses a Marruecos, mientras que no sabemos ni siquiera cual es nuestra postura respecto al pueblo saharaui, y eso después de haber fimado el PSOE múltiples apoyos al Frente Polisario desde hace 30 años, con foto incluida y discurso incendiario de Felipe González en Tinduf.

Y si a nivel local tenemos que ver como después de tener que traer un buque con agua potable por parar la desaladora por error, facturas múltiples de reparaciones para pagar una misma obra, declaraciones en el juzgado por el tema del ruido, no-crisis por el caso Gordillo y mientras tanto se le endiñan unos cuantos millones de euros al fútbol profesional que según algunos nos darán "muchos beneficios" (¿cuántos beneficios? ¿Qué plan de viabilidad o justificación de que la subvención millonaria nos revertirá en cuánto y cuándo? Pero claro, eso sería gestionar, y para eso no están los que nos mandan, están para seguir mandando que es único objetivo, y así España y Ceuta con tasas de paro tercermundistas seguirán igual también. Sigamos dando dinero a determinadas asociaciones, al fútbol y a eventos diversos de dudosa eficiencia, seguro que eso mejorará la tasa de analfabetismo de Ceuta, la de pobreza, la de fracaso escolar y la de tuberculosis respiratoria, y además para eso tenemos un gran líder, el Sr. Juan Vivas, que como fue director general de PROCESA, consiguió la creación de numerosas empresas y dar una gran cantidad de empleo, por eso ahora Ceuta está tan bien a nivel económico, social, educativo, sanitario, etc... Eso es lo que hay.

REGENERAR LA DEMOCRACIA Y REFORMAR LA LEY ELECTORAL

2010-11-19T09:26:00.002+01:00

Un grupo muy importante de grandes empresarios ( http://www.libertaddigital.com/documentos/empresarios-que-apoyan-la-declaracion-41911992.html ) a través de la Fundación Everis ( http://www.fundacioneveris.es/ ) ha entregado a S. M. El Rey un informe ( http://www.libertaddigital.com/economia/grandes-empresarios-piden-ayuda-al-rey-para-cambiar-el-sistema-electoral-1276407425/ ) en el que le piden que se reforme la ley electoral entre otras cuestiones. En el informe ( http://www.libertaddigital.com/documentos/reflexiones-acerca-del-modelo-de-estado-de-espana-41911991.html ) analizan en parte el modelo de estado. Sus tres conclusiones resumidas dicen de España que es un país globalmente poco atractivo y en busca de su identidad, que precisa cambios urgentes, esctructurales y sistémicos, y que es un problema de todos y cuya solución pasa por todos. En algunos de los apartados de mayor interés se analiza por ejemplo que no existe una percepción real clara de la separación de poderes, que es precisa la adaptación a la realidad social de las asociaciones empresariales y sindicatos, que es necesario un sistema electoral adaptado a las nuevas necesidades del país, eficiencia global y clarificación del modelo autonómico, y que es preciso hacer verdaderos pactos de Estado y gobernanza en consenso, REVALORIZANDO LA FUNCIÓN POLÍTICA, entre otras cosas porque todos somos (o al menos la mayoría anhela) ser pacifista, ecologista y demócrata). Estas 6 oportunidades que se brindan yo creo que muchos las firmamos. Pero la pregunta es: ¿la firman los partidos mayoritarios, PP y PSOE? Yo creo que no, que para ellos es mejor que las cosas sigan como están, porque seguirán en el poder y asentados en el clientelismo y el cortoplacismo, cánceres de nuestro tiempo. La Transición ha pasado, estos son nuevos tiempos, y no solo hay que tener nuevas miras sino también ser responsables con el futuro de España, que a fin de cuentas es el de nuestros hijos.

POR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y EL PERIODISMO LIBRE

2010-11-12T21:46:00.000+01:00

Marruecos ha expulsado hoy a 3 enviados de la cadena SER a El Aaiún en avión junto a otros 9 periodistas a los que ni siquiera les han dejado pisar tierra. Simultáneamente Marruecos ha retirado la credencial de periodista al corresponsal de ABC en Rabat. ¿Qué es lo hay que ocultar para que no puedan estar los medios de comunicación de masas en El Aaiún? A esto se une la acusación del gobierno marroquí de que la información de los periodistas españoles es tendenciosa, incluso delante de nuestra ministra de Asuntos Exteriores. El hermano de un ciudadano español, afirma que su hermano fue atropellado repetidamente. ¿Qué más hará falta para que España condene este tipo de actuaciones?

En este momento seguimos sin poder saber si las cifras de muertos que el Frente Polisario afirma son verdad, tras arrasar las fuerzas del orden marroquíes el campamento de Gdeim Izik, y las posteriores revueltas en la ciudad de El Aaiún. Parece que va a ser imposible saber la verdad con pruebas, sobre todo si nadie puede informar de ello.

Desde UPyD estamos con la libertad de expresión y el ejercicio libre de la profesión de periodista. La Prensa es el fedatario de los hechos a la luz del papel escrito, las ondas radiofónicas o los medios audiovisuales o cualquier otro soporte de comunicación.

Estamos con Angels, con Luis, con Nicolás, y con todos los demás periodistas de los que conocemos su nombre pero siguen intentando llevar en cada jornada la verdad vista ante sus ojos y oídos para que el resto de ciudadanos pueda saberla. Sin el cuarto poder poca libertad puede haber, libertad, que por otra parte, como su nombre indica, solo puede estar en los países libres y democráticos. Parece que en Marruecos eso no es ahora posible.

FELIPE GONZÁLEZ, DOÑA LEIRE PAJÍN y EL SÁHARA ESPAÑOL

2010-11-08T21:34:00.001+01:00

He leído con sumo interés la entrevista que Juan José Millás le hace a Felipe González, y que se publicó este domingo 7 de noviembre en El País. Un rato larga por cierto y dual desde mi punto de vista, porque no es ni básicamente personal, ni políticamente completa, pero desde luego en algunas cuestiones nada didáctica desde el punto de vista político. El entrevistador (según él mismo refiere) a salto de mata va preguntando por todo y de todo, dejando al entrevistado evidenciar algunos sentimientos y confidencias personales. A pesar de mi admiración por algunas de sus decisiones políticas, no puedo creer (al igual que del Sr. Manuel Chaves) que no haya podido ahorrar unos dinerillos para comprarse un piso. Y lo que menos me puedo creer es que por ese cumplimiento de su autoobligación de delegar competencias, no pudiera saber nada del Sr. Roldán, o de otros prendas que le circundaban. Intentar cubrir con esas ideas su altura moral porque no quiso "volar la cúpula de ETA" en Francia, me parece insuficiente y un intento de desviar la atención sobre viejos asuntos no resueltos del todo a nivel político. Para eso era mejor que no hubiera hablado del tema. Tampoco conocía a Galindo, pero sí sabía que le visitaba Mariano Rajoy,... ufffff.

Con situaciones y criterios así, no es de extrañar que Zapatero sea ahora el presidente del gobierno y Leire Pajín ministra de Sanidad. Ayer se reemitía la entrevista que Iñaki Gabilondo (el que decía que hay que subir la tensión política fuera de micrófono) le hacía a Leire Pajín en CNN+. Nos decía esta buena señora que los médicos "...facultan medicinas...". No Sra. Pajín, prescribimos medicinas, no las facultamos. Pero nada de eso me extraña, tras las declaraciones de su Secretaria de Estado para la Igualdad, ex-ministra entonces (Doña Bibiana Aído hablaba de si se es o no un ser humano a las 13 semanas de gestación). UPyD, a través de su única diputada, Rosa Díez, votó en contra da la reforma de la ley del aborto en el Congreso, y no se equivocaba, antes hay que aclararles muchas cosas a algunos y a algunas. Tampoco me extraña si nos rodean nuestros países limítrofes con 3 ministros de sanidad: una pediatra, Ana Maria Teodoro Jorge; otra doctora en farmacia, Roselyne Bachelot-Narquin; y otro médico profesor de medicina nuclear, Ferruccio Fazio. Y no es que haga falta ser médico para ser ministro de Sanidad, pero al menos hay que saber del tema.

Mientras tanto, no somos capaces de responder con la dureza adecuada a la situación del Ex-Sáhara Español. Al menos hay 2 policías degollados a la hora de escribir esto y sin confirmar un saharaui del campamento, amén de varias decenas de heridos. La mala gestión de los "mercenarios" que se envía al territorio ocupado por Marruecos lleva a estas cosas. Y con ésto, ¿qué se va a negociar en Manhasset entre el Frente Polisario y Marruecos?

EN HOMENAJE A MARCELINO CAMACHO

2010-10-30T11:42:00.004+02:00

"¡Ni nos domaron,

ni nos doblaron,

ni nos van a domesticar!"

(Marcelino Camacho)

REGENERAR LA DEMOCRACIA

2010-10-22T21:20:00.000+02:00

Mucho camino le falta a España para que la democracia se regenere y no sea lo común la aparición de continuas sospechas de corrupción en el ámbito de la acción política. La semana pasada en Ceuta, la aparición de multiplicidad de facturas para una misma obra en la Consejería de Gobernación. Esta semana los muebles del futuro conservatorio. ¿Qué será la próxima semana? UPyD está comprometida con la regeneración de la democracia que es la asignatura pendiente de España después de que tras la dictadura llegáramos a una democracia de partidos, tras una transición digna de elogio. Pero esta democracia de partidos, imperfecta desde luego, no puede dejarse manipular por los que utilizan las libertades que otorga para su beneficio personal y para autoperpetuarse en el poder.

Nadie ha movido un dedo para responsabilizarse aunque fuera políticamente de la nefasta gestión al respecto. Lo más que la duplicación de muebles servirá para "rellenar" otras dependencias municipales. Nadie sabía que el concurso estaba sujeto al pliego de condiciones del Sr. Siza. Nadie sabía nada, y nadie parece ser responsable de nada, pero hemos pagado otra vez los mismos, la ciudadanía le paga dos veces los muebles al gobierno de Ceuta. Nadie mueve un dedo para decir que ha de haber un control de calidad previo de los proveedores y licitadores para que no aparezcan empresas de la nada, y obtenido el concurso desaparezcan también en la nada. Nadie en el gobierno Vivas ha movido un dedo para que de una vez por todas se investigue si existe alguna irregularidad en las gestiones del Sr. Sánchez París, anterior concejal del PSOE en Andújar, respecto a su participación en eventos culturales, otros de productos de Jaén (aceite de Sierra Mágina) y un largo etcétera en los que al igual que la empresa Ebania la sombra de la duda de ilegalidad es el denominador común. Seguramente hará falta un video como el del Sr. Gordillo para que algo se mueva..., y luego se dirá que dejó el cargo por razones de salud.

Y mientras tanto, los radicales no quieren que nuestra Rosa abra la boca para decir las verdades, las de una imprescindible alternativa en la democracia española agotada por PP y PSOE.

AL PRESIDENTE YA NO LE GUSTA EL FINO LA GUITA

2010-10-08T22:56:00.000+02:00

Que Ceuta es pequeña lo sabemos todos. Que todo se comenta en los mentideros habituales, centros de trabajo, y hasta por la calle Real, o donde dos conocidos se cruzen también lo sabemos. Y que desde hace más de los años con los que cuenta una mano se conocían andanzas y actuaciones irregulares de algún exconsejero y también de actuales cargos de la Ciudad Autónoma también. Pero lo triste es que todo ciudadano que comenta al respecto y dice saber o dice que le ha contado quien sabe, no tiene los arrestos de plantar la denuncia donde debe, que es en el juzgado de guardia. Ni tampoco de darle a quien sea (si fuera a nosotros tardaría 5 minutos por decir mucho el tiempo en plantar la denuncia en el juzgado) los datos y pruebas suficientes para denunciar. Lo que nadie puede creerse es que el Sr. Presidente de Ceuta (¡el mejor valorado de España!) diga que cesa al consejero de gobernación para dar un nuevo impulso a la gestión de Ceuta y porque existen disfunciones. Es mentira, una vez más miente el Sr. Vivas, y además de haberse acostumbrado, parece que le gusta.

Lo de Gordillo quedó en nada o casi nada. Lo de menores idem, eadem, idem; y así con casi todo. Parece que el Sr. Vivas no quiere contar con buenos gestores, sino solo con los que no le puedan hacer sombra, o simplemente sean sus más extremados subordinados y subordinadas. Y ahora proceder (por cierto algo aparentemente razonable) a depurar todo el entorno del Sr. Gordillo para tener más campo libre en su partido.

La política no solo no se parece en nada en España y en Ceuta a ese arte de hacer posible lo necesario, sino más bien en el arte de llevarse lo más posible, estando el mayor tiempo posible en el poder, compatible como dice el presidente con una disfunción. La disfunción mental de la psicopatía del poder omnímodo y permanente.

Ahora bien, lo que tampoco se puede digerir es que algunos políticos de Ceuta de más que dudosa gestión en sus años de gobierno planteen ahora investigaciones al respecto, o incluso quienes desde la oposición han llegado a negociar cargos en el gobierno actual del PP. Esto desvirtúa cualquier crítica o acción al respecto.

Está claro que con una legión de funcionarios locales, empleados de empresas públicas, y sus familias, entre los que se cuentan una buena cantidad de débitos y favores al PP y al presidente de la ciudad en particular. Entre los que a través de los planes de empleo deben también un sustento mínimo o una ayuda suplementaria. Y entre los que están en empresas privadas relacionadas con el ayuntamiento de forma directa habitualmente por subvenciones, por las que se mantienen también, se conforma un entramado social que configura a Ceuta como un conjunto de habitantes cuyo objetivo primordial es ser funcionario del ayuntamiento o en su defecto ser financiado por el mismo. Este es el futuro de Ceuta y el que quiere el Sr. Vivas. Y una vez más nos lo demuestra.

Si hay irregularidades donde debían de estar denunciadas es en el juzgado y ante la fiscalía anticorrupción ya.

LA VIDA SIGUE IGUAL

2010-09-26T22:22:00.000+02:00

Desde luego el título de la canción que popularizó Julio Iglesias nos viene al pelo, no su contenido, visto lo visto en la política de Ceuta. Una vez más se busca una jubilación de lujo para algún político con numerosos años de servicio para su partido. Esto sin duda, ha sido lo peor de esta semana.

No es posible que los grandes partidos (solo grandes por su tamaño, no por sus actos, cada vez más lamentables) comprendan que cuando dejas tus responsabilidades (o irresponsabilidades políticas en algunos casos) tienes que volver a tu trabajo, a tu casa si lo no tienes, a tus rentas si es las tienes. No, parece que lo usual es seguir siendo mantenido por el dinero de los demás que pagamos a las arcas públicas.

¿De verdad nos hace falta tener un comisario político en una actividad de tipo cultural, de más que dudosa rentabilidad para Ceuta? Esto es una indignidad, no hay derecho de que con la que está cayendo encima nos metan con calzador unas celebraciones que a quienes más alegrarán serán a los portugueses. Yo como ciudadano quiero que se celebre la unión de Ceuta a España, democrática para más señas. Y desde luego quiero también que no se aumenten el número de fiestas religiosas de ninguna religión (ni siquiera de la mía) porque eso compete al ámbito privado de las personas, y así poco a poco y en ese sentido debe de irse haciendo. Pues no, nuestro gobierno del PP, para seguir manteniéndose en el mismo sine die, seguirá buscando clientes que les sigan votando, ora por la vía económica, ora por la vía religiosa.

Sin embargo, si ha habido algo que me ha parecido positivo en esta semana. Sea por el motivo que haya sido, el salón de actos del Instituto Siete Colinas se llenó de padres y madres para escuchar a Santos Guerra en relación a la educación de sus hijos. Me parece gratamente positivo, y por eso creo que alguien lo tiene que escribir, no todo van a ser políticos que desmerezcan la confianza que la ciudadanía ha puesto en ellos. Lo volveremos a decir en nuestra tertulia de los viernes en la SER. Al menos que nos oigan.

ESPAÑOLIDAD DE CEUTA Y MELILLA

2010-08-20T07:22:00.000+02:00

UPyD-Ceuta en relación con las manifestaciones que el diario El Día efectúa el día 16 de agosto y hoy día 19 de agosto, y que anteriormente ha efectuado también en otras ocasiones, no puede dejar sin contestar dichas afirmaciones, como anteriormente hicimos con respecto a miembros del PNV o de ERC. Está claro que aunque no compartamos en absoluto la referencia a su independentismo radical ("EL DÍA, el periódico más leído en Canarias según el Estudio General de Medios -algo que es cierto- se caracteriza por mantener posiciones cercanas al independentismo de estas Islas. Se equivocan: cercanas no; radicalmente independentistas..."), como en el mismo comentario se afirma; no es posible entender como son los diarios los que hablan por sí solos, y no las personas. Aún así, en un estado democrático como lo es España, pueden decirse estas cosas, precisamente porque es posible la libertad de expresión, aun cuando dicha libertad de expresión no se utilice para el bien común. Los diarios no pueden ser independentistas, serán quienes en ellos escriban en todo caso. Por otro lado, las afirmaciones respecto a la españolidad de Ceuta y Melilla ("A Ceuta y Melilla también se les ha otorgado el estatus -lo decíamos antes- de ciudades autónomas para engañar a Europa y al mundo. A quienes no engañarán nunca es a los marroquíes, que quieren lo que es suyo y no van a ceder."), se vuelven contra el que lo escribe, porque si se arguye: "¿Qué sabe de Canarias un señor de Ceuta o Melilla? Si ni siquiera es capaz de situarnos correctamente en el mapa."; lo mismo podría decirse de él; pero precisamente por ese respeto a la libertad de expresión, no lo haremos, solo vamos a decir que no es la geografía, sino la voluntad de los ciudadanos lo que decide lo que un pueblo quiere. Está claro que se pretendía el sensacionalismo con declaraciones como esta, y la intromisión en la soberanía nacional, por la que tienen que velar los representantes que elegimos democráticamente, pero porque algunos quieran vender más periódicos no van a vender a Ceuta, ni a Melilla, ni a sus ciudadanías; en este caso intentando decidir por otros y a miles de kilómetros (no solo de distancia, sino también de respeto democrático) sobre lo que la gran mayoría de los ceutíes y los melillenses quieren, que es ser españoles.

Julián Domínguez.

CORRUPCIÓN POLÍTICA

2010-07-16T11:43:00.000+02:00

Como siempre, la intervención de ayer de Rosa Díez en el Congreso fue insuperable. Las cosas por su nombre, una vez más en la lucha contra la perversión del lenguaje y el doble filo de las promesas políticas de quienes piensan más en seguir mandando que en solucionar los problemas del país.

Y de película de miedo algunas de las afirmaciones el presidente del gobierno. Nuestro presidente del gobierno, al parecer de todos los españoles, llegó a afirmar que buscaría soluciones para digamos que apañar los efectos de la sentencia del Tribunal Constitucional. Es como si después de la condena por parte de un juez, el gobierno respectivo o la autoridad que sea buscara "soluciones alternativas". Y como Montilla se lo ha pedido, el presidente del gobierno de España, le buscará esas soluciones alternativas ... Ciertamente peligrosa esa disfunción de interpretación a tu aire del orden constitucional y de la división de poderes. O acaso esa situación no es desacatar la sentencia, porque no es competencia del gobierno interpretar la sentencia, sino cumplirla, como el resto de poderes del Estado. De esa manera y mediante la habitual perversión del lenguaje político se admite que podamos sentirnos nación diferente cualquiera de nosotros en cualquier territorio, y que a eso el presidente del gobierno le dé una categoría legal, jurídica, institucional a una categoría sentimental, o de interés personalizado o grupal. Es peligroso, porque así cualquier cosa en un momento dado puede elevarse jurídicamente a lo que quiera el que manda.

Parece que se ha asentado en nuestro maltratado país (por los políticos de los partidos mayoritarios, sobre todo, y por algunos que otros poderes fácticos) el que la interpretación de las normas, de las sentencias y hasta de la organización administrativa es libre, interpretable al libre albedrío y según les convenga a unos o a otros. Eso es corrupción política.

Pongamos un ejemplo local: sabemos que tenemos empresas públicas y cargos que son ineficientes, sabemos que son un lastre para el autogobierno local, y hasta sabemos de las corruptelas de algún que otro carguillo de confianza. Eso es corrupción, es corrupción política, porque no es más que el uso del poder de forma inadecuada o incluso ilegal para conseguir ventajas, sean políticas o personales de cualquier índole. Pero eso es lo que se ha asentado en el espectro político español y lo que parece que se da por establecido y hasta tristemente fomentado y admitido por algunos.

Julián Domínguez.

EL TRIUNFO DE LA SELECCIÓN ESPAÑOLA DE FÚTBOL Y LOS VALORES

2010-07-12T01:31:00.001+02:00

Hace tiempo que no podíamos dedicarle tiempo a nuestro blog. Diversas ocupaciones y retos personales, académicos, y laborales en los que hemos participado como el Camino de Santiago, el doctorado en la universidad de Granada, o la acreditación nacional para formar residentes de medicina y de enfermería del trabajo en nuestro nuevo hospital de Ceuta, nos la han impedido; pero creo que hoy es un buen día para continuar con el blog.

El triunfo de la selección española, además de ser un hito deportivo, es un hecho sociológico de trascendencia internacional, y además es para los españoles que se precian de serlo un orgullo infinito, cuando mundial tras mundial la decepción era la regla. Hoy además se le ganaba a un país que fue parte de España, y en cuyo himno se habla del Rey de España. De esa España que cuando uno relee la Constitución de 1812 recuerda que era la España en la que nunca se ponía el sol, y que nos duele como Unamuno decía.

Pero lo más importante de este triunfo ha sido sin duda que el equipo de España no solo ha pensado en ganar, sino también en otros valores. Esos valores que hemos de seguir manteniendo: los valores del juego limpio, del trabajo en equipo, del trabajo con un programa definido. Esos valores que determinados mediocres no quieren que sean los imperantes en España, algunos de ellos mandan mucho en España. No voy a hacer metáforas con la política, con la empresa, con la administración, pero es lo que hay. Hoy por los menos hay un soplo de aire fresco en el ambiente: nos llevamos la copa porque somos los mejores, porque trabajamos en equipo y hacemos menos faltas que nadie, y además porque tenemos unos fines ambiciosos y un esquema de juego claro y conciso. Ojalá en otros ámbitos fuese también así.

La épica del triunfo debe transformarse en un trabajo y un esfuerzo continuado, y de "juego limpio", para que sea igual en otros ámbitos, aunque eso sea difícil, porque ni todos nuestros compatriotas son tan generosos como algunos de nuestros jugadores en su juego, ni nuestro entrenador "nacional" y los que tenemos en "autonomías" y "ayuntamientos" tienen las cosas tan claras para el bien común, sino para su bien y el de sus amiguetes.

Hoy es un triunfo para todos, si no vean la imagen del cuadro de las "lanzas de Velázquez", recreando la rendición de Breda tras la lección de estrategia militar que Ambrosio de Spinola propinó a las huestes de Justino de Nassau que capituló el día 5 de junio de 1625.

YA BASTA DE DESPILFARRO

2010-04-12T16:46:00.001+02:00

No están las cosas para seguir despilfarrando el dinero de los contribuyentes. Ya está bien. UPyD lo dijo hace más de un año: sobran consejerías en Ceuta, y también viceconsejerías y también asesores que encima no sirven para lo que se les paga: asesorar. Como todo el mundo sabe en Ceuta hacen otras cosas.

UPyD propondrá en su programa político la reducción a 5 ó 6 consejerías como máximo, y preferentemente de entre los concejales-diputados elegidos para de esa manera no pagarles la asignación adicional. Si se quiere generar inversión y empleo, no puede destinarse el dinero de la ciudadanía a pagar a personas que en muchos casos no dan la talla, y que llegan a faltar a las reuniones cuando les da la gana o hasta dormirse en las mismas. Y ahí no debe quedarse la cosa: se deben eliminar cualquier percepción por asistencia a consejos de administración u otros consejos rectores del tipo que sean, y meter la tijera en la desvergüenza de puestos de trabajo funcionariales con poco o nulo rendimiento y atención al ciudadano, así como en los gastos corrientes con barbaridades como la sustitución continuada de flores en vez de plantar vegetales autóctonos con bajo mantenimiento (a lo mejor es que hay que entretener a gente en el plan de empleo) y a la ruina de inversiones erróneas como la sustitución de farolas, o no digamos ya de la manzana del Revellín con el mamotreto de Alvaro Siza, que al final no nos servirá para congresos de elevada afluencia. Esto es lo que hay: más de lo mismo para Ceuta.

LA PERVERSIÓN DE LAS PALABRAS Y LA RELATIVIDAD DE LAS ACCIONES Y RESPONSABILIDADES

2010-03-07T00:28:00.000+01:00

Hoy se pregunta nuestra Rosa en su blog: ¿Qué está pasando en España? Y lo triste es que viene pasando hace ya más de una decena de años. Arcadi Espada ha dado alguna de las respuestas y además ha sido regañado en público (nada menos que en antena y en directo) por sus opiniones, particularmente por la defensa de las opiniones y los comentarios de Rosa Díez. Que quede claro que esas opiniones y las de nuestro partido podrán no compartirse (por quien sea, donde sea) pero de eso a:

1.- Pervertir el sentido de las palabras y las expresiones, giros, etc... para desprestigiar al otro; o

2.- Llegar a intentar por la fuerza el impedir la expresión libre, en este caso de UPyD y de su portavoz Rosa Díez (por cierto, no la única contra la que se ha atentado en ese foro, también lo sufrieron José María Aznar, Jordi Solé Tura, Alex Vidal Quadras, entre otros),

VA UN ABISMO.

Pienso que esa es la respuesta: el abismo. El abismo que separa a los que piensan que es muy grave y peligroso decir que alguien es muy catalán porque es muy tacaño; o que responde a la gallega, porque no da ninguna respuesta; o que es un flojo, porque es andaluz; o que es muy moro, porque no le gusta que su mujer se pinte, o salga sola, o lo que sea... PERO NO LES IMPORTA, ES MÁS LES PARECE BIEN QUE SE REVIENTEN ACTOS POLÍTICO O QUE SE ESCUPA A UNA CONFERENCIANTE, entre otras cosas. Son los mismos a los que les importa un rábano que la ley de régimen electoral beneficie a unos cuantos, nacionalistas por cierto, los mismos que cuando le ponen un artefacto explosivo a Roberto Blanco Valdés, contestan que por algo que habrá hecho o dicho.

Lo que está pasando en España es que la democracia les sirve a algunos para seguir pervirtiendo el sentido de las palabras, clasificando en importancia las expresiones cuando les interesa y minusvalorando el que algunos sigan poniendo bombas o intentando callarnos la boca. Ay, cuánto me acuerdo de los versos de Quevedo que le dije a Rosa en la presentación de cabezas de lista para las últimas generales, parafraseándolos, no hemos de callar por más que con el dedo silencio avisen o amenacen miedo, no hemos de tener espíritus valientes. Pues sí, los somos, y por más que a muchos les pese, ya saben ajo y agua, y eso es lo que hay. El futuro de UPyD promete cada vez más, entre otras cosas, porque cada vez molesta más a demasiados; a los del PSOE, por sentirse "traicionados" por algunos que nos fuimos hace más de 15 años del mismo, a los del PP, porque quieren ser monopolistas de la unidad nacional; a los nacionalistas y localistas porque les podemos quitar su preciada prebenda de multiplicar votos como panes y peces; y a los radicales y violentos, porque UPyD está dentro del sistema político y bajo el manto de la Constitución, no como muchos de ellos.

Así que a seguir mirando hacia delante: mañana lunes comenzamos a pergeñar la primera reunión de trabajo de la mesa para la reforma del puesto fronterizo de El Tarajal y una aduana comercial, porque eso sí es hacer política, y no dedicarse a criticar qué dijiste tú o qué dije yo, sobre todo cuando no son ni propuestas políticas, ni nada parecido.

UNA OPOSICIÓN DE PACOTILLA Y UN GOBIERNO PERVERSO

2010-02-28T00:58:00.002+01:00

Es sumamente difícil y casi imposible de comprender, el que los partidos de la oposición de la Asamblea de Ceuta, incluido también el diputado de IU no adscrito, sean capaces de votar tras consensuar y por tanto compartir, un documento con 43 medidas para reactivar la economía de Ceuta y reducir el desempleo. Y digo así, porque nadie en Ceuta puede creerse que con medidas como algunas de las que abajo citamos, pueda mejorarse el empleo:

...12.- Apoyar a las pequeñas empresas contratistas, de acuerdo con la ley y con estricta sujeción a la misma. 13.- Mantener el esfuerzo presupuestario en planes de empleo, programas de colaboración social, acciones formativas, e itinerarios de inserción laboral. 14.- Dar continuidad a las iniciativas para incentivar la inversión generadora de empleo y de apoyo a PYMES. 15.- Impulsar la responsabilidad social de las empresas. 16.- Solicitar de la administración del Estado el mantenimiento y, en su caso, el incremento de la financiación afectada a las políticas activas de empleo en nuestra Ciudad. 17.- Activar el papel de la ya constituida Comisión Provincial de Empleo en Ceuta como elemento coordinador de las programas de fomento de empleo de las administraciones y de los agentes económicos y sociales. Con ello se pretende evitar duplicidades de actuaciones y mantener una estrategia consensuada y coordinada al efecto. 18.- Reservar un cupo del 50% del inminente Plan de Empleo que acometerá la Ciudad para jóvenes menores de 35 años. 19.- Incrementar las labores de intermediación entre desempleados y empresas, adaptando la formación a las necesidades que el mercado demanda (fundamentalmente en el sector de la construcción) y fomentando la ulterior inserción de los alumnos formados en empresas del sector mediante la interlocución y, en su caso, incentivos económicos...."

Lo citado se complementa con un largo y prolijo etcétera de frases con palabras vacías de contenido real, que mantienen en su lugar a estos politiquillos de tres al cuarto que forman la asamblea de Ceuta. Exclusivamente algunas de las medidas es posible que generen una pequeña cantidad de puestos de trabajo, pero las propuestas siguen siendo conservadoras, extremadamente cobardes en algún caso, y cuando menos melindrosas.

El paro se reduce creando empresas con capital procedente de inversores que tengan el convencimiento de que van a obtener beneficios de su inversión, y obligándoles con parte de los facilidades que legalmente y en el más amplio sentido de la palabra puedan otorgárseles, a que reinviertan en Ceuta, y además si es posible que no sean del sector terciario, aún mejor. Porque generarán y eso también es posible imponerlo desde la administración empleo en otros sectores.

En el país de los ciegos el rey es el tuerto y a nuestra asamblea le van a hacer falta oftalmólogos y ópticos en tropel, a lo mejor así generan empleo. Pero desde luego, la ceguera de la oposición no tiene límites, bueno, corrijo, tiene solo uno: el de las elecciones municipales en las que esperemos que no transmitan esta ceguera a la ciudadanía, y no nos sigan engañando. Ni con planes de empleo tipo P.E.R., ni con planes de empleo como los actuales, ni con más y más subvenciones y bonificaciones se mejora el empleo, SOLO SE MEJORAN EL NÚMERO DE VOTOS A OBTENER POR LAS FUERZAS POLÍTICAS QUE LOS IMPULSAN, para seguir obteniendo el rédito de sus influencias personales y sociopolíticas manteniendo el nepotismo habitual de Ceuta. En fin, parafraseando a Lampedusa en El Gatopardo: hay que cambiarlo todo para que todo siga igual, serán diferentes los actores (GIL, CEU, PP, PSOE, UDCE, PSPC) pero las propuestas y las acciones son las mismas. Es evidente, han firmado todos lo mismo: Vivas dice que la oposición está de acuerdo con la política del gobierno, Alí y Carracao en su miopía dicen que no es así pero firman lo mismo que el PP. Hasta Musa firma las 43 medidas. Estamos apañados, hasta les sobran 3 millones de euros en los presupuestos.

LA CIUDAD DE TÓCAME ROQUE

2010-02-19T15:27:00.001+01:00

No sé si sabrán que la Casa de Tócame Roque estaba en la calle del Barquillo, en Madrid, y era una casa de vecinos bastante deficiente, por su insalubridad. Si hubiera que dar el premio "Casa de Tócame Roque", Ceuta se llevaría el primer premio, por su descoordinación entre administraciones, y por su mala gestión política. Si ya con el premio Escoba de plata, la jeta llegó a extremos inconmensurables, con el premio Petardo acústico se les puso algo en su sitio.
Y ahora hay qué premio le damos a quienes han conseguido desperdiciar el agua de los pantanos a miles de metros cúbicos diarios, mientras no es posible parar la desaladora sin riesgos de tener que volver a traer el barco con agua desde la península. Bueno, ya está claro porqué la administración cental (PSOE), no cargó demasiado las tintas con el tema del barco traído desde la península, porque también eran corresponsables con estos insignes politiquillos de la ciudad autónoma. Y está claro porque desde hace años la Confederación Hidrográfica competente en Ceuta debió ampliar la estación tratamiento de agua potable para que suministrara 30.000 metros cúbicos diarios al menos (el consumo necesario de la ciudad), y no los 15.000 que produce. Claro está si el agua viene de los pantanos hay que tratarla, si viene de la desaladora no. Y por eso no podemos parar la desaladora. Primer premio y a tragar la ciudadanía.
Y qué tal si hablamos de los cuidados de nuestras carreteras, como es el caso de la carretera nueva, con qué mala suerte se desprende con las lluvias de estos días un talud, y otros corrimientos de tierras en García Aldave, y a lo mejor con suerte, porque también en la conexión de Loma Colmenar con El Príncipe Alfonso se está desprendiendo el talud, y con más suerte aún podemos cerrar las comunicaciones al nuevo hospital. Segundo premio a la más que deficiente conservación de carreteras.
Y porqué no hablamos también de los cerca de 4.000 parados que no reciben ninguna prestación. Casi la mitad de los parados. Eso sí que merece un premio, sobre todo, cuando se dilapida en cenitas, viajecitos y algún que otro dispendio. Y particularmente en algunas subvenciones a determinadas organizaciones que para lo único que las quieren es para engordar el bolsillo de algunos. Pero ese premio lo trataremos otro día.
Julián Domínguez.
Coordinador de UPyD-Ceuta.

LA RELIGIÓN ES EL OPIO DE LOS PUEBLOS (Marx)

2010-02-13T20:54:00.000+01:00

Qué eufemismo para algunos nuevos izquierdosos que pululan en nuestro entorno. Ayer se publicaba en El País, la decisión del Nuevo Partido Anticapitalista (NPA) francés, algo así "como el no va más de la izquierda revolucionaria y antisistema" de presentar como candidata a las elecciones regionales de marzo a Ilham Moussaïd, estudiante de 22 años, a la que con todo el respeto a su religión, se la presenta precisamente porque usa habitualmente el velo islámico, para de esa forma oponerse a la decisión del gobierno francés de prohibir públicamente el velo islámico y en determinadas circunstancias. La verdad es que si es su deseo, creo que nos puede importar poco a todos que alguien en su ámbito privado y voluntariamente use velo o lo que quiera. Pero que esto lo haga un partido dirigido por un líder de origen trotskista (Olivier Besancenot, cartero de profesión), ya es menos comprensible. Y estaba yo pensando, tal como decía el artículo, no sería interesante el que liderara la lista para las municipales el rabino de nuestra sinagoga con su sombrero bien calado y sus tirabuzones, y de segunda una monja con su hábito y toca si es posible, o alguna de nuestras amigas hindúes con su sari o su punjabi. La verdad es que si Lenin levantara la cabeza, probablemente pasaría a cuchillo a todos estos supuestos anticapitalistas. Y yo me pregunto: ¿Qué pensarán el PSOE de esta cuestión, cuando en Cunit con una alcaldesa de su partido, se ha corrido un tupido (valga la redundancia) velo sobre el asunto del imán y su acoso hacia Fatima Ghailan? ¿O con el asunto de la "policía islámica" también en Cataluña, donde ellos gobiernan? Estamos en una época de confusión en la que cuando se quiere la religión se mezcla con la política sin reparos, y cuando no les interesa a algunos, entonces lo contrario. Lamentable situación, pero sea lo que sea, la religión aplicada desde el dogmatismo, siempre aboca a imposiciones dictatoriales, venga de donde venga, lo que debe reafirmarnos en que la religión sea un asunto que solo pertenezca al ámbito privado de la persona.

ROSA DÍEZ: LA LÍDER MÁS VALORADA: BARÓMETRO DEL CIS

2010-02-06T00:32:00.001+01:00

Muestreo polietápico, estratificado por conglomerados, mediante 2.477 entrevistas personales a domiclio entre el 9-21 de enero de 2.010, en 238 municipios de 48 provincias, y unidades últimas seleccionadas por rutas aleatorias y cuotas de edad y sexo. Tras el paro (82%), terrorismo, economía, e inmigración, es la clase política y los partidos políticos el 5º problema más importante. Tenemos que congratularnos por estos resultados que siguen indicando el buen camino del partido y la esperanza de much@s ciudadan@s que quieren una España más justa, con mayor igualdad y con mayor ambición de país.

DENUNCIA ABASTECIMIENTO AGUA CEUTA

2010-02-05T14:06:00.000+01:00

Ceuta, 5 de febrero de 2010. COMUNICADO PORTAVOCÍA.

UPyD tras constituir su nuevo Consejo Territorial en cumplimiento de sus estatutos, ha reorganizado el trabajo del partido en 4 áreas principales, 2 internas: Organización (Javier Domínguez) y Estudios y Programas (Raúl Guerrero); y en 2 externas: Institucional (Francisco Alcaide) y Expansión (Jacob Hachuel, que actúa además como Portavoz adjunto). UPyD no es un partido cuyo fin es el poder en sí mismo, como son los partidos al uso, sino que es el producto precisamente de la falta de respeto a la igualdad de los ciudadanos y ciudadanas que reiteradamente han propiciado PP y PSOE, que también mediante el apoyo de nacionalistas y localistas solo pretenden el bienestar desde un punto de vista reduccionista y no para el conjunto de España.De la misma manera, la redacción de nuestro programa político no sigue el camino que marca el juego político cotidiano y las “peleas” de los políticos de nuestra ciudad, que hacen que estén más dedicados a “tirarse los trastos a la cabeza” que a trabajar por la ciudadanía. Sin embargo, por la prudencia que debe tenerse en política (en POLÍTICA con mayúsculas), es necesario que la ciudadanía de Ceuta conozca una de las más de 300 propuestas que UPyD-Ceuta tiene preparadas para el programa municipal, de entre las que se seleccionarán las más prioritarias, realizables y de mayor interés para la ciudadanía, en este caso relativa al abastecimiento de agua para Ceuta, dada la indigna situación a la que nos ha sometido el gobierno Vivas. Nadie en su sano juicio puede quedarse impertérrito ante la política de abastecimiento del agua en Ceuta:

1º. Se para el funcionamiento de la desaladora erróneamente.

2º. Hay que contratar un barco para traer agua debido a la escasez en los pantanos, volviendo decenas de años atrás en la historia de Ceuta.

3º. Se pierde más del 60% del agua en la distribución.

4º. No se prioriza ni el retorno, ni la reutilización del agua, ni en coordinación con la multiplicidad de obras públicas inadecuadas por su repetición o por el momento y lugares simultáneos de realización tampoco se prioriza la reparación de la red de abastecimiento.

Por eso UPyD haciendo una excepción en la difusión de su programa político para las elecciones municipales va a proponer lo siguiente, y que si estuviera gobernando haría:

1º. Se debe iniciar a la mayor brevedad una adecuada, realista y COMPLETA reparación de la red de abastecimiento de agua en Ceuta, solo con eso se añadiría un 50% del consumo total para su reserva.

2º. Se debe complementar la red con una red adicional de retorno del agua para la reutilización del agua no usada.

3º. Se debe analizar la capacidad inicial de los pantanos respecto a su actual capacidad de embalse, ya que de nuestros datos NO SE HAN DRAGADO JAMÁS, y esto puede haber disminuido de forma importante su capacidad.

4º. Se debe estudiar la propuesta de construcción de un nuevo pantano, en su defecto la construcción de depósitos de grandes dimensiones (donde ahora se podría almacenar el agua que se está desembalsando), y/o de la misma manera proponer al organismo competente la urgente presupuestación de la construcción de un vaso de gran profundidad para aumentar la capacidad de los pantanos, llegando a capas usualmente más impermeables, lo que sin duda mejoraría la eficiencia de embalse. Decisión que debe tomarse según sus costes, su duración y efectos colaterales.

5º. Se debe actuar a la mayor brevedad sobre la no tarificación denunciada y conocida por muchos ceutíes. Esto redundará en una recaudación adecuada al consumo y respecto a la igualdad de la ciudadanía.

Esta política ignorante y de mala gestión debe ser conocida por todos, y por eso la denunciamos, siendo su máxima responsable la presidencia del Ciudad Autónoma y su gobierno, además de la consejería competente.

Consejo Territorial de Ceuta.

EL ESPECTÁCULO DE LA POLÍTICA ESPAÑOLA

2010-01-31T13:57:00.000+01:00

Mientras escribo estas líneas estoy escuchando en directo desde la sede central del PSOE a Leire Pajín en CNN+, y desde luego aparenta el paradigma del sectarismo y de la exclusividad de la razón: ha conseguido en 15 minutos adjudicar al PSOE el avance en la esperanza de vida de las dos últimas generaciones, en un giro de palabras ha intentado demostrar dialécticamente que gracias a las gestiones de su partido y del actual gobierno se va a consolidar y mantener la sostenibilidad del sistema de pensiones. Además en el mismo acto justifican otros líderes políticos del PSOE, entre los que se incluyen el ministro de trabajo la subida de la edad de jubilación (cuando la realidad es que se superan en poco los 63 años de media), y que tenemos un situación financiera respecto al sistema de pensiones inmejorable (entonces nadie se explica porqué hay que cambiarlo). En fin, que este es el estilo del PSOE y va a seguir siéndolo, intentar seguir haciendo de encantadores de serpientes... : recordemos como se dijo hace un año que no se subiría la edad de jubilación de ninguna manera, recordemos como se dijo que teníamos la estructura financiera mejor de la Unión Europea, etc... Y luego se sorprenden porqué algunos sindicatos no quisieron ni reunirse con los parlamentarios que adjudica a Ceuta. Ya vale de engañarnos: porque no había crisis sino desaceleración, luego había crisis pero de rápida recuperación, luego brotes verdes, luego recuperación inminente ... Deberían reconocer que lo han hecho mal y que tienen que meditar las decisiones y firmar grandes pactos para consolidar la democracia española. Hasta la prensa internacional, la conferencia de Davos, la Unión Europea y la oposición española (bueno quitando a algunos nacionalistas) se lo han dicho, reiterando que España así no va a ninguna parte, tomando medidas parciales inconexas. Si no se reduce el gasto con intensidad, si no se reestructura el modelo productivo, si no existe una política crediticia que permita al sector privado invertir y desarrollarse, si no existe una flexibilidad adecuada del mercado de trabajo (no el despido libre), si no se hace una reforma fiscal adecuada no subiendo los tipos en los sectores productivos de mayor productividad como el turismo, no vamos a ningún sitio, bueno sí, a la bancarrota. Han matado al Pacto de Toledo y han conseguido que seamos un país hazmerreír del resto del mundo desarrollado, con 4.326.500 parados, sin propuestas serias de reforma del mercado de trabajo y del sector financiero, y con una caída del superávit de la seguridad social en más de un 40% según publica el INE.

Y acto seguido aparece en pantalla Mariano Rajoy, desde Bormujos en Sevilla, y sus argumentos únicos son atizarle al PSOE, quizás porque no tiene otra forma de hacer política: se dedica a criticar el déficit de credibilidad y el agotamiento de ideas del gobierno Zapatero mientras le jalean sus convencidos y aboga por el cambio justificando la responsabilidad y la vocación de servicio público del PP. Habría que preguntarle a Mariano Rajoy si conoce a los consejeros del PP en Ceuta y los trapicheos de los planes de empleo, si conoce personalmente a Pedro Gordillo (creo que sí), si sabe de qué van algunos dirigentes populares en Andalucía, señoritos andaluces de pro, y algunas otras cuestiones más cercanas a la corrupción, porque parece que se olvida de Valencia, de Galicia y de sus errores en Navarra entre otras cuestiones. En definitiva, sus argumentos principales es que sus adversarios políticos son muy malos malísimos y que ellos son los que tienen que gobernar. El quítate tú que me ponga yo, que tú ya has chupado mucho.

Esto es politica, politiquilla con minúsculas. POLÍTICA es proponer con energía grandes pactos de gobierno como se hizo en la transición democrática. POLÍTICA es colocar a las personas con mayor formación, conocimientos, y dedicación al servicio público en los puestos de decisión política. POLÍTICA es no repartir el erario público en subvenciones para los amigos y votantes. POLÍTICA es no seguir manteniendo empresas públicas con sueldos de administrativos superiores a los de un médico especialista o un catedrático de universidad. POLÍTICA no es cambiar las leyes y los programas educativos con cada legislatura. POLÍTICA no es tener 19 calendarios vacunales y atomizar la gestión de la salud pública y de la asistencia sanitaria en 19 partes. De eso y de otras muchas cuestiones que en otro momento escribiremos y hablaremos son culpables y responsables PP y PSOE. Así ni se hace ciudad, ni se hace país, y desde luego nada de nada si el Sr. Vivas y el PP por un lado se dedican a decir cuales son los problemas y lo que debería hacerse suplantando a la oposición, en vez de hacer las cosas (ni en transporte marítimo, ni en mejoras del modelo productivo proponen nada nuevo, ni en ningún otro aspecto aunque sea antiguo, a excepción de la rebaja en cuotas de la seguridad social en parte de los sectores de ocuapación). Y no me digan del PSOE que trae a los parlamentarios para preguntarles a los actores sociales, empresarios y sindicatos cuáles son los problemas y sus propuestas. ¿No gobiernan ellos? Pues ellos son los que tienen que aportar las soluciones y nosotros apoyarlas o criticarlas. Y además seguiremos proponiendo: ¿porqué no son valientes y proponen ya una naviera con sostenimiento financiero público? ¿porqué no proponen la construcción de un aeropuerto? ¿porqué no tienen la firmeza de comprometerse a crear sector productivo primario y secundario, o tanto viaje al extranjero y tanta feria de turismo financiados con nuestros bolsillos no sirven para nada?

YA NO SOMOS LOS PEORES EN TASA DE PARO

2010-01-31T00:36:00.000+01:00

Solo nos superan por comunidades autónomas Canarias y Andalucía, y por provincias todas las andaluzas, a excepción de Huelva, y también nos supera Las Palmas. Más de un tercio del país registra de media una tasa de desempleo del 23,7%. Canarias (26,91%) y Andalucía (26,33%) lideran el ranking de paro autonómico, seguidas de Ceuta (24,57%), Comunidad valenciana (22,56%), Murcia (22,47%), Melilla (21,68%) y Extremadura (21,26%). El propio Gobierno reconoce que en enero aparecerán otros 100.000 parados, con lo que más de un tercio del país avanza sin remedio hacia una tasa media del 25% de paro, todo un logro del gobierno Zapatero. La Encuesta de Población Activa (EPA), que se publicó el día 29 de enero, este viernes, por el Instituto Nacional de Estadística (INE), indica que ninguna comunidad autónoma presenta bajadas de paro en el cuarto trimestre de 2009. Las mayores subidas del número de parados se dan en Andalucía (39.600 más), Cataluña (35.900) y las Islas Baleares (22.400). Ceuta terminó 2009 con una tasa de paro del 24,57%. Ceuta es la Comunidad Autónoma en la que más subió el paro, con un 47,44%, según lo publicado por la Agencia Efe. La cifra nacional se sitúa en un 18,83%, según la Encuesta de Población Activa (EPA). En total, son 1.900 ocupados menos que en el trimestre anterior (-7 ,37%) y 3.200 menos que en el mismo trimestre del año anterior (-11,72%). Por lo tanto, continúa la destrucción de empleo en toda la península (-1.210.800, -6,1%) y sigue aumentando el número de personas paradas (1.118.600, 34,87%) en estos doce meses. Este desempleo se ceba más entre los hombres y los jóvenes. Ya existen en España 1.220.000 hogares con todos sus miembros en paro. Los datos son lo suficientemente expresivos para confirmar la grave situación de Ceuta y de España respecto al empleo. Ni el gobierno de Zapatero, ni el gobierno de Vivas, ni PSOE, ni PP, son capaces de hacer algo positivo con el empleo. Ni con los planes de empleo en funcionamiento con ocupaciones casi inútiles, mal pagadas y de forma temporal, que no crean más riqueza que ser un salario social encubierto, para que puedan trabajar menos de 8 de cada 10 ciudadan@s de Ceuta. Lo dijimos ya el año pasado, han conseguido que la tasa real de paro (no la encubierta por planes de empleo) sea superior al 30%. Enorme orgullo para quienes no son capaces de crear empleo en el sector primario o secundario, y solo saben subvencionar el terciario a costa de nuestros bolsillos. Siga así Sr. Vivas, siga pagando con el clientelismo habitual a quienes votan al PP, y conseguirá gobernar sobre una ciudad fantasma subvencionada y sociológicamente enferma por el ejercicio de sus políticos aprendices de brujos. Ya estamos hartos de las propuestas del PSOE y del PP que no engañan a nadie, pero que tienen que digerir aquellos que para sobrevivir necesitan los planes de empleo y les votan.

UN NUEVO CAMINO PARA EL CAMBIO POLÍTICO EN CEUTA

2010-01-25T14:46:00.000+01:00

Bueno, ya hemos dado un pasito más para consolidar un proyecto político alternativo a los grandes (solo por su tamaño, claro) partidos nacionales, mal que les pese a bastantes, y nos lean o no nos lean como dice el comentario a nuestra anterior entrada. La verdad es que es duro predicar en el desierto, pero en eso es lo que han convertido la política en Ceuta, y en España: en un desierto en el que no existe más oasis para los "interesados" en la política, que el que uno de los partidos grandes te ofrezca algún carguillo, te coloque a algún amigo o familiar, o te concedan alguna prebenda. Eso es lo que hay.
De esa manera la gestión de los gobernantes importa poco, porque solo tiene 2 opciones: si es de tu partido o de tus influencias, siempre es buena. Si es de "los otros" es siempre mala. Fijémonos si acaso en las obras del centro de la ciudad de Ceuta. No puede existir peor planificación, peor forma de hacer las cosas, ninguna idea sobre circulación urbana y pocas por no decir negligentes medidas de prevención de riesgos laborales y de seguridad para los viandantes. Y esa es la gestión del Sr. Vivas.
En fin, predicar en el desierto seguirá siendo nuestro sino, y si no pregunténse porqué algunas noticias no aparecen en El Faro, y no me refiero a la visita de Vivas al juzgado, me refiero a las elecciones de nuestro consejo territorial. Ceuta televisión, Radiotelevisión Ceuta, Onda Cero, Radio Nacional, la Cadena SER, El Pueblo de Ceuta han seguido nuestra humilde comparecencia; pero El Faro no, el decano no. ¿Porqué será?

DECLARACIONES DE MOHAMED ALÍ + TORPEZAS DE CARRACAO = FLACO FAVOR A LA CONVIVENCIA EN CEUTA

2010-01-12T14:32:00.000+01:00

Si la famosa y tan cacareada convivencia de las 4 culturas era una gran mentira, ahora nos la confirman los mismos que dirigen los destinos de esta ciudad. La UDCE acaba de acusar al PSOE ceutí de ser “un partido racista” y a Carracao de “mentiroso”. Flaco favor para la convivencia en Ceuta. Acusar de mentiroso al adversario político, aunque cuando pueda ser cierto, aporta poco a que el ciudadano se sienta representado por los políticos, decir que existe doble moral pues aunque pueda ser verdad (es una gran verdad en los dos grandes partidos nacionales) tampoco parece muy adecuado, pero acusar de racista al otro, con la que está cayendo, con las actitudes de Marruecos con Ceuta y Melilla, y con la justificación de los más radicales para realizar cualquier acción fuera de la ley, no parece prudente.

Tampoco las propuestas del PSOE parece que han sido nada hábiles. Esas torpezas de querer hacer algo para desbancar al que gobierna, en este caso el PP, no para mejorar las condiciones de vida de la ciudadanía, sino para quitarte tú, y ponerme yo, eso es lo que nos está perdiendo en esta partitocracia que cada vez es más imperfecta. Si ellos que representan la oposición en Ceuta no son capaces de gestionar para sí acuerdo alguno y acabar como en el rosario de la aurora, mucho menos serán capaces de gobernarnos.

Pero no se lo pierdan, el Sr. Márquez vuelve a sus argumentos sobre la ideología de los partidos, eso sí, con una amplia sonrisa viendo como está la oposición asamblearia en Ceuta. Alguien debería preguntar cuál era la ideología cuando militando en el GIL ya era un importante cargo de la ciudad autónoma. Seguramente dice eso porque esa es la ideología del PP en Ceuta, y que deben haber heredado del GIL, del que todavía conservan algún consejero, algunos cargos más y bastantes militantes.

Para terminar se me viene a la memoria esa famosa frase: "Quosque tandem Catilina, abutare patientia nostra", aunque a los ceutíes como a tantos españoles ya les viene al pairo la política y los políticos, es normal, con lo que hay que ver.

CUANDO LOS POLÍTICOS SON PARTE DEL PROBLEMA LOS INFAUSTOS PRONÓSTICOS SE CONFIRMAN

2010-01-03T11:28:00.000+01:00

Desde que Zapatero llegó al poder parece que cualquier pronóstico infausto se confirma. En Ceuta, ya hay quienes proponen repartirse áreas de poder de administraciones gestionadas por órganos políticos gobernados a partir de unas elecciones a las que no se han presentado. Que conste que como siempre hemos dicho desde UPyD deben ser los mejores los que gestionen y los que gobiernen, y para explicarme: son los mejores aquellos que han demostrado por su experiencia, por sus méritos personales, por su capacidad y habilidad de consensuar ideas o actitudes, o de aglutinar a la ciudadanía en un proyecto común, y que son elegidos o designados por un órgano a su vez elegido democráticamente; salvo los cargos que son elegidos directamente por la ciudadanía, sean del partido que sean y sean quienes sean. Hecha esta explicación que parece que hay que darla cada dos por tres porque algunos no se enteran, o no se quieren enterar, hay que leer el artículo de El Faro de Ceuta, proque no tiene desperdicio: http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/43349/53/

Lean, lean... y flipen: “Nosotros si pactamos queremos una integración plena, no estar por estar, eso significa tener poder decisión no un mercadeo, dar puestos porque sí... no se trata de eso, queremos que la integración sea real y que podamos gobernar”... ¡QUE PODAMOS GOBERNAR! ¡SIN PRESENTARSE A LAS ELECCIONES GENERALES!

Bueno, si la Ciudad Autónoma está hecha unos zorros entre consejeros que no se hablan, gestión del agua que tras múltiples velitas a San Antonio, a Santa Rita y otros santos han hecho volver la lluvia, o a lo mejor el Sr. Gómez Hoyos ha hecho la danza de la lluvia de los pieles rojas junto al Sr. Vivas, porque después de hacer dejar de funcionar parte de la desaladora y tener que traer otra vez el barco con agua la cosa no está mal. Pero parece que en la Administración Central va a pasar lo mismo.

En fin, que para los forofos del bipartidismo que tomen nota, así nos luce el pelo, y si no lean un poquito hoy en El País a Santos Juliá:

http://www.elpais.com/articulo/opinion/politicos/parte/problema/elpepusocdgm/20100103elpdmgpan_4/Tes

Efectivamente, Sr. Juliá los políticos son parte del problema, y a veces son solo ellos el problema, parece que todo se va confirmando, Zapatero va a aplicar la "receta española" de la igual-dá, y la de la reactivación económica a Europa, agarrémonos fuerte porque la cosa tiene bemoles. Como aperitivo, no habrá reunión alguna europea ni en Ceuta, ni en Melilla, !olé pal PP y pal PSOE¡, lo cita el diario El Pueblo de Ceuta hoy mismo: http://www.elpueblodeceuta.es/201001/20100103/201001032101.html

Menos mal que la Superencuesta de EL MUNDO-Sigma Dos de enero de 2010 repite el avance de UPyD: "El aumento más importante en intención de voto lo registra Unión, Progreso y Democracia (UPyD), con Rosa Díez al frente. La ex socialista consigue en algo menos de dos años nada menos que duplicar los apoyos para su partido. UPyD consiguió en las elecciones generales de marzo de 2008 un 1,2% de los votos. De celebrarse ahora nuevos comicios, alcanzaría el 2,4% de los sufragios." Aún es muy poco, pero ya pasamos la hipótesis del millón de votos en casi todas las encuestas. Tiempo al tiempo. Y en Ceuta, ya veremos, pero no nos preocupa, esto es una carrera de fondo.

FELICES FIESTAS Y ENHORABUENA SR. VIVAS POR SU DEMAGOGIA

2009-12-27T18:39:00.003+01:00

En primer lugar es obligado felicitar las fiestas tanto a los que celebran la Navidad, como a los que celebran la Achura, y también para los demás desear la entrada de un nuevo año que sea más venturoso que éste. Después de estar un tiempo sin actualizar el blog por motivos que no vienen al caso, hoy, no podemos dejar de comentar la sin par entrevista que en el diario el Pueblo de Ceuta, y en la línea habitual del Sr. Vivas, deja perlas históricas: por ejemplo, a la pregunta de si Ceuta es una ciudad dependiente, inicialmente dice que no lo comparte, pero termina diciendo después de un amplio circunloquio descriptivo de los problemas de Ceuta que alguien tiene que compensar ese defectuoso modelo productivo mediatizado por las circunstancias geográficas. ¿En qué quedamos, somos o no somos dependientes? ¿Es para el Sr. Vivas y su gobierno, excusa el que porque debemos ser una España plural y solidaria, no trabajen para cambiar el modelo productivo? ¿Dónde están los resultados después de una década de gobierno, de proyectos ruinosos como los de acuicultura, los de mitilicultura, y un largo etcétera? No es suficiente decir que o se reduce la calidad de los servicios, o se aumentan los impuestos, eso lo hace cualquiera, y seguramente cualquier ama de casa lo sabe hacer mejor. Las claves del cambio del modelo productivo de Ceuta no pasan precisamente por esos ejes, pasan en primer lugar por mejorar la eficiencia de la administración autonómica, con un tropel de funcionarios, empresas colaterales financiadas, multiplicidad de asesores y cargos públicos inútiles, sumados a situaciones como la del Sr. Gordillo, consentida y propiciada por algunos que aún siguen cerca de la cúpula del poder en la Ciudad Autónoma. Y luego pasan también por introducir otras actividades y multiplicar el terciario respecto a Marruecos.

Por qué no ha trabajado Vd. y su gobierno para que no seamos la ciudad con mayor contaminación acústica de España, de las últimas en reciclaje de residuos (no llega al 1%) y la segunda en generar basura (tal como cita el Observatorio de la Sostenibilidad).

Por qué seguimos con las colas en la frontera, cuando sí podemos allanar terreno para hacer una pista de atletismo. Colas que empeorarán ostensiblemente cuando el hospital nuevo funcione plenamente,situado donde nunca se tuvo que ubicar. Siguen sin tener las ideas claras en casi nada, hoy publican la propuesta y todavía no saben exactamente como distribuirán los 125.000 euros para apoyar a los estudiantes en sus desplazamientos fuera de Ceuta (que si con 5 plazas gratis los viernes en helicópteros, que si uno completo=15 plazas en períodos vacacionales, que si al mes siguiente el que lo haya utilizado no,...). ¿No sería mejor que el barco fuera gratis o con un bono barato para los estudiantes? Los que hemos estudiado fuera y habíamos de ir y volver a Ceuta, lo sufríamos hace más de 20 años, y parece que los que nos siguen lo seguirán sufriendo, a excepción claro está, de unos cuantos privilegiados.

De todas maneras, seguimos teniendo en Ceuta (78 años) la menor esperanza de vida media de España, luego Andalucía, Melilla, Canarias y Asturias (80 años), y la peor tasa de paro, y de analfabetismo, y de pobreza, y de .... Enhorabuena por los logros a los que siguen mandando, y a los que siguen permitiendo dormir el sueño de los justos en una comisión el informe del Consejo de Estado para reformar la ley electoral, ley que una vez más permitió que un millones de votos se fueran a la basura, y que partidos con los mismos votos a nivel nacional llegaran a tener una diferencia de 1 a 6 escaños. Y aviso para navegantes: polarizando el espectro político no conseguiremos nada, no lo han conseguido los que han gobernado hasta ahora, por tanto, nuestra tercera vía sigue siendo al menos, una esperanza para intentar regenerar la democracia y luchar contra la corrupción pública, en la que España en el ranking internacional ha vuelto a bajar. Otro año más en el que entraremos pensando en que el voto de algunos españoles vale más que el de otros y en el que los más pobres seguirán siéndolo aún más, eso sí algunos seguirán viajando en helicóptero gratis, ¿no sé para beneficiar a quién? A lo mejor para beneficiarlo a Vd. Sr. Vivas y a los que se benefician del entramado socioeconómico adláteres de la ciudad autónoma.

Y por último hoy hay que felicitarse por el auto judicial en que el Magistrado Tesón admite que CC.OO. pueda ser parte del proceso judicial por la muerte de las dos porteadoras. Tanto si se descubre como si no la estructura mafiosa que provoca avalanchas de porteadores y las responsabilidades colaterales que hubieren, lo cierto es que ese Paso de El Biutz, tercermundista y vergüenza de la Unión Europea, tiene que desaparecer, y además con la colaboración obligatoria de Marruecos, les guste o no les guste, no se pueden querer los beneficios económicos de la Unión Europea y mantener una aduana tercermundista. Un recuerdo para Zhora y Busra, que como tantas otras mujeres se dejan la piel y a veces la vida para ganar unos cuantos euros con que dar de comer a sus familias. Por estas cosas y muchas más vamos a seguir dando el callo ( y la tabarra) desde UNIÓN, PROGRESO y DEMOCRACIA. Os deseamos un FELIZ AÑO 2.010, en el que no solo se consigan los objetivos que os propongáis, sino también, lo que es más importante, seáis felices.

Julián Domínguez.

Coordinador Territorial UPyD-Ceuta.

AMINETÚ y la DOBLE MORAL del GOBIERNO ZAPATERO

2009-12-13T20:15:00.003+01:00

Tras estar insistiendo desde el jueves para poder conseguir los billetes y viajar a El Aaiun, Rosa Díez ha estado con los hijos de Aminatú, y también ha visitado a Djihi Galia, de cuya casa ha sido expulsada por policías marroquíes:

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/12/12/espana/1260645275.html?a=9ba796d22db8db303b4ec0782675bb09&t=1260710684

La detención de Aminetú junto a la retención del periodista Pedro Barbadillo:

http://www.europapress.es/islas-canarias/noticia-tv3-emitira-documental-imagenes-detencion-aminetu-haidar-pedro-barbadillo-20091213130249.html

es una muestra más del pisoteo de los derechos humanos que en este caso se está produciendo. Ni el gobierno español ha sabido manejar la situación, ni el gobierno marroquí cumple con el articulado de la Declaración Universal de los derechos humanos: "ningún ciudadano podrá ser privado de la entrada a su propio país", haga lo que haga y diga lo que diga. Si eso que hace o dice es punible de acuerdo a las leyes de ese país, así se debe juzgar y condenar en su caso. Por cierto, que a Aminetú ya la tuvieron en la cárcel una larga temporada junto a otras activistas y según han publicado diversos medios de comunicación con un trato bastante degradante.

¿Qué tal si expulsamos a todos los que en Cataluña dicen que no quieren ser españoles? ¿Por qué Zapatero y sus acólitos no se toman interés al respecto? ¿Por qué dice el gobierno que eso no tiene importancia? Eso tiene mucha importancia y es producto de un gobierno que ha degradado la unidad nacional a una simple anécdota.

La valentía no está del lado de este gobierno de pacotilla, ni tampoco la moralidad: culpar a la policía de la entrada de Aminetú en España es vergonzoso, y publicar en esta misma semana en el BOE la declaración sobre el débito democrático que a la AUME tiene España, y que este domingo los militares se tengan que manifestar por sus derechos manipulados, por una ley de carrera militar que no les augura precisamente carrera de ninguna clase, es doble moral, ya lo hizo con los derechos de los guardias civiles. Hoy se manifiestan los militares, antes los policías, antes los guardias civiles, los autónomos, etc... ¿Y caramba? los sindicatos mayoritarios se manifiestan contra los empresarios.

Mientras Marruecos critica el uso de los partidos políticos españoles del caso Aminetú, familiares de Aminetú hacen declaraciones oficiales en Tan Tan sobre su lealtad al Rey de Marruecos. Esto es lo que hay, es la lucha entre el poder de la fuerza y el poder de las ideas. Pero el triunfo es de los que resisten, por eso estamos con Aminetú, porque estamos con la fuerza de las ideas, con el poder de la argumentación, con la fuerza de las palabras que tienen que valer más que la fuerza bruta. Algunas facciones del Frente Polisario han vuelto a declarar que no descartan la vuelta a la lucha armada, pero antes han pedido la mediación del Papa y del Rey de España en el caso Aminetú, ya que entienden que la ofensiva diplomática está agotada. UPyD defiende los derechos de los ciudadanos, pero no solo con esa visión miope de los nacionalistas y de los localistas. UPyD se definió y así es, como un partido progresista, transversal y laico, alejado del reaccionarismo y de las arcaicas definiciones de izquierda y derecha propiciadas en España por PP y PSOE. Y también como un partido con visión y convicción universalista, por eso está hoy Rosa Díez en El Aaiún, y porque se lo ha pedido una madre que quiere que se proteja a sus hijos. Si eso como algunos dicen es electoralista, me alegro de estar en UPyD. ¿No tendría que haber sido el Congreso de los diputados el que hubiera enviado ya una delegación parlamentaria a El Aaiún y a Lanzarote? Cuando a los partidos mayoritarios les interesa entonces no hay problema, se pagan viajes a donde sea. Yo creo que hay demasiada gente a la que no le importa que Aminetú muera, así es este mundo.

2009-12-10T16:17:00.005+01:00

----

------------------------------------------------------------------------------------

Ficha técnica
Director de la investigación: José Luis de Zárraga.

Trabajos de campo: Obradoiro de Socioloxia para Publiscopio.

Universo: Población española de 18 años y más.

Muestra: 3.201 entrevistas.

Tipo de entrevista: Entrevista telefónica con sistema CATI.

Diseño muestral: Muestra estratificada por Comunidades Autónomas y tamaño de municipio. Submuestras semanales. Muestreo bietápico de hogares e individuos, Selección aleatoria con cuotas de sexo, edad y actividad.

Error de muestreo: El error de muestreo más alto (con seguridad del 90%) es de + 1,5.

Fechas del trabajo de campo: 9 de noviembre al 2 de diciembre.

Bueno, pues ya está Rosa la primera arriba. A Rosa Díez la conoce un 74% de los encuestados, cosa que no pueden decir con la excepción de PSOE y PP y sus líderes respectivos. UPyD roza el 6% en estimación de voto, y sigue en ascenso. Yademás consigue el aprobado solo ella. Un pasito más para intentar cambiar las cosas en este loco país, en el que la política exterior brilla por su ausencia, la política económica es regresiva y las políticas sociales acaban mejorando al que mejor está. Una legislatura más y se conseguirá entre el peor gobierno de la democracia (PSOE) y la peor oposición mayoritaria de la democracia (PP) hacer que nuestro país entre en la segunda división.

REPROBACIÓN AL PRESIDENTE DEL GOBIERNO: NO TE RINDAS AMINATÚ

2009-11-30T19:23:00.004+01:00

En estos últimos días hemos tenido que presenciar algún que otro espectáculo bochornoso, ora a cargo de nuestro ministro de asuntos exteriores e insignia de la diplomacia española, dechado de virtudes y ejemplo para las generaciones venideras de lo que no se debería hacer en política exterior; ora en base a declaraciones de algun@s de nuestr@s ministr@s, sea de igual-dá, sea de economía, industria, vicepresidenta o similares. Da lo mismo, el postmodernismo imperante en el gobierno de la nación no sabe distinguir el problema del independentismo catalán del respeto al derecho internacional.

¿Qué debería hacer un presidente del gobierno cuando alguien de su mismo partido, presidente de la Generalitat, y ante un estatuto de autonomía que compite con el derecho estatal en un supuesto acuerdo político en el que está por encima el acuerdo de unos cuantos sobre el derecho de todos en conjunto, dice ¡Viva la Constitución! mientras la apuñala por la espalda?

¿Debería decirle que no se preocupe porque ha conseguido tener otro estado dentro del estado? Toda una consecución del postmodernismo.

¿Qué debería hacer un presidente del gobierno cuando tras imponer un estado limítrofe con aspiraciones a pertenecer a la Unión Europea la entrada o salida de una ciudadana (súbdita en Marruecos) a la que expulsa de forma coercitiva hacia España dejándola de forma obligatoria en nuestro país? Vd. le daría la nacionalidad española, como ha intentado el Sr. Moratinos, mientras despliega un supuesto dispositivo básicamente mediático para liberar a nuestros compatriotas secuestrados, cuando no ha sido capaz de gestionar de una forma medianamente aceptable el secuestro del Alakrana. Vaya éxito diplomático, Sr. Moratinos, el intentar rogarle a Marruecos que solucione el problema. Mejor les damos otro taco de millones de euros para que hagan lo que más les apetezca.

¡Qué pena! ha degradado Vd. la nacionalidad española a que un enviado de los USA se preocupe por la situación de Aminatú Haidar, y entonces se la ofrece. ¿Porqué no se la ofreció de entrada? ¿Porqué no presionó consular o diplomáticamente a Marruecos para exigir que cumpla con el derecho internacional?

Aminatur, te pedimos que resistas. En este mundo en el que casi todo se compra y se vende, tu resistencia vale más que el oro, vale la vida y la muerte de los que luchan por sus ideas, vale más que esos pozos petrolíferos que se queda Marruecos por la cara, vale más que las declaraciones rimbombantes de los dirigentes de la ONU, que mientras ven como se masacra medio mundo, no critican que sigamos vendiendo armas de guerra, y que sigan existiendo muros como el del antiguo Sáhara Español, tu Sáhara, Aminatú, el que muchos de nosotros pisamos por ocio y divertimento, y que ha sido la tumba de muchos saharauis.

EL CULEBRÓN CONTINUA

2009-11-18T07:41:00.003+01:00

Está claro que este gobierno autonómico tiene adherencia a la mentira. Ahora Yolanda Bel también entra en este delirio de hacer que la realidad se convierta en otra cosa según le venga bien o no al PP de Ceuta. El PP de Ceuta que no ha sido capaz ni de tomar una medida aunque sea provisional con el Sr. Gordillo. ¿Qué diría el PP si hubiera sido un militante o cargo de otro partido el que hubiera sido denunciado por los hechos que se denuncia a Pedro Gordillo?. Entonces se hubieran levantado los meapilas y algunos cuantos más que luego lavan sus pecados en los confesionarios, para seguir haciendo lo mismo. Las calles de Ceuta y los pasillos de los centros de trabajo hierven de comentarios en los que salen las descripciones y los nombres de muchas más mujeres que han sido supuestamente vejadas también, y que no pueden decir nada para no poner en peligro su estabilidad de pareja o sus puestos de trabajo o el de sus parejas. Y Yolanda Bel dice que fueron motivos personales. Y el Sr. Márquez no dice nada, pero sabe más. Esto es un asco de gobierno, y aunque el Sr. Vivas intente limpiarlo para eliminar a los partidarios de Gordillo, lo que va a conseguir es huir hacia delante. Bueno, ya lo dice el refrán: A cada marrano le llega su San Martín. Así que a seguir esperando, pero de momento al menos UPyD ha pedido que con el más mínimo sentido de la regeneración democrática el PP tome medidas en su casa para limpiarla porque dentro de los partidos también debe hacerse, no se puede mirar hacia otro lado porque fuera el Sr. Gordillo uno de sus puntales. Aunque no sé para qué decir nada, en Valencia están igual, y antes no digamos, el caso de Nuevas Generaciones, el caso de la directora provincial del extinto INSALUD. Vaya nido de corruptos, que encima denuncian a miembros de otro partido, en un ejemplo de degeneración democrática y cinismo. Y esperemos también que la Universidad de Granada no se le ocurra readmitir al prenda este. Ya está bien, la ciudadanía no tiene porqué aguantar a tanto sinvergüenza.

NO SOLO HA MENTIDO EL PRESIDENTE VIVAS, TAMBIÉN MÁS MIEMBROS DEL GOBIERNO DEBIERON VER EL VÍDEO

2009-11-14T23:07:00.003+01:00

Está claro que el Sr. Vivas ha corregido torpemente sus declaraciones anteriores, y además de corregirlas ha intentado seguir siendo el dechado de virtudes a las que nos ha acostumbrado tanto tiempo, que ahora, el hacerle críticas parece un anatema. Pero lo cierto es que el PP y su líder el Sr. Vivas, han ido permitiendo durante todos estos años un ilimitado número de corruptelas que ha acabado como tenía que acabar: con un escándalo mayúsculo y poniendo en entredicho la gobernabilidad de Ceuta. Se rumoreaba por la ciudad que se habían destruido coches "por la cara", y resulta que ahora es denunciado por UDCE, y parece cierto. Se rumorea que hay un vivero en Chiclana que está haciendo un suculento negocio con la renovación una vez sí y otra también de tantas flores (ya tengo mis dudas de que tanta alergia respiratoria y dermatológica no sea debida a tanto cambio de planta, no autóctona por cierto). Y vamos a seguir analizando día tras día (la lista es interminable: aceite de Sierra Mágina, determinadas contrataciones a través de PROCESA y AMGEVICESA, etc...), pero tenemos todo el tiempo del mundo. Es más, como a UPyD le preocupan poco las próximas elecciones municipales vamos a seguir en la brecha sin ese límite temporal. Nuestro límite es la regeneración democrática y en Ceuta da la impresión de que se precisan varias legislaturas para poder limpiar tanta basura.

Pero vamos al manido asunto: a las preguntas que le hacen al Sr. Vivas, dice que se asesoró jurídicamente. Me pregunto: ¿Por quién se asesoró jurídicamente? ¿Es un miembro del gobierno, que es licenciado en derecho? Porque si es un miembro del gobierno de Ceuta, es que también ha visto el supuesto famoso vídeo. Y si el/la asesor/a jurídico/a no denunció, ¿es porque no se deducía de su visionado que existiera delito alguno? Entonces, volvemos a repetirnos: ¿porqué dimite o se el obliga a dimitir al Sr. Gordillo? ¿O es que alguien tenía interés en enlentecer su comunicación a la justicia. Hay quien dice que es persona de gustos muy refinados y caros, y que ha estado en otros partidos, curiosamente está siempre en el que gobierna.

A pesar de todo, lo más nauseoso, que no sorprendente, es ver el tratamiento informativo que algún medio de comunicación le ha dado y le sigue dando a este lamentable asunto. ¿Cómo se puede escribir, que el gobierno del PP ha sido un ejemplo en todo? ¿Cómo se puede decir que se ponen las cartas sobre la mesa?:

1º.- Ejemplo de todo: Los sucesivos gobiernos del PP en Ceuta han ido demostrando cómo se puede intentar y casi conseguir ser el partido único. Subvirtiendo la democracia ha engullido al GIL y a CEU, comprando con cargos o con subvenciones, o financiación encubierta. Subvirtiendo los más básicos principios éticos ha permitido que personas como el Sr. Gordillo estuvieran en los más altos designios del poder en Ceuta. Y LO NOMBRÓ VD. Sr. Vivas. Efectivamente el PP ha sido y está siendo un ejemplo de todo, de todo lo malo, de todo lo peor que se puede hacer en política. Subvirtiendo también los más elementales principios morales ha entregado Vd. algunas de las medallas de la autonomía a personas desconocidas y sin ningún mérito para con nuestra ciudad. Ha sido vomitivo ver las dos últimas entregas de medallas de la autonomía, en las que salvo algunas honrosas excepciones (que ya citamos en nuestras intervenciones públicas) o se entregaban a amiguetes, o se entregaban a organismos que son financiados por la propia ciudad autonóma. Ha sido en algún caso particular de lo más asqueroso que se puede hacer en política, porque han conseguido que los que sí tienen mérito para llevarla se hayan mirado al espejo de los que no se la merecen y digan públicamente que se la dan a cualquiera, por ejemplo a cualquiera que te facilite una consulta en un cardiólogo en Madrid. O si quieren hablamos de ejemplos aún peores, como el de aquel cargo de Nuevas Generaciones imputado judicialmente, o el del otro en Sanidad que se impuso a Yolanda Bel entonces consejera de Sanidad y acabó aceptando su culpabilidad para que su condena no le obligase a entrar en la cárcel. Menudo ejemplo de todo..., de todo y además dejando que las tasas de paro, de analfabetismo y de pobreza sigan siendo las más altas de España (y de ruido, y de tuberculosis respiratoria, etc...)

2º. Las cartas sobre la mesa: Porque las cartas efectivamente están sobre la mesa, pero el tahúr las ha marcado. Adivine Sr. Vivas, quien es el tahúr, porque Vd. no es el crupier, porque unas veces por acción, y otras por omisión ha dejado que quien interesa haga su reino de taifas en el ayuntamiento, replicando el poder dentro del PP, y tolerando las influencias y manejos de quienes interesa. Me asombra sobremanera que el Sr. París siga de asesor en presidencia. Me asombra que siga Vd. manteniendo cargos nombrados por el Sr. Gordillo, entre los que se incluyen personas que se agreden con sindicalistas. Y entre asombro y asombro con la boca abierta de par en par sigo viendo la financiación de determinadas Casas de Ceuta en no sé dónde, los convenios bilaterales con algunas que otras asociaciones, que iremos denunciando poco a poco, sin prisa, pero sin pausa.

Sr. Vivas, solo tiene una solución para todo esto, pero no creo que tenga Vd. ni la claridad de ideas (en este escándalo no la ha tenido), ni el poder dentro del PP, ni las agallas para tomarla: comience por cesar a todos los consejeros y cargos a dedo que tienen o han tenido relación directa con el Sr. Gordillo, continúe eliminando los cargos de asesores, revise los programas, subvenciones, convenios bilaterales y concesión de viviendas, entre otras cuestiones, muchas de ellas realizadas desde empresas municipales. Analize quienes son directa o indirectamente los perceptores de muchas de esas subvenciones y verá que apuntan hacia alguna empresa y personas de renombre en Ceuta. Perdón, esto último Vd. ya lo sabía, ¿verdad? Entonces, mejor no haga nada y que sigan unos cuantos viviendo del cuento, pero si cambia de opinión, muchos estaremos con nuestro presidente, aunque no sea de nuestro partido político, porque primero está España y Ceuta, y luego los demás intereses personales que tengamos. Un buen gobernante demuestra su valía en los momentos difíciles, y Vd. Sr. Vivas es un excelente gobernante cuando todo va sobre ruedas, ahora el firme patina y el gobierno de Ceuta con el Sr. Vivas al frente desbarra.

SR. VIVAS: LA PRUDENCIA SE TIENE O NO SE TIENE, LO QUE SE ACABA ES LA PACIENCIA

2009-11-13T23:18:00.003+01:00

Todo el respeto que muchos y muchas ceutíes habíamos guardado al todavía (y parece que para mucho más tiempo) presidente de la Ciudad Autónoma de Ceuta, se ha desmoronado en unas semanas. Era lo lógico, porque cuando se miente eso suele pasar. Primero no sabía que existiera un vídeo, luego que no entraba en si había o no había un vídeo, más tarde que lo que puede haber visto no le parece que pueda ser delito alguno, y por fin, que "la prudencia se acabará" si tiene que declarar ante un juzgado. Traduzcamos: ¿Querrá decir el Sr. Vivas que si va a un juzgado a declarar, entonces sí dirá lo que ha visto, que al parecer no es delito? ¿Y si no es delito, porqué no lo puede decir ahora? ¿Y si no ha visto, es que sabe cosas que no se ven, pero que por supuesta prudencia no puede decir? ¿O, es que esas cosas que sabe, o ha visto, o tiene, y que por supuesta prudencia no puede decir, o enseñar, le pueden quitar del sillón, o afectarle además de política, judicialmente? Vaya lío, es patético el comportamiento presidencial en este asunto. Lamentablemente, lo único que he podido oír hoy por todo Ceuta, es que fue impresentable la comparecencia televisiva ante toda una pléyade de periodistas. Pero, Sr. Vivas, siga Vd. hacia delante como siempre, financiando el fútbol millonariamente, financiando la prensa millonariamente para que sigan hablando bien de Vd. y halagándole con parabienes sin mesura, siga Vd. con comidas, visitas, etc... a costa de la ciudadanía para seguir manteniendo sus caladeros de voto, de la misma manera que la política de empleo subvencionado (eso sí que funciona Sr. Vivas, ahí metemos a todos los amiguetes y votantes del PP, por cierto igual que hace el PSOE). Ah, y no se olvide de cambiar otra vez las plantas, las flores y las farolas, todo ello muy necesario para la reactivación económica de Ceuta.

Al Sr. Vivas hay que recordarle que la prudencia se tiene o no se tiene, pero lo que se acaba es la paciencia. La paciencia de los ciudadanos y ciudadanas de Ceuta, que siguen viendo como el presidente de la ciudad autónoma de Ceuta sigue huyendo hacia delante manipulando la opinión pública, y además lanzando humo para cegar los ojos y el interés de la ciudadanía. A pesar de su proverbial habilidad como encantador de serpientes se está equivocando, porque por mucho interés que ponga en desviar la atención, la mayoría del pueblo está más atento con el desarrollo y sus consecuencias del caso Gordillo (en el que porsupuesto ni se ha cesado a nadie, ni siquiera se ha provocado la dimisión de sus cuatro cargos políticos) en el que Vd. se ha enfangado hasta el cuello. Creo que si Vd. y algunos otros miembros del PP de Ceuta, y algún que otro emisario con informaciones falsas y tendenciosas que incluso han querido engañarnos, siguen intentando aumentar la velocidad del ventilador para que le salpique la mierda a los demás, van a pringarse más todavía. En fin, no puede negarse la torpeza del PSOE en la supuesta estrategia del Sr. Carracao tropezando en la arena mientras se desarrollaban los acontecimientos, pero de eso a judicializar el juego político va un abismo. El intentar desviar la atención denunciando a otro partido, no solo es una indignidad (y que quede claro que no me mueve ningún afecto al supuesto denunciado), y que sepamos (por la prensa), al parecer, el único denunciado es el Sr. Gordillo, y además ejecutado políticamente por Vd. mismo.

P.D.: alguna chirigota tiene el tema escrito, y va de un despacho, un móvil y algún que otro movimiento rítmico.

EL CASO GORDILLO: UN EJEMPLO MÁS DE LA CORRUPCIÓN EN LA POLÍTICA ESPAÑOLA

2009-11-11T07:31:00.018+01:00

Por fin se han denunciado los hechos del caso Gordillo por una militante del PP. Ya hoy El País lo publica:

http://www.elpais.com/articulo/espana/mujer/denuncia/ex/presidente/PP/Ceuta/acoso/sexual/elpepuesp/20091111elpepinac_9/Tes

y cercano a la medianoche la Cadena Ser en su página web, también lo publicaba: http://www.cadenaser.com/espana/articulo/mujer-presenta-denuncia-acoso-sexual-ex-presidente-pp-ceuta/csrcsrpor/20091110csrcsrnac_9/Tes
EL FARO DE CEUTA también: http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/41425/69/

Más enlaces:

EL PUEBLO DE CEUTA:

http://www.elpueblodeceuta.es/200911111102.html

EL MUNDO: http://www.elmundo.es/elmundo/2009/11/11/espana/1257924540.html

ABC: http://www.abc.es/20091111/nacional-ciudades-autonomas-ceuta/mujer-denuncia-vicepresidente-ceuta-200911111102.html

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=160960

CEUTA AL DÍA: http://www.ceutaldia.com/2009111131106/politica/la-presunta-acosada-por-gordillo-asegura-que-le-prometio-una-casa-y-trabajo.html

EUROPA PRESS: http://www.europapress.es/nacional/noticia-mujer-musulmana-denuncia-acoso-sexual-ex-vicepresidente-ceuta-psoe-recomienda-vivas-buen-abogado-20091111160318.html

LIBERTAD DIGITAL:

http://www.libertaddigital.com/nacional/una-mujer-musulmana-denuncia-al-ex-vicepresidente-de-ceuta-por-acoso-sexual-1276375920/

Está claro que se denuncia el conocimiento por el Presidente de la Ciudad Autónoma del vídeo a través de una persona interpuesta. El Sr. Vivas debería contestar si dichas afirmaciones son ciertas, y si lo puso en conocimiento de su Dirección Nacional, y particularmente del Sr. Javier Arenas. De la misma manera debería contestar si es cierto que miembros del gobierno del PP presuntamente pudieron suplantar a funcionarios públicos para investigar la existencia del vídeo en la vivienda de la mujer denunciante, como se viene diciendo por cualquier parte de Ceuta.
Los miembros de UPyD seguiremos luchando por la regeneración de la democracia y por la limpieza en la gestión de los asuntos públicos. En este caso se ha olvidado reiteradamente la posición de la mujer afectada, pensando exclusivamente en pasar página para seguir gobernando y seguir repartiéndose las prebendas del desgobierno de Ceuta, en el que es posible cambiar las flores del centro de la ciudad o cambiar las farolas sin motivo alguno, y sin embargo no son capaces de gestionar un bien común como el agua de una forma eficiente o disminuir los niveles de ruido. Un gobierno al que no le importa pagar millones a un equipo de fútbol mientras los ceutíes han de pagar precios abusivos en los barcos que es nuestro cordón umbilical con la península. Hoy hay que decirle al Sr. Vivas que si esta es la gestión que va a ofrecer para los ciudadanos de Ceuta con cargos con antecedentes como el Sr. Gordillo y todos sus adláteres que ha ido colocando reiteradamente en su ayuntamiento, menudo futuro nos espera. El Sr. Gordillo ha hecho de las áreas gestionadas anteriormente por él un ayuntamiento paralelo, hasta con cargos que se han llegado a pelear físicamente con sindicalistas de CC.OO., a la adjudicación vía teléfono de cualquier contrato y en presencia del primero que llegaba si era amigo, miembro del PP que le apoyara, o antiguo alumno de la casa de estudios si a él le interesaba. Y hasta se han llegado a censurar opiniones, artículos, notas de prensa (lo habitual en algunos medios de comunicación locales) de una manera inícua y torticera. UPyD ha sido ejemplar en el tratamiento del Caso Gordillo y lo va a seguir siendo,

http://www.elpueblodeceuta.es/200911/20091106/200911068201.htm

sin embargo los que nos mandan en Ceuta, del PP sin duda o de ese stablishment que domina esta ciudad hace decenas de años y que se lo reparte todo rebañando el plato hasta lo indecible, no les importa colocar a gentuza en cargos públicos. Esto es lo que tenemos y vamos a tener durante bastante tiempo. A taparse la nariz y a seguir poniendo denuncias, eso es lo único que nos queda. Sr. Vivas, vaya prenda que está Vd. hecho, no solo sabía mucho más de lo que dice, sino que además ha participado en que no se sepa toda la verdad del Sr. Gordillo, porque al final casi todo lo que se decía en la calle resulta que va a ser verdad. Los sondeos nos dan ya una intención de voto del 5,3% a nivel nacional. Hace falta no solo aire fresco en la política nacional para regenerarla, sino también empujones y gorrazos para echar a inútiles y corruptos y el caso Gordillo es un ejemplo de todo esto.

Ver: http://www.publico.es/espana/267937/pp/pierde/tercio/ventaja

ARTÍCULO CENSURADO POR EL FARO DE CEUTA PARA SU PUBLICACIÓN EN LA COLABORACIÓN HABITUAL DE NUESTRO PORTAVOZ ADJUNTO JACOB HACHUEL

2009-11-02T02:14:00.005+01:00

ARTÍCULO CENSURADO POR EL FARO DE CEUTA PARA SU PUBLICACIÓN EN LA COLABORACIÓN HABITUAL DE NUESTRO PORTAVOZ ADJUNTO JACOB HACHUEL (finalmente publicado tras entrevista de su autor con la Sra. Carmen Echarri, directora de El Faro de Ceuta)

EN ROMAN PALADINO: EL PACTO DE LA BRAGUETA.
En plena Transición, mientras se gestaba el acuerdo que daría lugar al texto que terminaría siendo nuestra Constitución, una serie de políticos y periodistas llamados a convertirse en la primera fila de la política y la comunicación en nuestro país, acordaban tácitamente que los asuntos "de faldas" quedarían fuera de la arena política. A este acuerdo, por razones evidentes, se le llamó "el pacto de la bragueta". Salíamos de 40 años de dictadura y represión, y había que dar un tinte de libertad y normalidad al comportamiento sexual de los españoles. Por supuesto, también de los políticos. Sobre todo de los políticos. Alfonso Guerra fue el que rompió el fuego con su famoso paseo por las playas de Conil acompañado de su pareja (no su esposa).
¿Qué ha pasado para que, según primicia de la Cuatro con eco en el resto de medios de comunicación nacionales, un presunto devaneo sexual de "Pedro El Grande" haya provocado este tsunami político en nuestra ciudad?. Pedro Gordillo puede hacer de su vida sexual lo que quiera.... o lo que le dejen. El vicepresidente de la Asamblea puede utilizar su despacho para lo que crea conveniente. Y quizás a él le haya parecido conveniente en alguna ocasión (y quede claro que no relato un hecho), tener una comportamiento inadecuado en ese despacho.
En condiciones normales la noticia hubiese sido que ".... D. Pedro Gordillo dimite de todos sus cargos". El tiempo y la rumorología se encargarían de propagar las razones. Políticos de nuestro país a los que han pillado en situaciones "comprometedoras" los han habido, y los habrán. Eso no es lo importante. La ciudadanía percibe que este caso es diferente. Y la diferencia estriba en que, presuntamente, ha concedido o prometido prebendas a cambio de algo. Y ello lo situaría al mismo nivel del que concede una obra, por ejemplo, a cambio de dinero. O sea, y en román paladino, seguramente estamos en un típico caso de presunta CORRUPCIÓN. Más repugnante por cuanto el supuesto pago (o sea, la comisión pactada) se ha efectuado abusando de su posición de poder. Y ahora la gran pregunta: ¿Habrán más?. El sabio refranero español dice que "quien hace un cesto hace un ciento". Esperemos, por el bien y la salud de nuestra Casa Grande que esto no provoque un "efecto dominó".Desde mi partido UPyD insistimos en que ahora más que nunca se hace necesaria una REGENERACIÓN DEMOCRÁTICA de la política y de nuestros políticos. Condenamos con toda firmeza la conducta, si se demuestra, del ya exvicepresidente. Lamentaríamos que al Presidente sr. Vivas le hubiese temblado el pulso y no se hubiese atrevido a cesar al sr. Gordillo inmediatamente después de, aparentemente, haber tenido conocimiento de los supuetos hechos. Reprobamos la estrategia del Partido Popular de esperar al viernes por la tarde (víspera de "puente", con parte de la población fuera de Ceuta) para abrir la caja de los truenos (es lícito, pero es sucio), permitiendo al ínclito presentar su dimisión "por motivos personales", y avalando esta pantomima por medio de un comunicado institucional: Buen sapo se ha tenido que tragar su brillante portavoz, viéndose obligada a argumentar recurriendo a "salsa rosa". Pero, a la vez, nos congratulamos de que el sr. Pedro Gordillo haya pasado a la historia en cuanto a la política se refiere. Para su partido (y casi nadie se lo explica) puede haber sido un político brillante. Para Ceuta y su imagen, nefasto. Su fondo, y, por fín, sus formas (y no me refiero a su verbo fluido y grácil) han sido su tumba política.

Jacob Hachuel.

UPyD desplaza a IU como tercera fuerza política y supera el 5%

2009-10-14T23:41:00.004+02:00

SEGUIMOS SUBIENDO. PP=CORRUPCIÓN; PSOE=NULA GESTIÓN

2009-10-12T12:00:00.003+02:00

Cada vez más escándalos de corrupción en el PP, y peor gestión del PSOE. Y nosotros cada vez trabajando más por España.

Contestando declaraciones del Presidente de la Ciudad Autónoma. Sr. Vivas

2009-10-11T22:49:00.001+02:00

El Sr. Vivas ha declarado públicamente que nadie ha planteado una alternativa válida a la filosofía política y económica aplicada por su Gobierno desde hace ocho años, y que cree firmemente en esa política económica ejecutada desde hace varios años, porque “se ha mejorado en la calidad de vida de los ceutíes y datos existen para demostrarlo, como es el caso de los nueve puntos que se han recortado en relación con la media nacional en el PIB per cápita o en el aumento de las altas en la Seguridad Social”.
Esta afirmación no es más que una media verdad, porque precisamente esa subida en relación a la media nacional del PIB per cápita, unido a la subida en las tasas de desempleo, solo indica una cosa, y es que se concentra la riqueza cada vez en menos personas. Por otra parte, el aumento en altas en la seguridad social no indica nada, ya que habría que matizarlo con la población activa como denominador, y así sabríamos si esas altas son en porcentaje mayores que al inicio de su gobierno. Pero aún así, tampoco tiene gran valor, si el empleo es precario y se destruye al poco tiempo de haberse creado.
Sr. Vivas, pregunte a los vecinos de la barriada de El Príncipe Alfonso por esas mejoras que ha hecho en estos ocho años. Pregunte a los vecinos de muchas barriadas, y verá que está equivocado, que su partido no ha hecho prácticamente nada por algunos ceutíes que no viven en el centro de Ceuta. Escuche si quiere las continuas protestas por la carestía del transporte marítimo y el inaccesible helicóptero, tanto por su precio, como por sus escasas plazas. Y del agua, mejor no hablar, nos ha puesto su gobierno en una situación límite, de la que no sabe cómo salir.
Sr. Vivas no solo no vivimos mejor que hace ocho años, sino que numerosos ceutíes, principalmente nuestros jóvenes no tienen ni pueden encontrar un trabajo digno, como mucho un trabajo de 800 a 1.000 euros y temporal. En vez de emplear los recursos públicos y los fondos comunitarios en fomentar el empleo a través de la reactivación económica de la ciudad, mantienen un plan de empleo que solo sirve como ayuda social, y se emplean con intensidad en embellecer el centro de Ceuta para los numerosos turistas que llegan cada día, y en cambiar las flores día sí y día también, y en seguir financiando sus caladeros de voto (cenas a nuestros mayores, viajes organizados con presupuestos públicos), hasta incluso se invierte dinero en dividir a los musulmanes y conseguir votos de una parte de los mismos.
Sr. Vivas, ya no se acuerda del escándalo del Consejo de la Juventud, ni de lo que pasó con Acuicultura Ceuta, ni de los escándalos en numerosas contrataciones a través del Servicio Público de Empleo, ni de las quejas continuadas respecto a la gestión del Instituto Ceutí de Deportes. Tampoco se acuerda de que no tenemos suelo industrial suficiente, ni han sabido generarlo, por lo que se ha impedido de facto la implantación de algunas grandes superficies y de algunas medianas empresas; y que tampoco tenemos una alternativa adecuada a la eliminación de residuos.
Sr. Vivas, tampoco han sabido dar solución a problemas que tenemos todos los ceutíes, competencia de algunas de sus consejerías, como puede ser la de Sanidad, ya que las tasas de algunas vacunaciones es muy baja, y las tasas de algunas enfermedades siguen siendo muy altas como la tuberculosis respiratoria, y un largo etcétera que será reflejado con propuestas y soluciones en el programa político de UPyD para las elecciones municipales.
Sr. Vivas, ya no puede engañar a nadie. Gran parte de su gobierno proviene del GIL, y esos estigmas no se superan. El GIL nació para conseguir el poder y hacer mucho dinero unos cuantos. Todos los períodos políticos tienen sus ciclos, y está claro que el PP está agotando sus ideas, y su ciclo se acaba. Es más, Vd. y su gobierno hicieron en sus comienzos de gobierno algunas cosas positivas para la ciudad, pero ese norte se perdió cuando personas con pocas actitudes democráticas empezaron a gestionar áreas fundamentales de la Ciudad y a hacer sus carreras políticas a la sombra de la presidencia de la Ciudad Autónoma, cambiando los objetivos institucionales por objetivos personales, en algunos casos de dudosa legalidad, y en todos los casos de ninguna ética.
En estos días que los escándalos del PP y la nula gestión del PSOE empiezan a sobrecoger a los españoles, no nos sume a los ceutíes a ese acongojo y angustia. Nos están poniendo todos ustedes el futuro difícil.

LA SEMANA: HIDROAEROPUERTO PARA CEUTA, CREDIBILIDAD DE ZAPATERO, CEUTA en EUROPA y MOHAMED ALÍ

2009-10-04T11:09:00.006+02:00

Durante la semana y en particular en estos últimos días se han publicado diversas noticias que merecen la pena ser comentadas y que son o han sido estudiadas por UPyD-Ceuta. Es por lo que como responsable del partido en Ceuta tengo la responsabilidad de comentar.

Por un lado, hay quienes siguen insistiendo, con toda la razón por cierto, en que Ceuta debe contar con un aeropuerto. UPyD ya dijo en su momento que para el Programa Municipal propondría algo al respecto. Como parece que se multiplican las propuestas en estos días, entiendo que debemos pronunciarnos. UPyD está estudiando la propuesta de construcción de un HIDROAEROPUERTO para Ceuta, y a continuación el inicio de las obras de un AEROPUERTO. Ya en el Plan de Dotaciones Básicas de 1983, el PSOE propuso en la zona de Benítez un aeropuerto. Aquello murió en el sueño de los justos, cambiando la dotación presupuestaria hacia otras cuestiones de obras públicas y hospitalarias. Los datos que barajamos, amén de que ya existió una pequeña presencia de hidroaviones en Ceuta, son más que rentables y además de total factibilidad. Pero no desvelaremos estas propuestas hasta que llegue el momento adecuado, esto es, cuando se hagan las propuestas para el Programa Municipal con la seriedad que nuestro partido trabaja.

Cambiando de tercio, lo que no puede comprenderse, es la situación del gobierno de la nación, por el que ya ni el diario oficial (léase EL PAÍS) da un duro. Cuatro millones doscientos mil parados según el gobierno. Cuatro millones y medio de parados según Eurostar, de los que un millón y medio no tiene prestación social alguna. Y además, según la encuesta de Metroscopia para El País, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, tiene un problema de credibilidad: al 37% de los españoles no le inspira ninguna confianza y al 35%, poca. El 61% desaprueba sus medidas para hacer frente a la crisis, el 76% considera que llegan demasiado tarde y el 81% opina que el presidente está improvisando. Y el Comité Federal del PSOE le da su apoyo. En estas circunstancias un político serio dimitiría, o convocaría elecciones anticipadas. Y en eso estamos, en nuestra opinión deberán adelantarse las elecciones generales, o seguir hacia el abismo.

Y de la situación política de Ceuta, mejor no hablar mucho: Mohamed Alí afirma que "...jamás, haga lo que haga, me van a votar los ciudadanos no musulmanes..." Los que han conseguido esta fractura social, siguen trabajando para que ahonde, y no es precisamente Mohamed Alí. Son los que prometen y prometen para "arreglar la barriada de El Príncipe", son los que hablan de confraternidad de visita en mezquitas, en rezos colectivos, en celebraciones hindúes, etc... mezclando política y religión. Si a eso le sumamos el dogmatismo de numerosos devotos de cualquiera de las religiones, que les impiden desde vestir de una manera que pueda identificar a una ciudadana o acudir a una simple reunión porque tienen días enteros en barbecho, pues así nos va a ir en Ceuta: el dogmatismo, el fundamentalismo y la perversión del poder político funcionan a la par.

Y Melilla en la trigésimo-séptima Asamblea General de la Conferencia de Regiones Periféricas y Marítimas de Europa (CRPM), un foro en el que Ceuta no participa y cuyas resoluciones no son vinculantes para los órganos decisorios de la Unión Europea (UE), proponiendo esta semana en Suecia pedir “un trato similar al de región ultraperiférica” para Ceuta y Melilla a instancias del Ejecutivo de esta última ciudad, que sí toma parte en sus reuniones. UPyD ya propuso dicha consideración en boca de nuestro eurodiputado Sosa Wagner. Como siempre, cuando algo positivo se propone para la ciudad, UPyD lo apoya, aunque sea en este caso por denuncia de UDCE.

Carpe diem.

CEUTA: EL SAINETE INDEFINIDO y LA ASTRACANADA ZP

2009-09-26T14:16:00.004+02:00

Plantearse escribir sobre lo que pasa en Ceuta no es tarea fácil, pero no por falta de material, sino por exceso. Esta semana ha sido de lo más representativa de lo que es la ciudad, de lo que ha sido y de lo que seguirá siendo. Aunque el sainete solo tiene un acto, no nos queda más remedio que dividir las materias y situaciones por su heterogeneidad pero con un nexo común de individualismo e ineficiencia.

Si Jaime Whanon puede derramar sobre las partes pudendas de su "jefe", el Sr. Vivas, durante el pleno (además de dormirse en algún pleno, permitir que a la comunidad israelita de Ceuta se la margine en la Asamblea apoyando el cambio de una fiesta solo para los musulmanes) y seguir siendo además el representante de Ceuta ante la Comisión Nacional de Seguridad y Salud en el trabajo, con cuestiones compartidas por el Sr. Díez Nieto, entre las que oficiosamente se dice que se proponen para prevenir a los trabajadores del ayuntamiento del contagio por la gripe A: ...¡purificadores de aire! ... ¡mascarillas de alta filtración!

Si la Sra. Kissy Chandiramani defiende la gestión de la Agrupación deportiva Ceuta (además de permitir que se excluya a la comunidad hindú de Ceuta de los cambios festivos como su compañero Whanon) para inyectar no sabemos muy bien en el culo de quien nada menos que 1.300.000 euros de los que ya se han adelantado 300.000 euros, mientras las carencias en Ceuta son innumerables... Como ya dijimos en varias ocasiones se podían destinar a abaratar el transporte marítimo, o a crear una naviera propia. Eso sí sería para todos los ceutíes, y no solo para los que les gusta el fútbol. Y todo eso después del desaguisado del Consejo de la Juventud.

Si a la única diputada que ha tenido la valentía de denunciar ese despilfarro en el fútbol de Ceuta, amén de algunas denuncias sobre mala gestión, que aún partiendo del PSOE compartimos plenamente, se la critica hasta por su propio partido, parafraseando a Hamlet, ... algo (casi todo) huele a podrido en Ceuta. Si una diputada como Inmaculada Ramírez denuncia algo justo, o toma decisiones como portavoz de un partido, y en consecuencia habla por la voz representativa de ciudadanos de Ceuta, y aunque llegara al escaño por renuncia de otros de su lista, NO EXISTE JUSTIFICACIÓN ALGUNA para criticar que ejerza sus funciones con libertad y autonomía. Es un ataque directo a la democracia y a la autonomía del ejercicio político que el Sr. Carracao hijo realiza.

Si el Sr. Vivas permite que se vaya a financiar el campus universitario y algunos aparcamientos por más de 45 millones de euros, lo que debería haber hecho el Estado. ¿Y particularmente los 25 millones de euros que costará el campus, cuánto aumentarán para pagarlos en cuatro años a su finalización con el tipo de financiación adoptada? Nuevas cargas para los que vengan detrás y que arreen ...

Si ahora la culpa como dice el Sr. Vivas de falta de agua es de "los técnicos" por decisiones erróneas ... ¿Nos encontraremos otra vez con falta de agua corriente, y con similares inundaciones a las del año pasado? Porque las previsiones QUE LOS POLÍTICOS DEBERÍAN HABER TENIDO EN CUENTA PARA EL SUMINISTRO DE AGUA, y las actuaciones necesarias para evitar desastres por posibles inundaciones por las lluvias que ya han comenzado NO SE HAN HECHO. Y eso que ya estamos hoy en alerta naranja por las lluvias.

Si a todo esto le unimos la astracanada de la situación nacional con la subida de impuestos el panorama no va a ser de chiste, sino de drama. No hay forma de hacerle comprender a ZP que contraerá el consumo y que el aumento del IVA afectará a las empresas exportadoras, y desde luego no mejorará el empleo. Al contrario, las empresas se seguirán apretando el cinturón y no arriesgarán con nuevas contrataciones. Escuchar a la Vicepresidenta primera del gobierno mentir diciendo que no se gravarán las rentas procedentes del empleo, y acto seguido decir la Vicepresidenta segunda que se suprime la deducción por 400 euros (que nunca debió generalizarse a todos los sujetos imponibles, como tampoco los 2500 euros por nacimiento) es indignante, porque serán aquellos que perciben entre 1.000 y 2.000 euros mensuales los que cargarán con la subida de impuestos. No sé si se piensan que todos los ciudadanos estamos sordos y ciegos, es peor, yo creo que piensan que somos idiotas. Y a eso le añaden que se subirá el tipo a las rentas del capital, del 18% al 21% a partir de los 6.000 euros, con lo que el grueso del aumento de recaudación no será para las rentas más elevadas. ¿Y éso es socialista? Eso es lo que ellos llaman decisiones de izquierdas. El problema es que son decisiones reaccionarias, que al final perjudican a las clases medias que a fin de cuentas son el motor de nuestra sociedad, porque los más ricos van a poder pagar igual y sin esfuerzo, y los pobres seguirán igual de mal.

CEUTA SIGUE IGUAL... y ESPAÑA también...

2009-09-20T13:54:00.004+02:00

Curiosa situación que de nuevo se produce con la celebración del rezo colectivo (Musala), y la presión de Marruecos a los imanes que ejercen en Ceuta, con el objetivo de seguir teniendo la supremacía sobre los líderes religiosos musulmanes a través del Ministerio de Asuntos Islámicos (Habous) marroquí. Por un lado, tenemos a directrices fundamentalistas (UCIDCE, seguidores del Tabligh), y por otro al seguidismo de Marruecos (FEERI), en este último caso con agente marroquí en el mismo paquete. En la otra parte del rectángulo al PP con el Sr. Gordillo al frente, y en la otra parte del rectángulo a todos los buenos musulmanes que se tienen que tragar todas estas maniobras de los que quieren seguir viviendo de prebendas: subvenciones del ayuntamiento de Ceuta, pequeños dispendios de Marruecos y trato preferencial, hasta la prensa dice que existe la posibilidad de anular pasaportes si no siguen las directrices marcadas por la autoridad religiosa marroquí. Parece que todos se disputan el favor de este sector de la población de Ceuta, unos por espurias motivaciones electoralistas, otros por dogmatismo religioso, y otros también por supervivencia material; pero nadie de los que deberían preocuparse se ponen manos a la obra para regular de una manera justa para, primero: no permitir que Marruecos tenga influencia alguna en las directrices religiosas de los musulmanes españoles; segundo: para que las asociaciones religiosas musulmanas decidan de forma autónoma quienes les orienten en sus actividades religiosas. A quienes queremos un estado LAICO, solo nos importa que NO se utilize la religión como medio para el poder, y que la LIBERTAD RELIGIOSA no se interfiera. Flaco favor le estamos haciendo a Ceuta, a sus musulmanes y a la democracia, y todo esto, aderezado por directrices de un ciudadano que ha sido sacerdote. Es difícil de entender, sobre todo cuando se puede llegar a hipotecar el futuro de Ceuta y sus generaciones venideras, aunque en el fondo, tal como nos lo está poniendo Zapatero, y sus ciegos seguidores como lo han demostrado en la última reunión del Comité Federal del PSOE, las hipotecas del futuro se van a convertir en losas que nuestros hijos no van a poder levantar nunca.

No se puede seguir mirando para otro lado, y desde nuestro pequeño granito de arena para intentar mejorar el futuro de la sociedad de Ceuta y de España, vamos a seguir expresándonos en los mismo términos en los medios de comunicación, y si hace falta en un medio de comunicación propio de UPyD-Ceuta que llegue a toda la ciudadanía.

JORNADAS DE ECONOMÍA DE LLANES

2009-09-14T11:01:00.003+02:00

Este pasado fin de semana, nuevamente UPyD ha organizado unas Jornadas para comenzar el curso político. Al contrario que el PP o el PSOE, que organiza parafernalias de tipo seguidista, y destinadas exclusivamente a su autocomplacencia, UPyD se dedicó a estudiar nuestra crisis económica y a intentar aportar propuestas de soluciones a la misma. Como ha dicho Rosa Díez en la clausura de las Jornadas: "...mucha gente es de UPyD y aún lo sabe...", porque está claro que pocos pueden compartir lo que el peor gobierno que ha tenido la democracia española está haciendo, ni el comportamiento de la oposición más inútil que hemos visto desde la dictadura franquista. Desde la negación de la crisis en sus inicios, hasta la incógnita de dónde han ido a parar los miles de millones de euros que se ha entregado "por la cara" a las entidades crediticias, a cambio de no se sabe qué, pasando por los 400 euros, los 420 euros a los parados, los 2500 a los que tengan hijos, etc... , el gobierno del PSOE no sabe ya qué hacer, por no preguntar ya ni se consultan entre ellos. Bueno, ya se sabe: "Nunca soplan buenos vientos para quien no sabe dónde va", y eso es lo que le pasa a Zapatero.

UPyD Ceuta estuvo en Llanes, de la misma manera que estará en el ya cercano Congreso fundacional del partido de noviembre,con 4 delegados.

DÍA DE LA AUTONOMÍA y REACTIVAMOS EL BLOG

2009-09-03T07:56:00.002+02:00

Un año más asistimos a la "amable" invitación a asistir al acto de entrega de las medallas de la autonomía de Ceuta. Un año más los méritos en algunos de los agraciados se basan en su cariño a Ceuta y su añoranza de Ceuta. Un año más el discurso del presidente de la autonomía dice que tenemos que trabajar "para reducir el paro crónico", la "falta de suelo industrial", etc... ¿Y digo yo, eso no pasaba hace 10 años cuando tomaron el poder?

No parece muy razonable seguir diciendo los problemas que ya todos conocemos: tasas más altas de paro, analfabetismo, tuberculosis respiratoria, de percepción de ruido, más altas de España y en algún caso de la Unión Europea, y ponerse como objetivo mejorarlos año tras año; y luego, seguir contratando asesores, y seguir tomándose mojitos en fiestas de alto standing mientras te entrevista antena 3. El Sr. Vivas quiere seguir huyendo hacia delante mientras sus adláteres utilizan la oligarquía del PP para lucrarse o hacer carreras personales. Un año más todo sigue igual, o después de lo visto en el acto de entrega de las medallas, mucho peor, soporífera situación de la política de Ceuta, en la que los asientos de algunos de nuestros diputados-concejales "quemaba" y salieron huyendo en cuanto se acabó el último acto de la enésima y aburrida obra de teatro que nos brindaron, y no solo era por el Ramadán.

VICENTE FERRER:LA PERSONA QUE DEVOLVIÓ LA ESPERANZA

2009-06-24T23:46:00.004+02:00

Hoy he estado en el templo hindú, donde quitando la presencia de algunos políticos profesionales en la primera fila, y algunos más atrincherados por el fondo; ha sido un emotivo y pequeño gran homenaje a la figura de Vicente Ferrer. Que tras su muerte se perpetúe lo conseguido es lo que debe ser. Lo mejor de alguien así es que permite darte cuenta de lo pequeños y miserables que podemos ser. Como en las creencias hindúes su alma sigue viviendo con nosotros y se puede reencarnar en otro cuerpo ...

Más de 250.000 personas se han despedido de Vicente Ferrer:

http://www.fundacionvicenteferrer.org/noticias/node/19

OTRO MUERTO MÁS

2009-06-21T12:21:00.002+02:00

Ayer estuvimos en la puerta del Ayuntamiento de Ceuta. La sensación fue penosa como casi cualquier respuesta popular en Ceuta, salvo que se reparta algo, o se ofrezca algo a cambio. Seguro que en la mejilloná, o en la polvoroná, o en cualquier cosa más que termine como ná, a fin de cuentas lo que son: ná, habría muchísima más gente. Solo una decena de personas enfrente, unos 20 del gobierno local y el PP, unos 10 de delegación del gobierno y PSOE, miembros de la UDCE, representación de la Policía y algunos "ectópicos" más de sindicatos (AUGC), CCOO, de las Asociaciones de Vecinos, y supongo que alguna representación más habitual, por tanto la representación institucional y de organizaciones más que aceptable. Pero el acto de concentración no era para lucir el palmito los políticos y sus adláteres habituales de determinadas organizaciones, ni para regodear su ego con declaraciones a la prensa; era para que la ciudadanía mostrase su repulsa a un asesinato más de ETA, de un ciudadano con nombre y apellidos: Eduardo Puelles.

¿Dónde estaban los políticos del PP y del PSOE el día 25 de mayo, cuando en plena campaña Maite Pagazaurtundúa nos visitó? UPyD anuló ese día sus actividades de campaña electoral y acudió al acto y a la proyección del documental Corazones de hielo, basado en el personaje de Antígona.

¿Es que no se puede organizar por los que nos desgobiernan, algunos de los cuales tienen la mayoría absoluta en Ceuta, para que todas las organizaciones, asociaciones, etc... sepan que hay una concentración? ¿O a lo mejor es que si lo hace solo la Federación de Asociaciones de Vecinos no acude casi nadie? Algo falla y como venimos escribiendo desde hace tiempo el "agujero negro" que existe entre los gobernantes y los gobernados se perpetúa. Ni siquiera las asociaciones que supuestamente representan a la gente pueden motivar a casi nadie. Las excusas ya se saben: sábado, fin de semana, buen día de playa, etc... Solo un ciudadano enfrente de la concentración de políticos elevó la voz y pidió CADENA PERPETUA para los terroristas: fue la voz que clama en el desierto. UPyD que estaba representada por su Coordinador territorial en Ceuta, quizás fue el oído que escucha en el desierto. Con la excepción de Juan Amado de la AUGC, nadie se quejó de la ausencia de ciudadanos, será que se han acostumbrado.

POLÍTICAS TRANSVERSALES y OPORTUNISMO POLÍTICO

2009-06-19T20:53:00.001+02:00

Fue Norberto Bobbio quien escribió la propuesta de TRANSVERSALISMO IDEOLÓGICO. Basaba esta propuesta en tres aspectos: Paz, Derechos humanos y Democracia, de forma tal que ante la realidad social se adopta una postura de flexibilidad contínua, más parecida a una predisposición positiva (talante) que a una postura definida ante las soluciones para los diversos problemas a los que ni el socialismo, ni el liberalismo, y mucho menos los nacionalismos han podido ofrecer.
¿Pero qué es ser transversal? Ser defensor de los derechos humanos es ser transversal, ser demócrata es ser transversal, ser laico es ser transversal. En economía ser transversal es favorecer que los organismos reguladores del mercado y las autoridades internacionales financieras “pesen” en las decisiones, pero no para regular el mercado hacia donde interesa a algunos, sino precisamente para que la equidad y la justicia imperen. Esto nos aleja de los neoliberales de forma absoluta. También de los socialistas, en los que determinadas políticas imperarán aún a costa de cargarse el tejido empresarial.
Si algo que no pueda soportarse más es el contínuo bombardeo mediático por parte de los políticos más representativos de los partidos mayoritarios, que intentan a modo de luz de gas ocultar la realidad subyacente de corruptelas generalizadas, instrumentalización de la política para enriquecerse y dar por sentado que la forma (la única forma) de hacer política es la pelea pública, los acuerdos basados en el mutuo beneficio y el reparto de la “tarta” para que todos los “amiguetes coman” de la “olla pública” (como me decía un viejo correligionario socialista, entonces amigo).
A todo ese lamentable escenario hay que añadirle que por mucho que se empeñen algunos las denominaciones clásicas: izquierda, derecha, centro, demócrata-cristianos, socialdemócratas, comunistas, anarquistas, etc…) su proyectos se han agotado en el tiempo y el espacio, debiéndose enfrentar con la realidad de que sí existen otras ideologías, ( si Vd. quiere neoideologías) que pueden resolver los problemas de la res pública de una manera eficiente, ante el fracaso evidente de las soluciones que aportan los que quieren seguir siempre siendo y dando más de lo mismo. Ni se resuelven los problemas de la participación política, ni se resuelven los problemas de la ciudadanía.
Ante este evidente secuestro del pensamiento ciudadano surgen nuevas corrientes políticas que podemos y debemos llamar transversales, contrapuestas a soluciones políticas de tipo clásico como hemos dicho anteriormente, o también contrapuestas a soluciones de tipo populista (como ejemplo el PP ceutí, y que comparte el PSOE en algunos aspectos). Este tipo de partidos populistas se configuran como partidos de tipo clientelista sin ninguna aspiración ideológica más allá de conseguir el poder y en algunos casos (los menos) hacer la gestión mejor posible. Así se explica la fagocitosis indiscriminada de Ceuta Unida y del GIL. Son partidos absolutamente pragmáticos, ya que no importa de dónde vengas, ni quién seas, solo importa que sigas al que manda y cultives el terreno que te digan.
Por eso una tercera elección para la ciudadanía es UPyD, un proyecto en progresivo crecimiento y que con ideología propia claramente definida e inmersa en la realidad de día a día donde nuestros conciudadanos tienen que sobrevivir a pesar de nuestros gobernantes y a pesar de los partidos al uso.

Publicado en:

http://www.elpueblodeceuta.es/200906/20090621/200906218201.htm
Julián Domínguez.
Coordinador-Portavoz de UPyD en Ceuta.

UPyD y el TRANSVERSALISMO POLÍTICO

2009-06-19T18:09:00.000+02:00

El intento de UPyD para intentar motivar a la ciudadanía para que despierte y salga del adormecimiento a que los poderes fácticos la tienen constreñida parece que empieza a funcionar.
Ya Ortega escribía que: "La vida es una actividad que se ejecuta hacia adelante, y el presente o el pasado se descubren después, en relación con ese futuro. La vida es futurición, es lo que aún no es”, con lo que Ortega y Gasset nos indicó hacia donde caminar “buscando la cuarta dimensión de tu yo, tu prójimo, tu comunidad”. Decía que España podrá ser eso o nada.
Ninguna herramienta mejor que el transversalismo para poder conseguirlo, adaptando las soluciones comunitarias que hagan posible lo necesario para España, desde un punto de vista pragmático pero no oportunista. Esta consideración que se aleja de los planteamientos del instrumentalismo político de los partidos mayoritarios, se acerca sobremanera a la definición que Mounier hacía del Estado de Derecho, garantista de derechos fundamentales del ciudadano y de derechos sociales afectos al bien común, exigiendo al Estado de Derecho la protección contra el abuso de poder, limitando los poderes del Estado, contrapesando los poderes centrales con los regionales (autonómicos, locales, etc…). Y esto nada mejor que aplicando criterios de optimización de la democracia, una de las cuestiones fundamentales que UPyD abandera: la regeneración democrática. Limitar el poder en el tiempo, limitando la duración de los mandatos políticos. Limitar el poder de las estructuras partidistas propugnando las listas abiertas y la libre elección de cargos públicos. Limitar el ámbito de los poderes del Estado con la independencia del poder judicial. También escribía Mounier que la soberanía no siempre puede fundarse en la autoridad del número, esto aunque no lo podemos compartir, sí que se tiene que tener claro que no por ser mayoría se tiene la razón. Han sido clamorosas las decepciones que nuestros recientes presidentes del gobierno y líderes políticos de todo pelaje nos han servido: falsas soluciones a la crisis económica, errores de bulto en la política antiterrorista, política internacional errática y desordenada, etc… Si peleamos por la mejora de la democracia tendremos que demostrar mediante nuestra argumentación por qué son mejores nuestras propuestas. La respuesta es fácil: porque además de basarse en el sentido común como ya hemos escrito, porque también se basan en evidencias, si no científicas siempre, al menos culturales.
Pertenecer de verdad a una comunidad política es sentir que las decisiones de la ciudadanía acerca de su destino sí pueden tomarse por los ciudadanos. Los partidos mayoritarios, ahora PP y PSOE tienen una deuda histórica con la ciudadanía española, porque tienen que devolver las decisiones a la ciudadanía. Es evidenciable como la ciudadanía afronta una resistencia pasiva mediada por el abstencionismo y la nula participación política, lo que se fomenta por el poder de los partidos gobernantes. Abstención que se acusa más cuanto más alejado esté de la ciudadanía el centro de poder, y participación que se acusa más cuanto menos “haya que repartir”. Ese no puede ser el legado que deje el siglo XX en la democracia de su último cuarto de siglo. UPyD quiere y tiene que conseguir que en el siglo XXI en España la regeneración democrática sea el paradigma del ejercicio político, porque para reafirmar la democracia hay que fomentar la iniciativa y la participación popular, si no, estamos condenados al fracaso de una democracia de partidos, de momento el mejor de los sistemas políticos conocidos.
Julián Domínguez.
Coordinador-Portavoz de UPyD en Ceuta.

UPyD A QUIEN LE QUITA VOTOS - DIFERENCIAS CON EL PSOE. UN PARTIDO PARA EL SIGLO XXI

2009-06-16T00:39:00.002+02:00

UN PARTIDO PARA EL SIGLO XXI
Vamos a continuar hoy con nuestro posicionamiento político respecto al resto de partidos. Frente a aquéllos que piensan que hace falta incardinarse en un bloque político claramente definido y a la antigua usanza (izquierda-derecha, demócrata-cristianos, liberales, radicales, etc...), nacen nuevos partidos políticos por la necesidad de una sociedad que entró en crisis de sus valores fundamentales y ante la indiscutible expresión de la ciudadanía que ya en febrero de este año en la encuesta del CIS en más de un 60% dice que NO CREE EN LA POLÍTICA. No es de extrañar: trileros, ministros que no saben que hay que tener una licencia de caza en cada comunidad autónoma (lamentablemente), diputados chuletas, parlamentarios vagos que ni acuden a los plenos, ministras que no saben la diferencia biológica entre un ser vivo y otro por su diferente composición cromosómica, engaños públicos de creación de ministerios como el de Deporte, etc... asuntos ni siquiera dignos de una república bananera. Si esta ensalada política la aderezamos con las entradas en la arena política de engendros como el GIL o el partido de Ruiz Mateos (no voy a citar a candidaturas de pequeña cuantía como la de Ciudadanos Cabreados y Agobiados, etc...), ¿cómo va a creer en la política la ciudadanía? Se les ha engañado una y otra vez. Se les promete una y otra vez durante las campañas, y hasta se les utiliza pidiendo su voto por lo que se les dió en determinado Plan de empleo, o en determinada convocatoria. Por muchos está asumido que quien llega al poder lo utilizará para beneficiarse del mismo y para beneficiar a sus amistades. El nepotismo elevado a la enésima potencia, ya quisiera Maquiavelo en El Príncipe dar algunas lecciones sobre el ejercicio del poder más abyectas que las que nos ofrecen algunos de los políticos actuales. Fíjense si no, aparece el debate del aborto justo antes del debate del estado de la nación, y luego, fútbol, mucho fútbol, además ahora que somos los mejores y jugamos en la champions.
Pero vamos a lo nuestro, aunque en esta entrega solo daremos algunas pinceladas, sin querer ser exhaustivos y posteriormente analizaremos temáticamente cada uno de los aspectos diferenciales comparándonos con otros partidos. Para empezar diremos algo del modelo territorial que parece ser la madre de todas las batallas entre la periferia y el centro. Ni conseguimos ser un estado federal, ni confederal, ni regional, ni verdaderamente autonómico, y ya mucho menos centralista. Somos un modelo asimétrico, heterogéneo y las más de las veces surrealista e incoherente.

COHESIÓN NACIONAL: una de las diferencias fundamentales con el PSOE está en nuestra absoluta oposición a las esquizofrénicas propuestas de algunos nacionalistas defendidas por PSOE e IU, no solo por su secesionismo, sino también por su cuestionamiento de los símbolos constitucionales, y en su menor grado por su egoísmo y falta de solidaridad con el resto del Estado. Solo hay que analizar el Estatuto de Cataluña, y su gobierno uno de cuyos elementos se declara INDEPENDENTISTA; o mejor aún, la reciente votación para intentar consolidar de forma más que efectiva y unánime el concierto económico vasco. La "izquierda" se parte el pecho por ello, y nada menos que el supuesto partido consolidador de la unidad nacional, el PP, también vota a favor: unanimidad, si no fuera porque hay un diputado de UPyD que votó en contra. Una vez más la supuesta izquierda más "defensora del progresismo" que nunca y más "revolucionaria" que nunca, se presta a defender a las arcaicas instituciones forales, y a eso echan una mano los "liberales" de la supuesta "derecha". Esto es un ejemplo de como se acaba no creyendo en la política. UPyD sí defiende lo mismo en el País Vasco que en el resto de España. Si queremos ser más iguales tendremos que eliminar privilegios. De esa forma el modelo territorial será uniforme y los ciudadanos serán más iguales. Este igualitarismo solo puede conseguirse mediante la solidaridad entre los pueblos de España. Y precisamente no es la izquierda la que está dando ejemplo de ello como se puede demostrar.

EDUCACIÓN y SANIDAD: Devolución de las competencias al Estado. El desarollo del modelo territorial que acercaba la Administración Pública en nombre del artículo 103 de la Constitución Española mediante la descentralización y la desconcentración del poder político a la ciudadanía, acaba convirtiéndose en los Reinos de Taifas, se olvidaron de la parte final de la frase constitucional: coordinación. Ya a todos les parece normal que haya 19 programas educativos (ó 18 si contamos juntos a Ceuta y Melilla que dependen directamente del Ministerio de Educación), 19 calendarios vacunales infantiles, 19 servicios de vigilancia epidemiológica, 19 planes de salud (si es que han hecho sus deberes todas las comunidades y ciudades autónomas), y un largo etcétera. Las comunidades pelean por llevarse más competencias, más dinero y consecuentemente "colocar" a más correligionarios de sus partidos. La tasa de fracaso escolar es un ejemplo deleznable de esta situación, a la que no puede dársele una respuesta uniforme en todas las comunidades autónomas dadas sus competencias. Si a eso le unimos propuestas difícilmente realizables en todo el territorio nacional como la de la entrega de ordenadores portátiles a toda una cohorte infantil, haremos aún menos igualitario nuestro Estado Español. La perversión en el desarrollo de la asignatura de Educación para la Ciudadanía, que de ser un elemento de formación en valores para el futuro ciudadano, se ha convertido en una defensa panfletaria de la política coyuntural de algunas comunidades autónomas. Añadir problemas sanitarios como las surrealistas situaciones de traslados de pacientes entre comunidades autónomas con devolución consiguiente porque "a mí no me toca" (La Rioja-Aragón-País Vasco) este by-pass o esta coronariografía, es algo incomprensible en un Estado que ha alardeado de su antigüedad y de su presencia como líder en un período de la historia mundial. Y si nos ponemos a analizar las respuestas tanto en la Pandemia Gripal, donde determinadas comunidades autónomas en aras de no sé qué conocimiento científico quieren medidas diferentes a otras, o como en algunos programas de salud que debieran ser estatales y en donde las diferencias son tan abismales, que desde luego nos hace infinitamente menos iguales (tuberculosis respiratoria, p. ej.).

SEPARACIÓN EFECTIVA DE LOS PODERES DEL ESTADO: está claro que la intromisión del Poder Ejecutivo en el Poder Judicial es la nota dominante de la última legislatura y gran parte de la presente.Sin la independencia a ultranza del poder judicial España está condenada a plegarse por sentencias trascendentales al libre albedrío del Poder Ejecutivo.
En cuanto al LAICISMO, si realmente se es tan "progresista" como algunos se autotitulan, porqué no denuncia el Concordato y se actualizan las relaciones con el Vaticano. Que la religión esté al margen de las decisiones políticas es algo que no solo refuerza al Estado, sino que hace ir de la mano, como en las listas de UPyD a cristianos, judíos, ateos, musulmanes,... porque la religión solo debe estar en el ámbito privado de la persona. La reforma del artículo 16 de la Constitución Española es necesaria, y además se debe realizar con mesura respetando la historia y las relaciones con la Santa Sede, pero teniendo claro que un estado laico, no es un estado aconfesional.
Respecto a la política antiterrorista, el rechazo al diálogo del gobierno con ETA, asunto que más dolor ha producido a muchas familias españolas, ha sido y será nuestra gran diferencia. Con los terroristas no se dialoga, se les combate democráticamente y con la fuerza de la legalidad vigente.

ECONOMÍA-FISCALIDAD: que la crisis económica tiene componentes internacionales nadie lo duda, pero que la acción gubernamental ha conseguido agravarla yo creo que tampoco nadie lo duda. Medidas parciales, inconexas, basadas en antiguas recetas que solo nos van a llevar a aumentar los costes sociales sin mejorar la productividad, han llevado a España a donde está: en la tasa de paro más alta de la UE. Ya ni Solbes creía en la propia capacidad del ejecutivo al que pertenecía. Los organismos reguladores del mercado han fallado, las previsiones económicas han fallado, los presupuestos generales del Estado se hicieron mal, y como consecuencia para el pobre ciudadano pagador impenitente: te suben la gasolina, bueno, para mejorar la salud de todos (y te suben el tabaco, lo que no está nada mal también y me refiero a la salud de todos). Esa es la forma fácil de gobernar, si me falta para llegar a fin de mes, pues subo los impuestos. ¿Y si nosotros no llegamos a fin de mes? No hay problema. Nos prometerán otros 2.500 euros por hijo, nos descuentan 400 en el IRPF, o lo que haga falta. Medidas como las citadas no han llevado más que a un aumento superfluo del gasto público que en el contexto individual mejoran muy poco la situación socioeconómica del contribuyente, cuando realmente la mejora en guarderías por poner un ejemplo sí supone un avance y es una necesidad social. Y mejor ni hablar del dinero que el Estado ha prestado a los que han estado ganando dinero durante tanto tiempo a costa de todos, y además a los que han malgestionado nuestro dinero comprando bienes mobiliarios de dudoso valor.

Mientras el PSOE se preocupa básicamente por el individuo en un concepto ideológico trasnochado y así lo cita reiteradamente; UPyD se preocupa ante todo por el/la ciudadan@, ese concepto helénico a recuperar, que con listas abiertas, elección directa de algunos cargos, como nuestr@ Alcalde-President@ de la Ciudad Autónoma, y con la limitación de mandatos, evitando situaciones chavistas de inescrutable trascendencia para la evolución de este primer período democrático de España en el siglo XXI en algunas zonas de España.
En definitiva, se puede ser del Barça o del Real Madrid y ser de UPyD, no le va a pasar nada. Y además muchos nos hemos animado por el ejemplo de personas como Sabater, Mikel Buesa, Boadella, Aurelio Arteta, Álvaro Pombo,… que llevan años luchando por la sensatez y por la democracia, y también por la Constitución. En un análisis postelectoral de las generales del 2008, se dice que los que optaron por apoyar la candidatura de Rosa Díez parecen tener un perfil escorado hacia la "izquierda" en temas de contenido ideológico (inmigración, gasto social, adopción por parejas homosexuales, religiosidad…), en cambio en temas territoriales y de política antiterrorista, por el contrario, tienen una postura mucho más cercana a los "populares" que a los socialistas, de acuerdo también a su posición en la escala de “españolismo”. Respecto a su procedencia, en su mayoría provienen del PSOE (36,2%), el PP (27,8%) o la abstención (22,9%). Está claro que hace falta un tercer gran partido nacional. Un partido equilibrado ideológicamente, un partido por y para el siglo XXI.

Publicado en:

http://www.elpueblodeceuta.es/200906/20090617/200906098201.htm

Julián Domínguez.
Coordinador-Portavoz de UPyD en Ceuta.

UPyD A QUIEN LE QUITA VOTOS - DIFERENCIAS CON EL PP

2009-06-14T14:51:00.001+02:00

Ni nuestros resultados han sido tan buenos como muchos esperaban, ni tan testimoniales como otros esperaban. Ni las críticas a que nuestro programa se centraba en la izquierda y por eso le restábamos votos al partido socialista, por cuestiones relativas sobre todo a los derechos individuales; ni al contrario, las críticas a que nuestro programa se centraba en la derecha y por eso venían a UPyD votos procedentes del partido popular, por nuestra insistencia cobre cuestiones relativas a la devolución de competencias sobre derechos sociales y a la unidad del Estado, parecen haber sido ciertas.
Pués bien, unos y otros erraron en el diagnóstico como era de esperar. UPyD realmente no le quita votos específicamente a ninguna formación política, ya que su fundamentación ideológica se centra sobre la transversalidad, y que sepamos en España, no nos consta a excepción de la presencia de Ciudadanos (testimonial en estas elecciones, y con una complicada situación interna), partido alguno cimentando en la misma.
¿Entonces, de dónde vienen los votos? Bien está, que esos votantes hayan votado anteriormente al PP o al PSOE, eso parece indudable por los recortes en Asturias y Murcia por ejemplo. Pero esas diferencias regionales pueden muy bien explicarse por el comportamiento local de las direcciones de ambos partidos, y también por la propia idiosincrasia de esas zonas y por el ejercicio del poder de ambos partidos en dichas comunidades autónomas.
Hemos escrito en estos días que UPyD es el Partido del Sentido Común, y no voy a volver a insistir en dicha afirmación. Luego en otra colaboración hemos seguido hablando de nuestra fundamentación ideológica y hoy vamos a hablar de nuestras diferencias con otros partidos. Muchos ciudadanos están hartos de estar hartos, viendo el comportamiento de los políticos que les representan: malas formas y descalificaciones a los miembros del partido que le puede hacer sombra, sombras o hechos de corrupción más que probada en PP y PSOE (Valencia, Málaga), etc....
Hay quienes con no muy buena idea nos califican de que defendemos lo mismo que el PP, y vamos a explicar, esa vamos a decir inexactitud, por ser benevolentes.
El PP, aunque ya no está en Navarra junto a UPN apoyó sin dudarlo la inmersión lingüística en dicha comunidad autónoma, propiciando muchos los problemas sobre el uso de la lengua común una vez más.
El PP cooperó activamente en las políticas lingüísticas en Galicia y Baleares, aunque luego ha maniobrado, entiendo que torpemente, sobre todo en Baleares.
El PP apoyó a la discriminación positiva, junto a Coalición Canaria, para la preferencia de los isleños al empleo.
Mucho menos contribuyó el PP al cierre del modelo competencial autonómico con la cláusula CAMPS en la comunidad autónoma de Valencia, atribuyendo el techo competencial de la comunidad a la que más autogobierno tuviera en España, todo un ejemplo de pelea a codazos entre las comunidades autónomas.
El PP apoyó el Manifiesto de la Realidad nacional de Blas Infante en Andalucía.
El PP en defensa de las libertades apoyó el Comité Audiovisual de Andalucía similar al de Cataluña, con competencias plenas de policía administrativa sobre los medios de comunicación. Dicho órgano mereció la protesta del Comité Mundial de Libertad de Prensa por sus tendencias censoras evidenciables.
Fueron miembros del PP los que desde el inicio de la actual etapa democrática consiguieron tras instar a la autoridad judicial el SECUESTRO de periódicos (Ruiz Gallardón: Cambio 16 a los principios de los 80), el VETO a PRISA de Mariano Rajoy cuando se negó a debatir; litigios penales con Federico Jiménez Losantos en 2007-2008 y el litigio de José Manuel Soria y Carlos Sosa Báez entre 2006-2008.
Y cuando nos dicen muy suavemente que "lo hemos recurrido, pero el PP estará a lo que establezca el Tribunal Constitucional respecto al Estatuto de Autonomía de Cataluña", pues Vds. mismos quédense con la idea que quieran, cuando realmente el Estatuto de Cataluña es claramente ilegal porque promueve la relación bilateral entre España y Cataluña como si fuesen estados diferentes. UPyD va a seguir peleando porque ninguna comunidad autónoma decida sobre su educación y su financiación, porque si no, hemos roto la unidad del estado, ya que cada comunidad autónoma decidirá cuánto y cómo será el presupuesto que recibe, como pasa con la cláusula Camps, que las sumas no saldrán. O mejor, todo para ellos. Todo para quedar bien con CiU e intentar gobernar en Cataluña, una vez más la perversión de llegar al poder a toda costa les traiciona a sí mismos como ocurre en el PSOE.
Aún peor cuando Mercedes De Cospedal ha hablado del programa económico de UPyD diciendo que es de izquierdas, cuando en criterios de incentivación de la iniciativa privada (si Vd.lo quiere llamar liberalismo económico, llámelo como quiera) cuando el PP va de ida, UPyD va de vuelta,y si no vean nuestro programa político elaborado por Mikel Buesa. De la misma manera que cuando en la defensa de la lengua común cuando UPyD ya había pasado de largo, el PP estaba pensándoselo. Bueno, son cosas de ser un partido tan "grande", porque hay que contentar a muchos y muchas. Pero lo peor, lo peor de todo, es que en sus mensajes y sus programas no se defienda lo mismo en todas partes de España, eso para un partido que se llama nacional es engañarse a sí mismo, y por ende, a los suyos y a sus votantes. Eso lleva al oportunismo político que PP y PSOE no pueden más que fomentar, ya que así se puede llegar al poder antes, o mantenerse en el mismo.
Ya lo dijimos el 10-10-2007: “No queremos asociados con prebendas o que vivan de la política" (El Faro de Ceuta). UPyD va a negar la admisión a aquéllos que no esté claro para qué vienen al partido. Ya han acudido al partido cargos del PP, del PSOE y de partidos locales independientes con problemas en sus partidos que llamaron a la puerta de UPyD, y al exigirles que renunciasen al cargo público como requisito indispensable para afiliarse nadie lo ha hecho.
En próximas entregas hablaremos de nuestras diferencias con el PSOE, y no piensen los lectores que son pocas, son tantas o más que con el PP.

Julián Domínguez.
Coordinador de UPyD en Ceuta.

RESULTADOS ELECTORALES y FUNDAMENTACIÓN IDEOLÓGICA

2009-06-13T11:00:00.010+02:00

Antes de hablar un poco sobre los resultados electorales del partido en Ceuta, no puedo dejar de seguir explicando a algunos nuestra fundamentación ideológica, lo que vamos a repetir unas cuantas veces más, sobre todo para que nadie venga con la cantinela "de que no tenemos ideología", crítica que suele venir además del entorno del PSOE, y además del PSOE en Ceuta, así que para cualquier observador avezado, lo mejor es no hacer comentario alguno.

Pero también y entre pasillos del Juzgado de Lo Social llegó en su momento la misma crítica en boca del Sr. Francisco Márquez durante las elecciones generales del 2008, actual Consejero del PP en Ceuta y Coordinador de Campaña en estas y las anteriores elecciones. ¡Qué eufemismo! porque lo que quería decir era simplemente que le fastidiaba que existiéramos. Desde luego hay que ser bastante cínico para decir eso y haber militado en el GIL, y con cargo; aunque para ser sinceros, su gestión en Sanidad fue mejor que la de los anteriores y posteriores, vamos que el nivel no hacía falta que fuera muy alto, pero lo hizo mejor.

Terminado el grueso del proceso electoral, y aunque está claro que nos hubiera gustado sacar muchísimos más votos, nos han felicitado desde el momento de terminar la campaña electoral desde dentro del partido, y desde fuera incluso en la prensa local. Nos han felicitado por nuestros resultados desde Andalucía (Cádiz, Málaga, Granada), de Castilla-León, de Madrid, y un largo etcétera. Lo negativo es que quienes han ganado de verdad son los que no han votado, porque un 46% de participación nacional y un 32% de participación en Ceuta (la más baja otra vez de toda España) es decepcionante. Ni la campaña institucional ha funcionado, ni los diversos y múltiples gobiernos han hecho lo suficiente, y mucho menos los partidos mayoritarios que con su debate y sus actitudes han propiciado aún más la abstención.

Nuestro resultado supone que siendo aún pequeño para nuestros objetivos más importantes, respecto al resto del partido es un resultado excelente, de los mejores de España, mejor aún en el comparativo con el resto del partido que el resultado de las elecciones generales del año pasado. El problema es que no es suficiente porque para intentar trabajar para la regeneración democrática en nuestras instituciones, para poder hacer cambios sustanciales por la igualdad de la ciudadanía y para mejorar las condiciones socioeconómicas, hay que entrar en la Asamblea de Ceuta pisando fuerte y defendiendo lo que son nuestras banderas. Claro que para eso hemos de explicar dentro y fuera del partido con más intensidad nuestra ideología. Hay que insistir en explicar qué es ser progresista de verdad, y porqué nosotros somos progresistas. Hay que explicar qué es un partido transversal y en qué se diferencia de los partidos clásicamente definidos por ideologías constreñidas por fundamentos arcaicos, y porqué eso hace que se pueda defender una propuesta que defendería un partido clásicamente definido de "derechas" y porqué en otra ocasión puede defenderse una propuesta que podría llamarse de "izquierdas". También hay que explicar y tener muy claro qué es ser laico, y qué supone respecto al resto de fuerzas políticas. A veces todo eso es difícil, porque la perversión del lenguaje político que los partidos mayoritarios han venido fomentando a lo largo de esta todavía pequeña etapa democrática de España, hace que etiquetas como la de liberal, la de progresista, igualdad, o laicismo,... tengan significados diferentes en boca de dirigentes de diferentes partidos. Pongamos un ejemplo: respecto a la igualdad los partidos al uso suelen quedarse en la corteza del asunto, de forma tal que igualdad es la simple declaración del artículo 14 constitucional y se les llena la boca al decirlo. A UPyD no le basta, la igualdad que propugna UPyD está no solo en el artículo 14 de nuestra Carta Magna, sino básicamente en la igualdad del artículo 9 (Igualdad de Oportunidades), más claro, de poco sirve que digamos que le damos a todo el mundo el derecho a la educación, si luego no le damos becas suficientes para que puedan estudiar. De poco sirve que le demos a alguien una citación en una consulta en Madrid a cargo de la Seguridad Social, si no tiene dinero para desplazarse hasta Madrid o para poder pernoctar allí. Esto es solo un ejemplo, pero puede aplicarse a muchas cuestiones como la etiqueta de liberal, que suele darse a la hipotética "derecha". Si vamos al diccionario de la Real Academia, entre una de sus acepciones está: partidario de la libertad individual y social en lo político y de la iniciativa privada en lo económico. Siendo reduccionistas y con esta definición parece que a quienes propugnan ante todo el desarrollo de las libertades individuales (como lo hacemos nosotros) estaríamos escorados a la derecha, pero claro si aplicamos este "liberalismo" al respeto a la despenalización del aborto en determinados supuestos, o a una ley de plazos suficientemente seria, o a la libertad a la elección de la identidad sexual de la ciudadanía, a lo mejor nos ponen en lo más extremo de la izquierda. Y si lo que queremos ante todo es que se fomente en su máxima expresión la iniciativa privada para reactivar la economía seremos a lo mejor muy "de derechas". Yo creo que con estos ejemplos, que tanto gustan al PP, al PSOE, e incluso IU, y a numerosos grupos más pequeños (AES, etc...) para ubicarse o ubicar a los demás en el espectro político hacia lugares para ellos referentes porque son el objeto de su existencia, pero que no funcionan como dije en mi anterior escrito para un partido transversal, que es a fin de cuentas lo que he ejemplificado.

Volvamos a los resultados. Con los datos que nos da nuestro Ministerio del Interior y con la supuesta "normalidad" del día electoral en Ceuta hemos perdido 28 votos porque las actas de dos mesas electorales tienen un error de transcripción y constan en el partido una línea más abajo. Como el acta prevalece respecto a los datos de la Delegación del Gobierno, pues entonces la Junta Electoral de Zona te los quita. !OLÉ¡ y eso es lo que hay. Yo diría que vaya m... de democracia y de control por la Administración competente, vamos que 16 votos se los colocaron a Iniciativa Internacionalista. Es vergonzante como se pueden hacer esas cosas porque son legales. Son legales pero no son justas. Aún así, nuestro porcentaje sigue estando respecto al resto del partido en el mismo lugar, los terceros por comunidades autónomas por detrás de Madrid y Asturias; y los séptimos por provincias detrás de Madrid, Valladolid, Guadalajara, Burgos, Asturias, y Segovia. Por tanto debemos felicitarnos por los resultados y agradecer el gran trabajo realizado por Teresa, nuestra candidata, y por el resto de miembros del Comité de Campaña: Paco, Jacob, Luisa, Juan María, Inés, Virginia, Raúl, Javi; así como el apoyo de nuestras familias, la ayuda de nuestros inestimables amigos Pedro, Raj, Ropar, Gurjit y Sunny, y el sacrificio de nuestros interventores y apoderados, todos altruistas: nuestras dos Mª José, Mª Teresa, Pepe, Javi, Arancha, Encarni, nuestras dos Gloria, Federico, Fernando, Román, Mª Inés, María, Paquita, (espero no olvidarme a nadie), y el agradecimiento a los 691 votantes que sacrificaron una pequeña parte de su domingo en la playa o en cualquier lugar mejor (y a los 5 que nos votaron desde el extranjero, que no se me olviden). Todos ellos con su esfuerzo han hecho que pasemos de un 1,32% de voto a un 3,8% (el porcentaje de voto nacional de UPyD ha sido de 2,87%). Y eso con unos medios que para un partido mayoritario se calificarían de ridículos, pero a los que podemos dar lecciones de esfuerzo, sacrificio e ilusión, porque las gentes de UPyD sí quieren cambiar las cosas de verdad, no para llegar al poder y vegetar en la poltrona, porque si lo que quisiéramos es medrar en la política bastaría con habernos afiliado al PP o al PSOE, y allí con un poquito de persistencia y peloteo te puedes hacer un huequito para medrar con intensidad.

Así que ya empezamos a prepararnos para nuestros inmediatos retos: 1º nuestro Congreso fundacional en noviembre que dará forma a nuestra ponencia ideológica y a nuestra ponencia programática; y 2º las elecciones municipales que hemos empezado a preparar ya, sentando las bases de nuestro futuro programa municipal y de nuestras acciones destinadas tanto a reforzar los aspectos internos del partido, como la acción política del mismo. Este próximo martes nuestra Asamblea de afiliados, como siempre decimos en el partido del techo de cristal: con transparencia democrática y libertad personal para decidir.

Publicado en:

http://www.elpueblodeceuta.es/200906/20090614/200906148203.htm

EL PARTIDO DEL SENTIDO COMÚN

2009-06-12T15:07:00.007+02:00

Dicen algunos que no tenemos ideología. Y lo dicen porque quieren que nos encorsetemos en antiguas y obsoletas calificaciones del espectro político. Tendremos que repetir hasta la saciedad lo que nuestro Manifiesto Fundacional afirma, que nadie nace siendo de derechas ni de izquierdas; y que además es preferible hablar de progresismo en vez de hablar de izquierda o derecha. Ser progresista es luchar contra las tiranías que pisotean la democracia formal, así como contra la miseria y la ignorancia que imposibilitan la democracia material. Y ni los actuales partidos de izquierda ni los de derechas tienen el monopolio del progresismo, aunque ambas tradiciones políticas han contribuido a él. Escribía Martínez Gorriarán que si hubiéramos de ubicarnos podríamos estar en el centro de gravedad en el confluyen tres ejes del espacio que se corresponderían con el Izquierda-Derecha, Reaccionarismo-Progresismo y Universalismo-Reduccionismo.

Dicen otros que somos de izquierdas, no solo porque algunos de nuestro partido hayan militado en el PSP de Tierno Galván (como el Prof. Sosa Wagner; o en el PSOE como Rosa Díez), y porque pretendemos evitar la desigualdad entre los ciudadanos cuando tiene causas económicas. Nuestro Manifiesto Fundancional dice que creemos que toda riqueza es social y se debe en último término a la sociedad, aunque provenga de la iniciativa individual que lícitamente se beneficia de ella. La mejor forma de redistribuir la riqueza socialmente acumulada son unos efectivos y accesibles servicios públicos para atender cuestiones básicas: educación, sanidad, comunicaciones, transporte, asistencia social a niños, minusválidos y ancianos, pensiones, etc… Unos servicios que han de tener calidad y deben gestionarse con eficiencia, evitando derroches en los recursos, mediante la concurrencia de los sectores público y privado, adoptándose las fórmulas que mejor respondan a los objetivos de atención a todos los ciudadanos y que, en todo caso, estarán sujetas a la supervisión del Estado. También dicen que somos de izquierdas porque respetamos y defendemos el derecho a elegir su identidad sexual cualquier persona, o porque somos rabiosamente laicos en un estado mayoritariamente cristiano.

Dicen otros que somos de derechas, porque defendemos que un Estado de Derecho necesita una lengua común, cuyo empleo no sólo es elección personal sino ante todo instrumento político para la realización dialéctica de la propia democracia. Todas las lenguas de nuestra nación son respetables y dignas de fomento, pero la castellana es además imprescindible como vehículo de entendimiento general y debate de las cuestiones que atañen a toda la comunidad.

Dicen otros que somos jacobinos porque pretendemos la vuelta de competencias al Estado de la Educación o de la Sanidad, precisamente para preservar a la ciudadanía de evidentes desigualdades que se dan en España (19 calendarios de vacunaciones infantiles, 18 sistemas educativos, etc..., hasta que no te atiendan en un hospital limítrofe a tu comunidad autónoma, o se extinga un incendio)

Dicen también que somos liberales porque entendemos que el Estado laico reconoce la fe religiosa como un derecho de cada cual y que solo está sometido únicamente a las leyes civiles.

Otros han comentado que somos socialdemócratas porque que propugnamos una regulación del gobierno y una intervención parcial en la economía. Nuestras propuestas programáticas de refuerzo de los organismos reguladores del mercado podrían ser un ejemplo de ello.

Y alguno más afirma que somos liberales-progresistas porque promovemos conseguir la mayor amplitud política en el campo económico, pero respetando los derechos de la ciudadanía, basado ante todo en una igualdad de oportunidades como la que propugna el artículo 9 de nuestra Constitución.

Alguno ha llegado más lejos diciendo que somos falangistas simplemente porque decimos que no somos de derechas, ni de izquierdas.

Si tuviera que calificar a mi partido debería hacerlo como un partido político progresista, laico, y transversal desde un punto de vista universalista, pero si se lo tuviera que explicar a alguien le diría que es el partido del sentido común. Un partido que desde la transversalidad propugna que la evidencia y la certeza no se discuta, algo así como pensar que no es un ser humano un feto de 13 semanas; y que lo mejor para los ciudadanos no pueda dudarse en bien de una ideología, algo así como que el estudio en castellano, nuestra lengua común no sea mejor para la educación de nuestros hijos como lengua vehicular, que otras lenguas, a las cuales no solo hay que respetar, sino también fomentar, pero no obligar a ser utilizadas como lengua vehicular por nuestros hijos. Esas son las cuestiones que entienden los españoles y españolas, pero hay quienes quieren en bien de sus partidos políticos que básicamente son organizaciones instrumentales para conseguir el poder, darnos una versión torticera de la realidad.

Si tuviera que calificar de donde viene la gente que se une a Unión, Progreso y Democracia, diría que puede venir desde el Socialismo democrático, pasando por el liberalismo hasta el Socialismo personalista de Mounier, pero normalmente de ninguno de ellos, sino que vienen atraídos por la aplicación del sentido común que hace mucho que abandonaron los partidos mayoritarios que siguen mirándose el ombligo y alentando a sus fans cada vez con mayor intensidad.

Publicado: http://www.elpueblodeceuta.es/200906/20090615/200906158201.htm

FIN DE LA CAMPAÑA DE LAS ELECCIONES EUROPEAS 2009

2009-06-06T23:34:00.018+02:00

Bueno, parece que ya se ha terminado nuestra segunda campaña electoral, y hasta la prensa nos dice que hemos hecho al menos lo mismo que el PP y el PSOE, pero no es verdad, hemos hecho mucho más y mejor. Y desde luego, a distancia de otros partidos sin representación como Los Verdes o IU. Cada vez son más los apoyos que nos transmiten, cada vez son más las personas que se nos acercan. La verdadera respuesta la tendremos mañana en las urnas, pero tanto si el resultado es positivo, como si no, vamos a seguir trabajando igual para las elecciones municipales para las que quedan dos años y a las que vamos a llevar una candidatura envidiable como la que hemos llevado ahora, y un equipo de gobierno si hiciera falta.

Hemos estado en la calle, hemos estado en los medios de comunicación y hemos tenido la ayuda inestimable de Gurjit, Raj, Sunny y Ropar, los cuatro hindúes que en su "cárcel dulce" han hecho lo que nosotros no hubiéramos podido hacer. Homenajearles no es suficiente y pagarles aún menos, eso se daba por descontado, haremos algo más cuando llegue el momento. La verdad es que tener a gente así atrapada entre Marruecos y la Península es indecente, injusto y solo puede estar ocurriendo por los necios que tenemos gobernando.

Entrevista de Teresa López en el diario El Pueblo de Ceuta: http://www.elpueblodeceuta.es/videos/2009/002540.swf

VISITA DE ALVARO BALLESTEROS

2009-05-27T09:33:00.017+02:00

Un lujo para nosotros y un paso más en el avance de nuestro partido en Ceuta. Si a eso le sumamos la coincidencia de los tristes sucesos de las dos muertes de porteadoras en el Polígono de El Tarajal junto al Paso de El Biutz, hemos estado una vez más pegados a los ciudadanos y cercanos a los problemas de la gente. La reunión con los representantes de la AUGC y el SUP nos confirma que nuestro partido es referente para las fuerzas de orden público, y es también el único partido que se dedica a estar junto a los ciudadanos, los demás partidos están "en su rollo".Hemos estado también con Maite Pagazaurtundúa, y hemos seguido haciendo campaña para las Europeas. En fin, seguimos caminando.

http://www.elpueblodeceuta.es/videos/2009/002524.swf

Documental publicado en TVE (Informe Semanal) el día 13/06/09:

http://www.informesemanal.tve.es/?go=e5911a8f3a240786c19429278dceea2c6c449370c8d478174dc358e3ec0a3b0347d5f2577e675b78096d2fb2d8c07e5809460b32e263e850997a7cd871da6bfc7aba6792567655942ebadfd1a39def0ad879fd618ea73a13

VISITA DE PATRICIA GARRIDO

2009-05-16T12:56:00.020+02:00

http://www.elpueblodeceuta.es/videos/2009/002505.swf

Ayer tuvimos la ocasión de recibir a nuestra amiga Patricia Garrido. Nuevamente un miembro (que no miembra) de UPyD dejó clara nuestra apuesta por la "europeidad" de España y de Ceuta. Dejó clara la postura por una regulación de la inmigración de acuerdo con los derechos humanos y adecuado a la realidad de cada país. El eco en los medios de comunicación ha sido excelente, y además hemos visitado tanto el templo hindú, como a los inmigrantes que siguen sobreviviendo en un campamento junto al pantano. De esta indignidad de los que no gobiernan no voy a decir nada, la normativa es para cumplirla, no para hacer dejación de las obligaciones cuando me interesa y sin embargo aplicar la ley a rajatabla cuando hay que castigar al adversario. Al contrario que nuestros pseudolíderes locales más preocupados porque no se le manchen los piés de arena a su señora en el Parque Marítimo;o la del Sr. Zerolo apuntándose tantos de lo que no han hecho o han hecho mal, como ha sido refiriéndose a la situación de la Barriada de El Príncipe Alfonso, nosotros hemos hablado de Europa y de sus problemas. Qué poca "memoria histórica", ya no se acuerdan del pobre trabajador ilegal electrocutado hace unos meses, en una obra ilegal, en el contexto de una nula planificación de las comunicaciones, redes eléctricas, red de saneamiento, etc... Es vergonzoso como sigue esa barriada, y es aún más vergonzoso que los que viven de la política encima quieran hacernos comulgar con ruedas de molino. Para terminar podríamos resumir algo del programa político del PP,como podría ser lo que decía el Sr. Gordillo: "cuando abro los ojos, parece que estuviera en Miami, aunque nunca he estado allí".

El programa Crónicas de la TVE2 emitió el 17 de mayo por la noche un documental sobre la situación de estas personas, situación que califican de una "cárcel dulce":

http://www.rtve.es/alacarta/la2/recomendados/index.html#506889

UNA ALINEACIÓN DE LUJO: VISITA DEL PROFESOR SOSA WAGNER

2009-05-10T03:19:00.009+02:00

El Prof. Sosa recibiendo el Ceitil.

Que nadie se inquiete porque hable hoy de fútbol. Si alguien es el responsable, será nuestro Presidente del Gobierno y su partido, ese partido que dice que ahora el partido se juega en Europa, (porque si pudieran jugarían con Obama) y como además antes se dijo que España juega en la Champions, pues nuestro míster se ha puesto las pilas y nos ha montado un equipo para las Elecciones Europeas, que no tiene nada que envidiar a las famosas delanteras del BARÇA: Basora, César, Kubala, Moreno y Manchón; o aquella del ZARAGOZA de los Cinco Magníficos: Canario, Santos, Marcelino, Villa y Carlos Lapetra; o la del Dream team de la etapa CRUYFF con Guardiola, Stoichkoff, Zubi, Romario; o también la de los Galácticos del Real Madrid de Florentino Pérez: Beckham, Figo, Zidane, Ronaldo, Raúl. Es una lista en la que 50 ciudadanos y 10 suplentes, como el Ciudadano Sosa Wagner, se han comprometido por una Europa reforzada en sus instituciones e igualitaria en sus derechos. Una lista de lujo con Francisco Sosa, con Fernando Maura, con Mikel Buesa, con Fernando Iwasaki y con otros muchos ciudadanos y ciudadanas comprometidos con España y Europa, que no por ser más conocidos están menos comprometidos,ni menos idóneos. En esa candidatura está también nuestra amiga Teresa López.

Hoy no nos toca hablar ni de la triste SITUACIÓN DE CEUTA, respecto al PARO, mientras el Gobierno da 4,5 millones de euros a Serbia para reducir el desempleo con cuatro puntos menos de Paro que España; al casi tercio de ciudadanos de Ceuta incluidos en el umbral de POBREZA, al mísero PORCENTAJE DE ADULTOS CON TITULACIÓN UNIVERSITARIA,el más bajo de España; a la más elevada tasa de FRACASO ESCOLAR, a la ciudad con el porcentaje de RUIDO MAYOR DE EUROPA, o a la de la más alta tasa de Tuberculosis Respiratoria, ni a las necesidades imperiosas de REACTIVACIÓN ECONÓMICA de la Ciudad, NI A LA NECESIDAD DE UNA ADUANA COMERCIAL con Marruecos, ni a nuestra EXCLUSIÓN del ESPACIO ECONÓMICO, etc... Tampoco vamos a hablar de los que nos quieren vender el FRAUDE DE LAS CUATRO CULTURAS. NOSOTROS NO QUEREMOS LA DIVERSIDAD EN NUESTRO PARTIDO PARA BUSCAR Y PEDIR VOTOS, SINO PARA FRATERNIZAR, conciliar, hermanar, armonizar, y avenir, A TODOS LOS CIUDADANOS DE CEUTA, EN UN PARTIDO QUE REPRESENTE LA DIVERSIDAD DE NUESTRA CIUDAD: CON MUSULMANES Y CRISTIANOS, HINDÚES Y HEBREOS, Y TAMBIÉN CON AQUÉLLOS QUE SIN SER DE ESTA TIERRA ESTÁN AQUÍ, SEAN INMIGRANTES LEGALES O NO, SEAN PROFESIONALES O TRABAJADORES DE PASO EN CEUTA: UPyD PARA TODOS ELLOS QUIERE SER UNA ESPERANZA PARA EL FUTURO DE NUESTRA TIERRA Y DE LAS GENERACIONES VENIDERAS. Y TAMBIÉN PARA MANTENER UNA RELACIÓN TOLERANTE Y EN EL RESPETO MUTUO.

Ramón Gómez De la Serna decía que la greguería, nació aquel día de escepticismo y cansancio en que cogió todos los ingredientes de mi laboratorio, frasco por frasco, y los mezcló, surgiendo de su precipitado, depuración y disolución radical, la greguería. Desde entonces, la greguería era para él la flor de todo lo que queda, lo que vive, lo que resiste más al descreimiento. La greguería ha sido perseguida, denigrada, y yo he llorado y reído por eso entremezcladamente, porque me ha dado pena y me ha hecho gracia". Yo creo que el Profesor Sosa Wagner ha conseguido en su propio laboratorio excelentes "guindas en aguardiente" que seguro que el lunes nos dejará degustar; y también nos hablará de cuestiones aún más trascendentes: Sus docenas de publicaciones le avalan, atendiendo a aspectos jurídicos, históricos, narrativos y de ensayo. Como novelista ha sido galardonado con el Premio Miguel Delibes en 1992 por su novela Es indiferente llamarse Ernesto y con el Premio de Café Bretón en 1993 por Escenas históricas pero verdaderas. Colabora habitualmente en el diario El Mundo y en La Nueva España, y es autor de casi un millar de artículos de carácter costumbrista y literario publicados bajo el título genérico de “Soserías” en diversos periódicos, algunos recogidos en el libro Los juristas, las óperas y otras soserías. Además, en el libro Guindas en aguardiente cultiva un género literario cercano a las greguerías.

Hace solo hace 2 días se conmemoró el 59º aniversario de la creación de la CECA, día 9 de mayo de 1950, con la solemnes declaraciones de Robert Schuman. Ahí se crearon los órganos precursores del actual Parlamento Europeo,de la Comisión y del Consejo; y sin embargo tanto los cabezas de lista de PP y PSOE se dedican a decir: 1.El candidato popular Mayor Oreja ha instado a los integrantes de su candidatura a "explicar la realidad" de una crisis que en España "tiene el nombre y los apellidos de José Luis Rodríguez Zapatero" y destacó en su intervención que el éxito del PP en las elecciones europeas pasa por fomentar la movilización de sus militantes "como si fueran unas elecciones municipales". 2. Y otro de Juan Fernando López Aguilar, que acusó ayer al Partido Popular de «pisar las cabezas de los parados como si fueran las baldosas del empedrado camino a La Moncloa». 3. Y el de IU para nota: El candidato de Izquierda Unida, Willy Meyer, ha pedido por su parte a los votantes que "castiguen con su voto a las fuerzas políticas que han permitido que se arruine" la economía, en referencia al PP y al PSOE.

Bueno, que siga el espectáculo, mientras tanto nosotros hablaremos de EUROPA, y nada mejor que empezar escuchando a Sosa Wagner el lunes.

------------------------------------------------------------

Pinchad enlace vídeo TV Internet El Pueblo de Ceuta:

http://www.elpueblodeceuta.es/videos/2009/002498.swf

UN NUEVO RETO: ELECCIONES EUROPEAS

2009-04-26T18:44:00.005+02:00

Nuevamente se nos plantea un reto. Hemos empezado a recoger firmas para avalar a los compañeros que irán en la candidatura de las elecciones europeas, entre más de 200 para elegir nuestra amiga y compañera Teresa seguro que estará, con lo alguien de UPyD y de Ceuta estará también. Como siempre un reto con muy pocos recursos, con pocos brazos para trabajar y con mucha ilusión. Ya sabemos: habrá que hacer otra vez de la necesidad una virtud, y habrá que seguir explicando que los "vividores" de la política son precisamente los que llevan hasta más de una docena de años "viviendo" de la política. Sí, esos que pasan cabizbajos junto a nuestra mesa de recogida de firmas porque quizás no pueden levantar la cabeza bien alta diciendo que son padres de la patria. No pueden porque en ello les va el sustento, y porque también no pueden comprender que los que no necesitamos la política para vivir entremos en ella, para cambiar las cosas. Claro, que para cambiar las cosas, hay que cambiarlos a ellos. Escuchar de boca de un ciudadano como explicaba la exigencia del voto por parte de un político a cambio de un puesto en un plan de empleo, es bastante fuerte. Si alguno hace eso a nivel personal y voto a voto, qué no hará en un concurso de cientos de miles de euros. Apañados estamos con los que nos gobiernan. UPyD tiene que seguir su línea, tiene que seguir explicando que las cosas tienen que cambiar de verdad y pueden cambiar de verdad si los que se ocupan de lo público no ven más que exclusivamente su lucro personal o sus intereses partidistas, familiares o incluso locales. Nos va a ir muy bien porque entre otras cosas solo podemos ganar, no tenemos nada que perder. Ya véis, la cinta magenta la sigue teniendo El Rey San Fernando, algo de huella hemos dejado, y no solo en la estatua.

SOBRE EL ABORTO

2009-04-09T13:28:00.003+02:00

En las últimas semanas han sido varios los medios de comunicación de Ceuta que nos han preguntado sobre nuestra posición sobre el aborto, y particularmente respecto a la cercana propuesta de reforma de los "postmodernos" que nos gobiernan.

En primer lugar hay que decir que está claro que no parece ni haberse establecido un debate precedente lo suficientemente profundo, ni tan siquiera un planteamiento desde la libertad y el progresismo, sino todo lo contrario, desde el sectarismo y la conciencia de estar en posesión de la verdad. Me explicaré. Partir de la base de que porque se tengan "x" años se es suficientemente maduro para tomar decisiones de tal calibre solo puede ser fruto de la ignorancia de que el desarrollo personal es tan individualizado, que como nos lo demuestra quien propone algo semejante existen numerosos adultos muy inmaduros en sus comportamientos personales y sociales.

En segundo lugar, que se nos quiere trasladar un DEBATE MORAL, a un DEBATE POLÍTICO, qué bajeza, de unos y de otros: de los "fariseos" que defienden la vida a toda costa y luego mandan o se van a abortar al extranjero, y la de los "libertarios" que defienden el aborto libre de cualquier manera. No se puede estar de acuerdo ni con unos, ni con otros. El aborto en la concepción que todos entendemos, se ha hecho, se hace y se seguirá haciendo, porque no hablamos de una cuestión legal exclusivamente, sino de una REALIDAD SOCIAL.

En tercer lugar, hay que tener claro que la realización de abortos sobre embriones o fetos humanos, sigue estando tipificado en el Código Penal español. LO QUE ESTÁ ES DESPENALIZADA SU REALIZACIÓN EN DETERMINADOS SUPUESTOS. Por tanto, nuestros legisladores han seguido pensando, no digo con acierto, que sigue siendo algo fuera de la ley, pero que no se castiga en los tres supuestos contemplados.

En cuarto lugar, hay que tener claro que esos supuestos legales, todavía no tienen ni el soporte adecuado en toda España. Ni Ceuta, ni Melilla, tienen centro alguno, ni privado, ni público donde pueda una mujer ejercer el derecho a solicitar la interrupción de su embarazo por alguno de los supuestos despenalizados.

Y en quinto lugar, hay que decir que han sido clamorosas y delictivas las deficiencias que se han detectado en determinadas clínicas abortistas, por lo que está claro que no funciona el sistema de acreditación, ni de inspección sanitaria de las mismas.

Para terminar hay que dejar clara nuestra posición, y así lo hemos transmitido a los medios de comunicación:

1º.- Que las mujeres que ejerzan su derecho a la interrupción voluntaria del embarazo lo deberían hacer al menos en su provincia, y que además debe ser en clínicas públicas, o con autorización privada en condiciones higiénico-sanitarias adecuadas, además de por profesionales homologados. El no poder ejercer este derecho es una FALTA DE IGUALDAD respecto a otras mujeres de otras comunidades autónomas. Vaya M.... de Igualdad.

2º.- Que siendo un tema en el que las cuestiones morales y éticas tienen un componente por encima de las cuestiones legales, se debe respetar escrupulosamente el derecho de los profesionales sanitarios a realizar o participar en interrupciones del embarazo legales.

3º.- Que por el mismo motivo, y en eso nos diferenciamos por ser un partido progresista, laico y transversal, nuestros asociados a UPyD, así como nuestros representantes políticos en los foros públicos o asambleas que correspondan (Congreso, Parlamento autonómico vasco, y los que vendrán en adelante) también deberán ejercer sus opiniones y su voto de acuerdo a esa misma LIBERTAD DE CONCIENCIA.

4º.- Que también hay que pensar en aquél que va a nacer desde una perspectiva moral, y que si no es bienvenido, y pudiera elegir, quizás no quisiera llegar con el rechazo de las primeros semejantes que lo acogen. Frase de Fernando Savater, que desde mi opinión resume un contenido moral indiscutible, aunque inescrutable.

UPyD sí tiene una posición, y es la de la libertad y el progresismo, y por éso los debates morales se hacen en otros foros, y los religiosos en el Templo. El mejor aborto es el que no existe, pero todos sabemos que se seguirán haciendo, parece por tanto, que lo que deberían hacer los que nos "desgobiernan" es que se pueda cumplir con libertad y por derecho la regulación actual, y si hay que abrir un debate, que se haga con seriedad, y no desde el sectarismo y la ignorancia.

EL PARO y LA MALA GESTIÓN del CONSEJO de la JUVENTUD

2009-04-04T11:39:00.002+02:00

Esta semana nos despachamos con el escándalo del Consejo de la Juventud (ver enlace). Parece como si se replicase entre los jóvenes las mismas actitudes, artimañas, personalismos, etc... Y era precisamente miembros del Consejo de la Juventud los que en un encuentro meramente protocolorio nos increpaban diciendo que teníamos que seguir el "stablishment" organizándonos de la misma manera que ellos lo hacen. Pués no, nos organizaremos respecto a los jóvenes, y respecto a cualquier tema como queramos, porque tal y como se organiza el Consejo de la Juventud, y tal como ha ido evolucionando, es mejor no participar de similar engendro que representa pero con menos edad la corrupta y lamentable política de Ceuta. Quede bien claro que no estamos diciendo que no exista un Consejo de la Juventud. Quede bien claro que los jóvenes deben organizarse como ellos decidan, y quede bien claro que no todos los jóvenes son así, ni que todos los miembros del Consejo de la Juventud actúan de la lamentable manera que su Presidenta. No quiero pensar que nadie se ha llevado dinero, doy la presunción de inocencia. Pero lo que está claro es que quien ha asumido la responsabilidad lo ha hecho nefastamente y no debe nunca más estar en cargo alguno representativo de los ciudadanos de Ceuta.Es hora ya de que quien tenga la responsabilidad de ello le de un impulso para el cambio de forma, de fondo y de raíz a la representación de los jóvenes en Ceuta, para que sean los jóvenes los que lo ejecuten.

http://www.diariosur.es/20090404/ceuta/enorme-agujero-contable-pone-20090404.html

Porque además, qué va a ser de esos jóvenes, si el futuro que les espera es el paro (ver enlace), y además de ese 26% de parados, solo el 58% tienen alguna cobertura de desempleo. Alguien nos quiere llevar hacia el abismo. Pero ¿porqué? ¿Acaso no creen en el futuro de Ceuta?

http://www.elpueblodeceuta.es/200904/20090403/200904034101.html

JOSÉ MARÍA FIDALGO presentando a SOSA WAGNER en el Club Siglo XXI

2009-03-28T14:39:00.003+01:00

Hace unos días presentaba José María Fidalgo de forma muy brillante ante el Club Siglo XXI al Profesor Sosa Wagner. Contestaba Fidalgo a los que dicen despreciándonos que no vamos a ningún sitio, que reniegan de sí mismos, porque a fin de cuentas todo y todos hemos tenido un comienzo, y remataba calificando a UPyD como un partido nuevo y fresco, que como un comité central de resistencia constructiva y pacífica, y con un claro mandato ético se atreve a señalar con el dedo el desorden a que nos lleva el actual establishment, a costa de ser laminados por el mismo. A fin de cuentas PP y PSOE son dos caras de la misma moneda, y ninguno de los dos va a querer cambiar más allá de lo que sea perpetuarse y alternarse en el poder.

Qué razón tiene Fidalgo cuando citando a Claudio Magris define a los que son capaces de dar el paso adelante, esos son los que se entregan a valores transpersonales, a la solidaridad y al coraje de defender los valores que nos definen como personas.

El pan nuestro de cada día es el sectarismo basado en el engaño como tecnología de la política y el populismo, contra eso, solo la revolución pacífica contra la imposición del orden de los eslabones en la escala de valores, para que no pase lo que otras veces ha pasado en la historia, porque si no se hace política de verdad, no hay libertad y viceversa, así hablaba del País Vasco Fidalgo.

Os dejo el enlace.

Primera parte: http://www.youtube.com/watch?v=lcuD6_gC-rQ&feature=related

Segunda parte:

http://www.youtube.com/watch?v=wH1RkFEtzCI&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Eupyd%2Ees%2Fphp%2Fportada%2Fportada%2Ephp&feature=player_embedded

LA REGENERACIÓN DEMOCRÁTICA

2009-03-21T11:37:00.003+01:00

CORRUPCIÓN: Nos despachamos hoy nuevamente con noticias de hechos habituales de la política española, que no deben de dejar de escandalizarnos porque aparezcan todos los días en la prensa, como que La trama de Alcaucín alcanza ya a cinco arquitectos y once constructores; nada raro, pero se une en un hilo sinfín a los que empiezan a ser ya innumerables casos de corrupción: La Roda, Comunidad de Madrid, tramas de espionaje de tres al cuarto en Madrid incluyendo a viejos conocidos del PP de Ceuta como Luis Vicente Moro, situaciones en las que se mezclan dinero, transfuguismo político, etc... Y a las corruptelas de Ceuta: nombramientos de amigos y familiares por PP y PSOE de Ceuta, mantenimiento en cargos sindicales de militantes del PP con condenas firmes penales como la Sra. Malika Abselam, etc..., farolas que se sustituyen sin motivo alguno y en vez de colocarse algo que realmente mejore las cosas y reduzcan sus costes como las farolas con alimentación solar, se compran más caras, más feas, y de mayor consumo... Esto es lo que hay y es lo que tiene España, PP, PSOE y nacionalistas y localistas buscando tajada como sea y de donde sea. Necesitamos cambiar las cosas y para eso tenemos que seguir estando en la brecha y seguir denunciando estas situaciones.

INOPERANCIA: Inoperancia a nivel de política internacional. Otra vez USA se siente decepcionado con España. El País, lo define como el Primer encontronazo con Obama. Lo que está claro, y ya lo dijo UPyD en su momento, es que desde el momento en que Kosovo declaró unilateralmente su independencia España debía haber comunicado inmediatamente su salida de dicho país al que además no reconocía. Inoperancia en la política nacional al analizar el supuesto pacto PP-PSOE en el País Vasco, que se centra en una sola cosa: tener el poder el PSOE, pero para no cambiar más que el lehedakari, porque es precisamente el PSOE el que votó a favor los presupuestos del PNV, el que se apoyó en el PNV para aprobar los presupuestos nacionales y el que quiere cambiar el lehendakari para no cambiar las políticas segregacionistas vascas y catalanas, y lo peor es que el PP lo acepta mirando hacia el tendido. Todo sigue igual, quítate tú que me pongo yo, y vuelta a empezar. Lo dicho, no quieren cambiar las políticas quieren cambiar solo las personas. Inoperancia en la política local en la que no se reacciona ante crisis o problema alguno, como mucho tirándose los trastos, no hay más que ver el tema de de menores, en el que al final, no son los problemas de los menores lo importante, sino lo que diga Aróstegui, Moreda, la excelsa actuación de Toñi Palomo, o las denuncias de la Ciudad Autónoma en su extrema ineptitud, mientras deja en el paro a trabajadores de convenios sociales "delegados" en Cruz Blanca de una forma más que dudosa legalmente, y en los cuales y tal como insisten los que los conocen existen numerosas irregularidades y hasta situaciones que podrían ser denunciables en los juzgados... De vergüenza, hay hasta camiones y barredoras para atender programas de prostitución e inmigración. Vaya tela, lo que nos tenemos que tragar en Ceuta, y el Sr. Vivas mirando hacia otro lado. A lo mejor también le gusta el aceite de la Serranía de Córdoba.

DESIGUALDAD:

ROSA DÍEZ, LA DEFENSORA DE NUESTROS ESCUDOS

2009-03-14T22:39:00.004+01:00

Hoy de vuelta hacia Ceuta, os escribo desde Alhucemas, tierra natal de nuestro candidato a las Elecciones Europeas, Francisco Sosa Wagner; y no puedo por menos que emocionarme al leer en El País, porque en un medio en el que no siempre se dice la verdad respecto a nuestra amiga, compañera y portavoz del partido. También escuchar de viva voz como había policías y guardias civiles que jaleaban a Rosa, no solo debe ser estímulo para nuestro trabajo día a día en el partido, con la gente y con los medios de comunicación, es mucho más. Es entre otras cosas, el que no solo se escuche el mensaje del partido y las intervenciones magistrales de Rosa, sino también el que se tenga que reconocer que los grandes partidos siguen sin defender la igualdad entre todos los españoles. Porque precisamente ese es uno de los principales problemas, no solo de los policías y guardias civiles, sino de casi todos los españoles de alguna manera. Unos, por el sueldo de funcionario público, otros por las prestaciones sanitarias, otros por la educación pública, otros por los impuestos, otros por las vacunas, ....etcétera, y algunos hasta por los precios del alquiler de las pistas de pádel, por decir algo intrascendente. Es tanto y tan largo el camino para la regeneración democrática que probablemente legaremos el final de este trabajo a muchos otros, algunos a nuestros hijos, pero para que la sigan perfeccionando. Como dice Rosa, si no se tiene ambición de país, no se tiene más que el interés por seguir en el poder para poder mandar, repartir lo que se pueda y engordar el ego. Ambición de país es no solo querer ser mejor que los demás, es querer ser más igual, es que la autonomía de las instituciones no sirva para trincar presupuesto y ser tú el que te apuntes el tanto, y para eso, hay que reformar muchas cosas desde su base, porque los cimientos de la igualdad se hacen a través de la educación y a través del ordenamiento jurídico, uno sin la otra no son nada. Una ley adelantada a la realidad social sirve de poco, como sirven de poco ministerios que se dedican a supuestas políticas transversales, y que en el fondo son un lugar para colocar a la hija o a la sobrina de algún dirigente político. Una educación que no sirve para la ciudadanía es una educación condenada al fracaso social colectivo, por eso es tan importante la educación para la ciudadanía, pero no nos confundamos, no la asignatura, sino esa asignatura que se demuestra en el Parlamento, en las Asambleas autonómicas, en cualesquiera órganos institucionales, y hasta en el salón delante de la tele de cada familia, es la educación en valores que queremos recuperar. Esos valores que encarna Rosa Díez y que los guardias civiles y los policías nacionales lo saben, los del esfuerzo diario, el servicio público impagado, la puesta en servicio de la vida por los demás y las de un difícil ascenso profesional y un nulo reconocimiento. Eso lo sabemos muy bien los que somos hijos de miembros de las fuerzas de orden público, porque los hemos visto en nuestras familias. Por eso mismo, gracias otra vez Rosa, por ser la valedora de nuestros escudos, en el País Vasco, en cualquier lugar de España, y hasta en misiones internacionales.

DESDE MELILLA

2009-03-14T09:13:00.009+01:00

Aunque estemos lejos de Ceuta, estamos cerca por la similitud de territorios y sus problemas. Os adjunto la carta que nos envía nuestro amigo Manolo Palma sobre el tema del Príncipe:

"Me alegra leer este correo, en UPyD hay algunas personas que nos hemos criado en aquella zona, que tenemos amigos que siguen viviendo allí. En nuestra infancia hemos pisado los mismos charcos de aguas fecales que aún (pleno siglo XXI, con una Ceuta llena de esculturas) continúan plagando de malos olores aquellos barrios. Realmente son dos barrios, el Príncipe Alfonso y el no menos olvidado Príncipe Felipe. Hemos llegado a tener en una ciudad la separación geomética de las clases sociales, por un lado, el centro (con playa incluida) con una remodelación profunda y grandiosa que se intenta vender a los pocos turistas que llegan por la mañana y zarpan por la tarde, calles iluminadas para ver la grandeza de algunos; y por otro lado el extrarradio, las barriadas fronterizas, donde solo vivimos "marginados", personas sin empleo, sin posibilidad de estudios y en un porcentaje preocupante, como única vía de ingresos, la delincuencia. Mientras en el centro de la ciudad las clases acomodadas pasean sus perritos con pedigrí, en las barriadas fronterizas los niños juegan entre suciedad. En mis 39 años he podido ver como evolucionaban unas barriadas a un ritmo distinto que el resto, mientras las autoridades (locales, autonómicas, nacionales, de un color y del otro, de coalición y de conveniencia) miraban para otro lado.Queremos que Ceuta sea la puerta de entrada a Europa, y yó pregunto, ¿los políticos se lo llegan a creer?, que miren la frontera, que le pregunten a los policias y guardias civiles que trabajan a diario allí, los que arriesgan la vida mientras los políticos de turno se pasean por el centro de la ciudad entre estatuas de Gandhi y Sanchez Prados. ¿A quién quieren engañar?, claro que cuando hay elecciones aparecen todos. Aunque estas dos barriadas estén olvidadas, y convertidas en guetos, yo seguiré estando orgulloso de haber pasado mi infancia y mi adolescencia en aquel "gueto". Saludos."

EL PRÍNCIPE ALFONSO, UN GUETO TERCERMUNDISTA EN UN PAÍS DE LA UNIÓN EUROPEA

2009-03-11T19:27:00.002+01:00

Ayer tuvimos el primer contacto algo así como oficial, con la Barriada de El Príncipe Alfonso. La percepción de lo que allí sigue pasando es muy grave. No se puede permitir que la gente de la barriada siga viviendo en condiciones tercermundistas, entre escombros, cables de alta tensión, viales inadecuados, ruidos y aguas sucias. El PP y el PSOE han permitido y propiciado esta situación durante 30 años de democracia. Además está claro que fondos destinados a la misma se han desviado hacia otros lugares de Ceuta. En esa barriada casi nada de su urbanización actual se puede mantener, y solo un plan integral que modificase por sectores la barriada podría solucionar tan graves problemas. Como denuncian los propios vecinos han sido las instituciones las que han hecho dejación de sus funciones permitiendo que la ilegalidad se perpetúe, creando un gueto por razones étnicas. Mientras exista El Príncipe en las actuales condiciones CEUTA NO ES NI PODRÁ SER LA CIUDAD DE LAS CUATRO CULTURAS. Tenemos que luchar por cambiar ese barrio y porque no se siga permitiendo el que en él concurran todos los elementos que son el germen de la marginación y la delincuencia. La inadecuada aplicación de la función social de los Planes de Empleo, en absoluto por otra parte generadores de empleo, tampoco se cumple, con flagrantes infamias como la acumulación del trabajo en algunas familias y la ausencia en otras necesitadas. UPyD ya denunció la alta tasa de pobreza de Ceuta, mayor en El Príncipe, de la misma manera que lo son la mayor tasa de Tuberculosis respiratoria, de analfabetismo y de fracaso escolar. Nuestros gobernantes deben saber que en nuestra joven democracia, no puede condenarse a un grupo de ciudadanos al ostracismo, porque de esa manera estamos sembrando solo odio y desestabilización social. En 30 años de democracia se podría haber mejorado bastante la barriada de El Príncipe, y no haber propiciado su mayor marginación.